Пислегин Станислав Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск 16 ноября 2010 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:

представителя истца С.О.В.,

ответчика П.С.А.,

при секретаре Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорскэнергогаз» к П.С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорскэнергогаз» обратилось в суд с иском к П.С.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей и пени, мотивируя тем, что ответчик проживает в квартире № дома № по <адрес> в г. Югорске. Между ООО «Югорскэнергогаз» и ответчиком был заключен договор на оказание коммунальных услуг и энергоснабжение, однако оплата коммунальных услуг с августа 2008 года не производилась. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных платежей составила 67978 рублей 15 копеек и пени в сумме 6593 рубля 11 копеек, указанные суммы и просило взыскать с ответчика.

Представитель истца С.О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик П.С.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому принимает...

...ся судом.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению с П.С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,310,435,438,807-811 ГК РФ, ст. ст. 194, 195, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П.С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорскэнергогаз» задолженность по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 67978 (шестьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 15 копеек, пени в размере 6593 (шесть тысяч пятьсот девяносто три) рублей 11 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2437 (две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО-Югры через Югорский райсуд в течение 10 дней.

Верно.

Судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда А.А. Тюрина

дело №5-1302/2022

УИД: 26RS0029-01-2022-002831-88

Постановление

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2022 года г. Пятигорск,

ул. Университетская, 34а

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Паков Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пислегин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

15.03.2022 полицейским ОППСП ЛОП на ст. Пятигорск составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Пислегин С.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 час. Пислегин С.А., при возникновении угрозы распространения короновирусной инфекции COVID-2019, в нарушение требований постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" находился в общественном месте в здании железнодорожного вокзала ст. Пятигорск, по адресу: г. Пятигорск, пл. Кирова, 1а, в отсутствие средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения короновирусной инфекции COVID-2019, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации,...

... за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Пислегин С.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о его времени и месте.

Исследовав представленные материалы и доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что виновность Пислегин С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с подп.2.1 п.2 Губернатора Ставропольского края от 04.03.2022 года № 74 "О мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории ставропольского края " лица, находящиеся на территории Ставропольского края, обязаны неукоснительно соблюдать требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (масочный режим), установленное пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом".

Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 16.10.2020 принято постановление N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", пунктом 1 которого лицам, находящимся на территории Российской Федерации, предписано обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Таким образом, действия Пислегин С.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, поскольку он находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, создав угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введён режим повышенной готовности, то есть совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Виновность Пислегин С.А. подтверждается имеющимся в материалах дела протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ с объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания Пислегин С.А. согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для освобождения Пислегин С.А. от административной ответственности не имеется.

Принимая во внимание изложенное, считаю возможным назначить Пислегин С.А. такую меру административного наказания как предупреждение, полагая, что официальное порицание физического лица будет достаточным ввиду установленных обстоятельств совершения административного правонарушения и личности правонарушителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Пислегин С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья Н.Н. Паков