Зулпукаров Али Шамсутдинович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 марта 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в порядке заочного решения в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1083/2025 ~М-226/2025 УИД 05RS0018-01-2025-000527-08 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России (далее – ПАО Сбербанк России» к Зулпукарову Али Шамсутдиновичу о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № 2881044 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 569 руб. 79 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 011 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности № ЮЗБ/391-Д от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 569 руб. 79 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 011 руб. 40 коп.

В обоснование своих требований указало, что ПАО «Сбербанк России» согласно одобренной заявке и заключенному с ФИО5 кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному сторонами простой электронной форме, ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчику на потребительские цели кредит в сумме 699 000 руб. на 60 месяцев под 27,9% годовых путем начисления их на счет выпущенной банком дебетовой карты №, привязанной к мобильному телефону.

Ответчик получил эти денежные средства, однако недобросовестно исполнял свои обязанности по кредитному договору, несвоевременно и недостаточном размере вносил платежи в счет погашения кредита и процентов по нему, в результате по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ...

...ним образовалась задолженность в размере 800 569 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 668 521 руб. 82 коп.; неустойка за просроченный основной долг – в размере 3 628 руб. 81 коп.; просроченные проценты в сумме 121 154 руб. 84 коп; неустойка за просроченные проценты в размере 7 264 руб. 32 коп.

Ответчик на неоднократно отправленное ему требование о досрочном возврате всей суммы кредита не реагировал и кредит не погасил. В соответствии с пунктом 4.2.3. кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по ежемесячному погашению кредита кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредита.

Кроме того, при подаче иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 21 011 руб. 40 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО1, которому согласно отчету о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №ДД.ММ.ГГГГ, по месту его жительства, указанному в заявке о выдаче кредита, истцом направлена копия иска, свои письменные возражения на иск не представил.

Извещение о времени рассмотрении дела судом ответчику отправлено по указанному в кредитном договоре адресу: <адрес>. Согласно отчету отслеживания отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, отправленное судом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд из-за истечения срока хранения в почтовом отделении.

Поэтому в силу положений статьи 165.1 ГК РФ и Правил оказания услуг почтовой связи и в соответствии с правовой позицией, выраженной в пунктах 63 и 67-68 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик ФИО1 считается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Надлежаще извещенный представитель истца в суд не явился, однако в исковом заявлении просил рассмотреть иск без его участия в порядке заочного производства.

На этом основании, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с положениями статей 809, 810 и пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику для приобретения автомобиля в сумме 699 000 руб. на 60 месяцев под 27,9% годовых и начислил их на счет выпущенной банком на имя ответчика дебетовой карты №, привязанной к его мобильному телефону, что подтверждается лично подписанным ФИО5 заявлением на банковское обслуживание, на выпуск дебетовой банковской карты, указанным выше кредитным договором, подписанным сторонами в электронном виде простой электронной подписью, информацией о подписанных документах и проведенных операциях, протоколом проведения операции по зачислению денег, справкой о зачислении денег и другими представленными истцом документами.

По условиям договора, предоставляемые кредитные средства подлежат выдаче путем их зачисления на текущий банковский счет №, а ответчик в целях обеспечения исполнения обязательства по договору должен был предоставить кредитору в залог копию паспорта приобретенного технического средства в течение 45 дней с даты предоставления кредита и погасить кредит путем внесения 15 числа каждого месяца аннуитентными платежами на счет для списания банком (пункт 6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредита за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности заемщиком предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Как следует из информации о подписанных документах и совершенных операциях, протокола проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» справки о движении долга по банковскому счету №, открытого на имя ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № (ссудный счет 45№) на указанный счет ответчика начислены 699 000 руб.

Исходя из этого, суд считает, что истец свои обязательства выполнил, кредит ответчику был выдан путем зачисления обговоренных договором денежных средств на его текущий счет, откуда они им списаны на свои потребительские цели.

Согласно пункту 14 индивидуальных условий договора о потребительском кредите, подписанных ФИО5, он был согласен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 Общих условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита или его части заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения своих обязанностей перед банком заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.

Соответственно, ответчик в силу условий договора должен был ежемесячно в счет погашения кредита и процентов по нему вносить денежные средства на открытый на него для этого текущий банковский счет в размере платежа согласно графику.

Из искового заявления и расчету задолженности по кредиту, справки о движении основного долго и процентов по кредиту следует, что ответчиком свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами выполнял недобросовестно: неоднократно несвоевременно и в недостаточном размере вносил платежи в счет погашения кредита.

В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 образовалась задолженность в размере 800 569 руб. 79 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 668 521 руб. 82 коп.; неустойка за просроченный основной долг – в размере 3 628 руб. 81 коп.; просроченные проценты в сумме 121 154 руб. 84 коп; неустойка за просроченные проценты в размере 7 264 руб. 32 коп., в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о досрочном возврате кредита, процентов за его пользование, уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчик свои возражения либо доказательства о неполучении ею кредита в указанном размере или о погашении кредита и процентов по нему не представил.

На этом основании, суд исходит из того, что ответчиком обязательства по кредитному договору о своевременном погашении основной суммы кредита и уплате процентов по нему, выполнял недобросовестно, что свидетельствует о невыполнении им требований статей 309, 310, 810, 811 и 819 ГК РФ и существенном нарушении одного из основных условий договора о потребительском кредите. Ненадлежащее исполнение ответчиком своего обязательства по выполнению существенных условий договора лишило истца получить предполагаемый прибыль за предоставленный ответчику потребительский кредит в виде процентов за пользование своими денежными средствами.

Отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений против иска не позволяет суду сомневаться в расчетах сумм задолженности по всем заявленным требованиям: по задолженности по основному долгу и по процентам по кредиту.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО5 судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21 011 руб. 40 94 коп.

Данный размер судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований статьи 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, паспорт серии 8213 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 800 569 (восемьсот тысяча пятьсот шестьдесят девять) руб. 79 (семьдесят девять) коп., в том числе просроченный основной долг в размере 668 521 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать один) руб. 82 (восемьдесят два) коп.; неустойка за просроченный основной долг – в размере 3 628 (три тысяча шестьсот двадцать восемь) руб. 81(восемьдесят одна) коп.; просроченные проценты в сумме 121 154 (сто двадцать одна тысяча сто пятьдесят четыре) руб. 84 (восемьдесят четыре) коп; неустойка за просроченные проценты в размере 7 264 (семь тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 32 (тридцать два) коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 011 (двадцать одна тысяча одиннадцать) руб. 40 (сорок) коп.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения обратиться в Кировский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего заочного решения.

Ответчик ФИО1 вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> только в случае отказа в удовлетворении его заявления об отмене заочного решения суда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий А.Р. Магомедов.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.