Письменнов Иван Иванович

Дело № 2-323/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года р.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Косенко А.В.

при секретаре Лысенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Письменнову И.И. о взыскании задолженности по договору о потребительском кредитовании,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском, в котором указало, что ***2012 Банк и Письменнов И.И. заключили договор о потребительском кредитовании № в офертно-акцептной форме на получение потребительского кредита в размере ... руб. ... коп., под 27,0 % годовых за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил, осуществил перечисление Заемщику денежных средств в обозначенном размере, которыми последний воспользовался. Однако в настоящее время ответчик (Заемщик) не исполняет принятые на себя обязательства, а именно: не вносит ежемесячные платежи и не уплачивает проценты за пользование денежными средствами. Кроме того, ответчиком ранее неоднократно допускались пропуски срока внесения соответствующих обязательных платежей по кредиту. Уведомление Банка о досрочном расторжении договора и возвращении всей суммы кредита Письменнов И.И. оставил без удовлетворения. По указанной причине истец просил взыскать с ответчика общую кредитную задолженность в размере ... руб. ... коп., а такж...

...е судебные расходы в виде уплаченной гос.пошлины при подаче иска в суд в размере ... руб. ... коп.

Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Письменнов И.И., будучи надлежаще уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки не сообщил, направил в суд заявление, в котором исковые требования Банка признает в полном объеме, понимает последствия признания иска и принятия его судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Суд принимает признание иска ответчиком Письменновым И.И., так как оно (признание) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, следовательно, взысканию с Письменнова И.И. подлежит общая задолженность по кредитному обязательству в размере ... руб. ... коп. Расчеты общей кредитной задолженности ответчика произведены истцом верно и у суда сомнений не вызывают.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы истца в счет уплаты гос.пошлины при подаче иска в суд в размере ... руб. ... коп. также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Письменнова И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» общую задолженность по кредитному обязательству в размере ... рублей ... копеек, а также взыскать в счет возмещения судебных расходов сумму в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Павлоградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Косенко