logo

Письменова Тамара Михайловна

Дело 2-139/2015 (2-3861/2014;) ~ М-3912/2014

В отношении Письменовой Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-139/2015 (2-3861/2014;) ~ М-3912/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Биробиджанском районном суде Еврейской автономной области в Еврейской автономной области РФ судьей Даниловой О.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Письменовой Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Письменовой Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-139/2015 (2-3861/2014;) ~ М-3912/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Еврейская автономная область
Название суда
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Данилова Ольга Павловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Совкомбанк, ООО ИКБ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Письменова Тамара Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-139/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2015 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

председательствующей судьи Даниловой О.П.,

при секретаре Барановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Письменовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Письменовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указали, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 20.02.2012 по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в по...

Показать ещё

...льзу ОАО ИКБ «Совкомбанк» просроченную ссуду – <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на нотариальную доверенность <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Письменова Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещена по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Из материалов дела установлено, что 20.02.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Письменовой Т.М. был заключен кредитный договор №, согласно которого: сумма кредита составила <данные изъяты>, срок кредита 60 месяцев, с правом досрочного возврата, процентная ставка по кредиту <данные изъяты> %. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел Б. Данные о банке и кредите).

К договору приложено заявление-оферта с заемщиком Письменовой Т.М., из которого следует, что ответчик ознакомлен с условиями кредитования, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Все исследованные документы подписаны Письменовой Т.М.

Согласно п.п. 5.2.1. условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Пунктом 5.3 условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении-оферте, или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных банку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.В судебном заседании из выписки по счету Письменовой Т.М. установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом выполнялись обязательства, гашение основного долга и процентов производилось не регулярно.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» был преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» (устав открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк»).

Судом установлено, что в связи с нарушением ответчиком условий договора, а именно неуплатой ежемесячных платежей по договору ОАО ИКБ «Совкомбанк» принял решение о досрочном расторжении договора и возврате задолженности по нему, о чем ответчику заказным письмом было направлено письменное уведомление по адресу, указанному им в договоре.

Согласно расчету истца и материалам дела задолженность по основному долгу по кредиту составила <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца за неисполнение ответчиком Письменовой Т.М. обязанности по своевременному внесению денежных средств начислены: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования ОАО ИКБ «Совкомбанк» подлежат полному удовлетворению, взысканию с ответчика Письменовой Т.М. в пользу истца подлежат: <данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ОАО ИКБ «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от 18.11.2014). Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию данные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, также полностью.

Вместе с тем, требование ОАО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с ответчика расходов на выдачу доверенности на представление интересов Банка в суде в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из копии доверенности № от 16.09.2014, оплата по тарифу произведена истцом в сумме <данные изъяты>, при этом доверенность выдана до момента подачи иска в суд сроком до 31.08.2017 на представительство ФИО1 в интересах банка и от имени банка во всех делах с её участием в качестве истца, ответчика, третьего лица в арбитражном суде, у мировых судей, в суде общей юрисдикции, в подразделениях судебных приставов, а не по конкретному данному делу. Кроме того, оригинал доверенности для приобщения к материалам дела суду не представлен. По мнению суда, указанные обстоятельства исключают возможность взыскания расходов на выдачу доверенности в сумме <данные изъяты> с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 329, 361-362, 807-809, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Письменовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Письменовой Т.М. в пользу открытого акционерного общества Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штраф за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца.

Судья О.П. Данилова

Свернуть
Прочие