Габайдуллина Анастасия Сергеевна

УИД: 16RS0№-15

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 июля 2022 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Газтдинова А.М.,

при секретаре Хайбуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Габайдуллиной А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (далее по тексту - ПАО) «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Габайдуллиной А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Габайдуллиной А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 650 000 рублей под 16,4% годовых сроком на 72 месяца. Банк выполнил свои обязательства по передаче денег. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 621 095 рублей 47 копеек. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность в размере 529 400 рублей 08 копеек, расход...

...ы по оплате государственной пошлины в размере 15 410 рублей 95 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве, просил иск удовлетворить.

Ответчик Габайдуллина А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, согласно данным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ, конверт возвратился в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчика, поскольку он о рассмотрении дела извещен надлежащим образом; с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Габайдуллиной А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 650 000 рублей под 16,4% годовых сроком на 72 месяца.

Заемные средства были перечислены на банковский счет, открытый на имя Габайдуллиной А.С., что подтверждается выпиской из банковского счета заемщика.

При заключении кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами сроком 72 месяца, в соответствии с Графиком платежей.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, указывается в графике платежей, указанный в анкете-заявлении.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные дни в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части, согласно пункту 3.3 Общих условий кредитования. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту(включительно).

В соответствии с пунктом 3.4 Общих условий кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Требование банка, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком составляет 621 095 рублей 47 копеек, из которых: 529 400 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу; 91 695 рублей 39 копеек – задолженность по процентам.

Проверив обоснованность расчета задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на допустимых доказательствах.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не погашена.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении кредитной задолженности в полном объеме.

Поскольку доказательства и доводы банка не опровергнуты ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности в размере 621 095 рублей 47 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Однако до настоящего момента указанные выше требования ответчиком не исполнены.

Ввиду существенного нарушения условий кредитного договора, выражающееся в неисполнении обязательств по возврату кредита; учитывая, что доказательств возврата суммы кредита и процентов за его пользование кредитными средствами ответчиком не представлено, то требования истца в части расторжения кредитного договора и взыскания задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд находит требование ПАО «Сбербанк России» в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Габайдуллиной А.С. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15 410 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Габайдуллиной А. С. (паспорт 9216 132311 выдан ОУФМС РФ по РТ в <адрес>) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Габайдуллиной А. С..

Взыскать с Габайдуллиной А. С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 621 095 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 410 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Газтдинов А.М.

УИД: 16RS0048-01-2023-002293-88

Дело № 2-1644/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2023 года РТ, г. Казань, ул.Правосудия, 2

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загидуллиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Салиховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Габайдуллиной Анастасии Сергеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Габайдуллиной А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что банк на основании заключенного 23 декабря 2019 года кредитного договора №1114568 выдало Габайдуллиной С.А. кредит в сумме 230000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых. Был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 8 августа 2022 года на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По состоянию на 17 января 2023 года задолженность ответчика составляет 224455,48 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 50824,03 рублей, просроченный основной долг 173631,45 рублей. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Требования истца о досрочном возвратить банку всю сумму кредита ответчиком до настоящего времени не выполнены. На основании изложенного, истец просит раст...

...оргнуть кредитный договор №1114568 от 23 декабря 2019 года, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 224455,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11444,55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, статьей 812, статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать кредитный договор по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от кредитора или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре; поскольку кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с кредитором или стечения тяжелых обстоятельств.

Согласно статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с требованиями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Судом установлено, что 23 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк» и Габайдуллиной С.А. заключен кредитного договора №1114568, согласно которому Банк выдал ответчику кредит в сумме 230000 рублей, на срок 60 месяцев, под 19,9% годовых (п.1,2,4) (л.д.42-44).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется 60 месяцев, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6080,80 рублей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просил погасить не позднее 16 мая 2022 года, направив 15 апреля 2022 года требование о возврате процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

24 июня 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 8 августа 2022 года на основании статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 17 января 2023 года задолженность ответчика составляет 224455,48 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 50824,03 рублей, просроченный основной долг 173631,45 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, стороной ответчика не оспорен, контр расчет суду не представлен.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также отсутствия кредитной задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 224455,48 рублей.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В связи с тем, что заемщик допустил нарушение существенных условий по кредитному договору, не производил гашение задолженности в установленные сроки и порядке, банк направил требование о досрочном возврате суммы кредита, в суде факт допущенных нарушений нашел свое подтверждение, стороной ответчика также выражена положительная позиция относительно расторжения договора, требование о расторжении кредитного договора №1114568 от 23 декабря 2019 года подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 11444,55 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №1114568 от 23 декабря 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) и Габайдуллиной Анастасией Сергеевной (№).

Взыскать с Габайдуллиной Анастасией Сергеевной (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №1114568 от 23 декабря 2019 года в размере 224 455,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 444,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года.

Судья Московского

районного суда г. Казани Загидуллина А.А.

Дело №а-2522/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.

при секретаре Николаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани к Габайдуллиной А.С. о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Габайдуллиной А.С. о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование административного искового заявления указано, что Габайдуллина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартир: расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым № с ДД.ММ.ГГГГ

На указанное имущество Габайдуллиной А.С. был исчислен налог, который ею не был уплачен в установленные сроки, в связи с чем на сумму недоимки были начислены пени и должнику направлено по почте требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности:

- по налогу на имущество за 2019 год в размере 739 рублей (по квартире, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>.).

Ранее ей был начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 672 рублей, который также добровольно Габайдуллиной А.С. оплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ Габайдуллина А.С, произвела оплату в размере 739 рублей, из которых 672 рубля зачтено в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2108 год; 67 рублей зачтено в счет погаш...

...ения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, в связи с чем остаток задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год составляет 672 рубля.

- по пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1,36 рублей (по квартире, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>.).

Ранее ей были начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2108 год в размере 45,64 рублей, которые добровольно Габайдуллиной А.С. оплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Габайдуллиной А.С. произведена оплата в размере 47 рублей, из которых 45,64 рублей зачтено в счет погашения задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год; 1,36 рублей зачтено в счет оплаты пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, в связи с чем, задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год отсутствует.

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности:

- по налогу на имущество за 2020 год в размере 2 034,55 рублей (813 рублей – по квартире, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, 1236 – по квартире, расположенной по адресу: <адрес>);

- по пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 3,40 рублей (по квартире, расположенной по адресу: <адрес>).

Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Габайдуллина А.С. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ она прекратила свою деятельность в качестве ИП, то страховые взносы за 2021 год ей были исчислены по дату окончания деятельности и составили: по ОПС, с учетом дохода за 2021 года в размере 357 534,25 рублей (т.е. более 300 000 рублей), 26 481,40 рублей, по ОМС 8 426 рублей.

В настоящее время за Габайдуллиной А.С. числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка, задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2021 год в размере 5 105,45 рублей, по страховым взноса на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2021 год в размере 2 106,50 рублей.

В связи с не уплатой Габайдуллиной А.С. в установленный срок сумм, начисленных страховых взносов, налоговым органом на сумму недоимки начислены пени и должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ задолженности:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка, задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2021 год в размере 26 481,40 рублей.

Поскольку ранее у Габайдуллиной А.С. имелась переплата, ДД.ММ.ГГГГ частично произведен зачет из переплаты на сумму 21 375,95 рублей в счет погашения задолженности по ОПС за 2021 года, в связи с чем остаток задолженности по ОПС за 2021 год составил 5 105,45 рублей.

- по страховым взноса на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2021 год в размере 6 727,21 рублей.

Поскольку ранее у Габайдуллиной А.С. имелась переплата, ДД.ММ.ГГГГ частично произведен зачет из переплаты на сумму 4 620,71 рублей в счет погашения задолженности по ОМС за 2021 год, в связи с чем остаток задолженности по ОМС за 2021 год составляет 2106,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произведено уменьшение пени по ОПС, ОМС за 2021 г., в связи с чем задолженность по пени по страховым взносам на ОПС за 2021 год в размере 152,27 рублей, по пени по страховым взносам на ОМС за 2021 год в размере 38,68 рублей отсутствуют.

Кроме того Габайдуллина А.С., являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем, обратилась ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию с заявлением на получение патента на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, код вида деятельности 101601 (оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом), без привлечения наемных работников. ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан патент № на право применения патентной налоговой системы налогообложения, действующей на территории Республики Татарстан. Сумма налога, уплачиваемая в связи с применением патентной системы налогообложения, составляет 27 000 рублей. Поскольку Габайдуллина А.С. прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, инспекцией сумма налога уменьшена на 14 548 рублей, в связи с чем сумма налога, уплачиваемая в связи с применением патентной системы налогообложения составила 12 452 рублей.

Габайдуллина А.С. добровольно налог, уплачиваемый в связи с применением патентной системы налогообложения, не оплатила, в связи налоговым органом на сумму недоимки начислены пени и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов за 2021 год в размере 12 452 рублей, по пени по указанному налогу за 2021 год в размере 24,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произведен программный перерасчет на сумму 3,53 рублей, в связи с чем остаток задолженности по пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов за 2021 год составила 21,37 рублей.

Просит взыскать с Габайдуллиной А.С. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 672 рубля, за 2020 год в размере 2034,55 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 3,40 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2021 год в размере 5 105, 45 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за 2021 год в размере 2 106,50 рублей; задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов, за 2021 года в размер 12 452 рубля, задолженность по пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов, за 20ДД.ММ.ГГГГ год в размере 21,37 рублей, а всего на общую сумму 22 395,27 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Судом по делу в качестве заинтересованного лица была привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, ее представитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на период начисления пени) пеня начисляется, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

При этом процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Габайдуллина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником недвижимого имущества – 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, с кадастровым номером № с ДД.ММ.ГГГГ, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым № с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 год в размер 739 рублей - по квартире, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, 1 123 рублей - по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, о чем уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику почтовым отправлением со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц за 2020 год в размер 813 рублей - по квартире, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>, 1 236 рублей - по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, о чем уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено налогоплательщику почтовым отправлением со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако налог в установленный срок Габайдуллиной А.С. уплачен не был, в связи с чем налогоплательщику был начислены пени.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности:

- по налогу на имущество за 2019 год в размере 739 рублей (по квартире, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>.).

Ранее ей был начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 672 рублей, который также добровольно Габайдуллиной А.С. оплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ Габайдуллина А.С. произвела оплату в размере 739 рублей, из которых 672 рубля были зачтены в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2108 год; 67 рублей зачтено в счет погашения задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, в связи с чем остаток задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019 год составляет 672 рубля.

- по пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1,36 рублей (по квартире, расположенной по адресу: <адрес>А <адрес>.).

Ранее ей были начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2108 год в размере 45,64 рублей, которые добровольно Габайдуллиной А.С. оплачены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Габайдуллиной А.С. произведена оплата в размере 47 рублей, из которых 45,64 рублей были зачтены в счет погашения задолженности по пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год; 1,36 рублей зачтены в счет оплаты пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год, в связи с чем, задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год отсутствует.

- № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности:

- по налогу на имущество за 2020 год в размере 2 034,55 рублей; по пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 3,40 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12,12.2021 г. – 1236*11*7,5/300*0,01) (по квартире, расположенной по адресу: <адрес>).

Расчет задолженности, представленный административным истцом в обоснование заявленных требований, судом проверен и сочтен верным, он отвечает требованиям действующего законодательства, составлен арифметически верно, с учетом периода просрочки обязательных платежей, административным ответчиком не оспорен.

Административный ответчик возложенную законом обязанность по уплате налогов на имущество физических лиц и пени по нему в установленные сроки не исполнил, что подтверждается выпиской по счету налогоплательщика – карточкой «Расчет с бюджетом».

Административным ответчиком иного расчета задолженности по недоимке и пени не представлено, также не представлено доказательств об оплате вышеуказанной задолженности.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов являются, в том числе, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Пунктом 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом (абзацы 1 и 2 пункта 2 статьи 432 НК РФ в редакции действующей на момент исчисления налога).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

В соответствии со статьей 430 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на период исчисления налога) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448 рублей за расчетный период 2021 год; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере страховых взносов, установленном абзацем вторым настоящего подпункта, плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года.

Судом установлено, что Габайдуллина А.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем была обязана производить оплату по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ она прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, то страховые взносы за 2021 год ей были исчислены по дату окончания деятельности и составили: по ОПС, с учетом дохода за 2021 года в размере 357 534,25 рублей (т.е. более 300 000 рублей), 26 481,40 рублей (исходя из расчета ((32 448/12*9=24 336 рублей) + ; (32 448/12/31*18=1570,06) + ((357 534,25 – 300 000)*1%) = 575,34), по ОМС 8 426 рублей.

В настоящее время за Габайдуллиной А.С. числится задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка, задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2021 год в размере 5 105,45 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2021 год в размере 2 106,50 рублей.

В связи с не уплатой Габайдуллиной А.С. в установленный срок сумм, начисленных страховых взносов, налоговым органом на сумму недоимки начислены пени и должнику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ задолженности:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка, задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2021 год в размере 26 481,40 рублей, и пени по ним за 2021 год в размере 152,27 рублей.

Поскольку ранее у Габайдуллиной А.С. имелась переплата, ДД.ММ.ГГГГ частично произведен зачет из переплаты на сумму 21 375,95 рублей в счет погашения задолженности по ОПС за 2021 года, в связи с чем остаток задолженности по ОПС за 2021 год составил 5 105,45 рублей.

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2021 год в размере 6 727,21 рублей, и пени по ним за 2021 год в размере 38,68 рублей.

Поскольку ранее у Габайдуллиной А.С. имелась переплата, ДД.ММ.ГГГГ частично произведен зачет из переплаты на сумму 4 620,71 рублей в счет погашения задолженности по ОМС за 2021 год, в связи с чем остаток задолженности по ОМС за 2021 год составляет 2106,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произведено уменьшение пени по ОПС, ОМС за 2021 г., в связи с чем задолженность по пени по страховым взносам на ОПС за 2021 год в размере 152,27 рублей, по пени по страховым взносам на ОМС за 2021 год в размере 38,68 рублей отсутствуют.

Расчет задолженности, представленный административным ответчиком в обоснование заявленных требований, судом проверен и сочтен верным, он отвечает требованиям действующего законодательства, составлен арифметически верно, административным ответчиком не оспорен.

Кроме того Габайдуллина А.С., являясь в вышеуказанный период индивидуальным предпринимателем, с ДД.ММ.ГГГГ применяла патентную систему налогообложения, поскольку действовал патент № на право применения патентной системы налогообложения, действующей на территории Республики Татарстан, по виду деятельности - оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, без привлечения наемных работников, сумма налога, уплачиваемая в связи с применением патентной системы налогообложения, составляет 27 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 346.43 Налогового кодекса РФ патентная система налогообложения устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и применяется на территориях указанных субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу статьи 346.44 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на патентную систему налогообложения в порядке, установленном настоящей главой.

Согласно пункту 5 статьи 346.45 Налогового кодекса РФ патент выдается по выбору индивидуального предпринимателя на период от одного до двенадцати месяцев включительно в пределах календарного года, если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 346.51 Налогового кодекса РФ налогоплательщики производят уплату налога по месту постановки на учет в налоговом органе в следующие сроки (если иное не установлено пунктом 3 настоящей статьи): 1) если патент получен на срок до шести месяцев, - в размере полной суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента; 2) если патент получен на срок от шести месяцев до календарного года: в размере одной трети суммы налога в срок не позднее девяноста календарных дней после начала действия патента; в размере двух третей суммы налога в срок не позднее срока окончания действия патента.

Срок уплаты налога в размере 1/3 составлял не позднее ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты в размере 2/3 – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Габайдуллина А.С. прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, то сумма налога инспекцией была уменьшена на 14 548 рублей, в связи с чем сумма налога, уплачиваемая в связи с применением патентной системы налогообложения составила 12 452 рублей.

Габайдуллина А.С. добровольно налог, уплачиваемый в связи с применением патентной системы налогообложения, не оплатила, в связи налоговым органом на сумму недоимки начислены пени и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов за 2021 год в размере 12 452 рублей, по пени по указанному налогу за 2021 год в размере 24,90 рублей (исходя из расчета 12452*7*7,5/300*0,01 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ произведен программный перерасчет на сумму 3,53 рублей, в связи с чем остаток задолженности по пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов за 2021 год составила 21,37 рублей.

Расчет задолженности, представленный административным ответчиком в обоснование заявленных требований, судом проверен и сочтен верным, он отвечает требованиям действующего законодательства, составлен арифметически верно, административным ответчиком не оспорен.

Согласно частям 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент обращения с заявлением в суд общей юрисдикции) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании вышеуказанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Габайдуллиной А.С. недоимки по налогам и сборам на общую сумму 22395,27 рублей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлениями от Габайдуллиной А.С. возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ с административным исковым заявлением административный истец обратился суд, т.е. в установленный законом срок.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с Габайдуллиной А.С в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 871,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г. Казани к Габайдуллиной А.С. о взыскании задолженности по налогу удовлетворить.

Взыскать с Габайдуллиной А.С., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: г<адрес>, (паспорт №), в бюджет соответствующего уровня задолженность: по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 672 рубля, за 2020 год в размере 2034,55 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 3,40 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2021 год в размере 5 105,45 рублей; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (за расчетные период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за 2021 год в размере 2 106,50 рублей; задолженность по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов, за 2021 года в размер 12 452 рубля; задолженность по пени по налогу, взимаемому в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты городских округов, за 2021 год в размере 21,37 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а всего на общую сумму 22 395,27 рублей.

Взыскать в доход соответствующего бюджета с Габайдуллиной А.С. государственную пошлину в размере 871,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.