Письменскова Лидия Ивановна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каменского районного суда Ростовской области Голубова А.Ю.,

с участием адвокатов Коробейник А.В., Козлова Р.М.,

с участием представителей истца - Шумаева Е.Ю., действующего на основании доверенности, Никитушкина А.В., действующего на основании доверенности,

ответчицы Царевой В.А.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новоколор» к Аверьянову ФИО53, Волчинской ФИО54, Гореловой ФИО55, Казминой ФИО56, Ковалевой ФИО57, Ломачевскому В.И., Клыкову ФИО58, Кораблевой ФИО59, Макагоновой ФИО60, Митрофановой ФИО61, Письменскову ФИО62, Письменской ФИО63, Симоненко ФИО64, Сурову ФИО65, Хромковой ФИО66, Чеботареву ФИО67, Чукаеву ФИО68, Юровой ФИО69, Веселовой Тамаре ФИО70, Царевой ФИО71, Чукаеву ФИО72, Шеверевой ФИО73, Акатнову ФИО74, Гайнутлиновой ФИО75, Гореловой ФИО76, Гарматину ФИО77, Жукову ФИО78, Ковалевой ФИО79, Криворучкину А.Е., Манько ФИО80, Облан ФИО81, Письменову А.С., Подлегаевой О.И., Сурову ФИО82, Цареву ФИО83, Чирковой ФИО84, Чукаевой ФИО85 о взыскании компенсации репутационного вреда, убытков, расходов по доставке документации в контролирующие органы, органы местного самоуправления, государственной власти и управления Российской Федерации, обязании опубликовать опровержение

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новоколор» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации репутационного вреда, убытков, расходов по доставке документации в контролирующие органы, органы местного самоуправления, государственной власт...

...и и управления Российской Федерации, обязании опубликовать опровержение.

В судебном заседании представители истца – Шумаев Е.Ю. и Никитушкин А.В., действующие на основании доверенности от исковых требований к ответчикам о взыскании компенсации репутационного вреда, убытков, расходов по доставке документации в контролирующие органы, органы местного самоуправления, государственной власти и управления Российской Федерации, обязании опубликовать опровержение отказались, что подтвердили своей подписью в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании адвокат Коробейник А.В., адвокат Козлов Р.М., ответчица не возражали против прекращения дела. Выслушав представителей истца, адвокатов, ответчицу, изучив и исследовав материалы дела в совокупности, суд считает необходимым производство по данному гражданскому делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд полагает, что отказ представителей истца от иска к ответчикам о взыскании компенсации репутационного вреда, убытков, расходов по доставке документации в контролирующие органы, органы местного самоуправления, государственной власти и управления Российской Федерации, обязании опубликовать опровержение не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а потому принимается судом.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ представителей истца от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Новоколор» к Аверьянову ФИО86, Волчинской ФИО87, Гореловой ФИО88, Казминой ФИО89, Ковалевой ФИО90, Ломачевскому В.И., Клыкову Александру ФИО91, Кораблевой ФИО92, Макагоновой ФИО93, Митрофановой ФИО94, Письменскову ФИО95, Письменской ФИО96, Симоненко ФИО97, Сурову ФИО98, Хромковой ФИО99, Чеботареву ФИО100 Чукаеву ФИО101, Юровой ФИО102, Веселовой ФИО103, Царевой ФИО104, Чукаеву ФИО105, Шеверевой ФИО106, Акатнову ФИО107, Гайнутлиновой ФИО108, Гореловой ФИО109, Гарматину ФИО110, Жукову ФИО111, Ковалевой ФИО112, Криворучкину А.Е., Манько ФИО113, Облан ФИО114, Письменову А.С., Подлегаевой О.И., Сурову ФИО115, Цареву ФИО116, Чирковой ФИО117, Чукаевой ФИО118 о взыскании компенсации репутационного вреда, убытков, расходов по доставке документации в контролирующие органы, органы местного самоуправления, государственной власти и управления Российской Федерации, обязании опубликовать опровержение прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Каменский районный суд.

Судья Голубова А.Ю.