Пистунова Оксана Викторовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 31 августа 2021 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Катеринин В.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Пистуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: Пистуновой Оксаны Викторовны, ....., привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2021 года в 17 часов 20 минут, Пистунова О.В., находясь в помещении магазина ....., расположенного по адрес, препятствовала сотрудниками полиции в сборе материала по факту совершения ею правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для составления административных протоколов, отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, связанных с попыткой скрыться и оказывала физическое сопротивление при задержании, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Пистуновой О.В., судом разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Пистунова О.В. виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признала. В судебном заседании Пистунова О.В. показала, что 27 августа 2021 года в 17 часов 20 минут, она, без надетого на лицо средства индивидуальной защиты – маски, находилась в помещении магазина ....., расположенного по адрес, где временно подрабатывает. В это время в помещение торгового зала зашли сотрудники полиции, которые были в форменном обмундировании и потребовали ее пройти в служебный автомобиль для составления протокола по дел...

...у об административном правонарушении, поскольку она находилась без маски. Она действительно находилась в помещении магазина и не надела маску, поскольку была занята рабочими вопросами и забыла ее надеть. Она отказалась проследовать в служебный автомобиль, поскольку сотрудник полиции отказался ей представиться. Затем она проследовала в помещение туалета и не обращала внимания на сотрудников полиции, поскольку не посчитала их требования серьезными. Утверждает, что не пыталась скрыться от сотрудников полиции, однако подтвердила, что сотрудник полиции мешал ей закрыть дверь в помещение туалета, а она отталкивала руки сотрудников полиции, в тот момент, когда ее пытались проводить в служебный автомобиль.

Выслушав Пистунову О.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя их положений п. п. 3, 13, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3 от 7 февраля 2011 года, сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правом: вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову.

Исходя из содержания частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» № 3 от 7 февраля 2011 года, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что сотрудник полиции действовал во исполнение своих обязанностей и должностных полномочий при осуществлении фиксации факта совершения административного правонарушения и составления соответствующего протокола об административном правонарушении.

Установленные в судебном заседании обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии 56АА № 821870 от 27 августа 2021 года и рапортами сотрудников ОМВД России по Ташлинскому району от 27 августа 2021 года, в которых содержатся сведения о наличии оснований для проведения проверки по факту совершения правонарушения и об оказании со стороны Пистуновой О.В. сопротивления законным требованиям сотрудников полиции и об оказании ею воспрепятствования исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей при проверке сообщения о совершенном правонарушении; объяснениями Пистуновой О.В. от 27 августа 2021 года и в судебном заседании, в которых правонарушитель подтвердила, что при выяснении обстоятельств совершения правонарушения, она оказывала физическое сопротивление при исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей при сборе материала проверки по факту совершения ею правонарушения и отказалась проследовать в служебный автомобиль для составления административных протоколов.

Доводы Пистуновой О.В. о том, что объяснения от 27 августа 2021 года ею подписаны без прочтения содержания протокола, опровергаются ее подписью, свидетельствующей удостоверение правильности составления соответствующего протокола, а также показаниями Пистуновой О.В. в судебном заседании, в которых она фактически подтвердила обстоятельства произошедшего, изложенные в рассматриваемом протоколе по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах Пистунова О.В. оказала неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, а потому суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание вины и ...... Также учитываются семейное и имущественное положение виновного, данные о личности Пистуновой О.В., которая ......

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Пистунову Оксану Викторовну, родившуюся дата в адрес, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет: УФК по Оренбургской области ОМВД России по Ташлинскому району, ИНН 5648007157 КПП 564801001, счет № 03100643000000015300 в отделении Оренбург Банка России БИК 01554008 ОКТМО 53651440 КБК 18811601191019000140, идентификатор 18880456210568218700.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Катеринин

№ 5-160/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 сентября 2021 года с. Ташла

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Пистуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пистуновой Оксаны Викторовны, <дата>. рождения, уроженки <адрес>, владеющей русским языком, гражданки Российской Федерации, работающей ... зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшийся,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Пистунова О.В. <дата> в 17 часов 20 минут, находясь на рабочем месте в магазине «...», расположенном по <адрес> работала без средств индивидуальной защиты (без маски), чем нарушила п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук (в редакции от 24.08.2021г.), п.п. «в, г» п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417.

В судебном заседании Пистунова О.В. вину признала полностью не оспаривала, что находилась в магазине без маски.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со с ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на гра...

...ждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).

В соответствии с п.4 Правил: при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта; б) заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону; в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации; д) распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.

Указом Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-УК «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» (в редакции от 24.08.2021 года) на территории Оренбургской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Оренбургской области территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (п.1 Указа).

Согласно п. 4 Указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук (в редакции от 24 августа 2021 года), все хозяйствующие субъекты, продолжающие осуществлять деятельность по реализации товаров, оказанию услуг, обязаны обеспечить, в числе прочего работников средствами индивидуальной защиты (маски, перчатки).

В соответствии с п.п.10.3 п. 10 Указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-УК (в редакции от 24 августа2021 )возложена обязанность на всех лиц, проживающих (пребывающих) на территории Оренбургской области находиться в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе такси, в местах массового скопления людей в средствах индивидуальной защиты (маски).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <дата> в 17 часов 20 минут Пистунова О.В. допустила нарушение ограничений, установленных п.п. 10.3 п. 10 Указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-УК (в редакции от 24 августа2021), поскольку находилась на рабочем месте в магазине «...» по <адрес> без средств индивидуальной защиты (без маски).

Вина Пистуновой О.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается

- письменными объяснениями Пистуновой О.В. от <дата>, согласно которым она работала ... в магазине «...», находилась на рабочем месте без маски;

-рапортом УУОУУП иПДН ОМВД России по <адрес> К.В. согласно которому Пистунова О.В., находилась на рабочем месте в магазине «...» по <адрес>, без средств индивидуальной защиты (без маски).

Содеянное Пистуновой О.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

С субъективной стороны административное правонарушение совершено Пистуновой О.В. с прямым умыслом, поскольку, зная о введенном режиме повышенной готовности в связи с распространением коронавирусной инфекции, она предвидела возможное наступление вредных последствий и сознательно допускала их.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 названного кодекса.

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства судья находит собранными в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения Пистуновой О.В. к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Пистуновой О.В. в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Согласно части 2 статьи 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения, в частности, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность Пистуновой О.В.., которая ранее к административной ответственности за правонарушения не привлекалась, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ей наказание в виде предупреждения и полагаю необходимым предостеречь Пистунову О.В. от возможности в дальнейшем совершения аналогичного противоправного действия.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пистунову Оксану Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Предостеречь Пистунову Оксану Викторовну от возможности совершения ею в дальнейшем аналогичного противоправного действия.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Е.Г. Поротько