Писуков Александр Валерьевич

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Писукова Александра Валерьевича к Гагельганс Екатерине Игоревне о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Писуков А.В. обратился в суд с иском к Гагельганс Е.И. о взыскании суммы долга, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчице в долг <данные изъяты> под расписку с условием возврата еженедельно по <данные изъяты> и выплатой процентов за пользование денежными средствами, в случае не возврата <данные изъяты> в неделю. Ответчица до настоящего времени не возвратила сумму займа. Просил взыскать с Гагельганс Е.И. сумму основного долга <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Гагельганс Е.И. в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. Ответчица извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением о вручении по известному месту жительства, сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требо...

...вания Писукова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гагельганс Е.И. взяла у Писукова А.В. в долг <данные изъяты> с условием возврата еженедельно по <данные изъяты>, в случае не возврата или нарушения сроков возврата обязалась выплачивать проценты в размере <данные изъяты> в неделю. Передача денежной суммы оформлена распиской. Ответчица полученные в долг денежные средства не возвратила.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом суд учитывает, что Гагельганс Е.И. собственноручно написана расписка о получении у истца в долг <данные изъяты> с условием возврата еженедельно по <данные изъяты>. Доказательств обратному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Получение Гагельганс Е.И. в долг у истца <данные изъяты>, а так же условия пользования суммой займа подтверждаются представленным в материалы дела подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ г.

Рассматривая дело по заявленным требованиям и представленным доказательствам, учитывая, что сумма долга не возвращена, суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца сумму основного долга <данные изъяты>.

Суд полагает обоснованными требования о взыскании с ответчицы в возмещение судебных расходов за составление искового заявления <данные изъяты>

Суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ в возврат уплаченной государственной пошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Писукова Александра Валерьевича к Гагельганс Екатерине Игоревне о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гагельганс Екатерины Игоревны в пользу Писукова Александра Валерьевича <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> государственную пошлину, <данные изъяты> судебных расходов, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.