Яковлев Дмитрий Александрорвич

Дело № 12-504/2022

РЕШЕНИЕ

с. Долгодеревенское 04 февраля 2022 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Дуплякина А.А. при секретаре судебного заседания Романовой А.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы общества с ограниченной ответственностью «Иохан» на постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. № от 08 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Иохан», ИНН: №, ОГРН: №, дата регистрации: ДАТА, зарегистрированного по адресу: гАДРЕС, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ

установил:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. № от 08 сентября 2021 года ООО «Иохан», как собственник (владелец) транспортного средства (в составе автопоезда) марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, свидетельство о регистрации ТС № привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, законный представитель Общества обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы представлено заключение специалиста о том, на момент осмотра максимальная значение ширины транспортного средства марки <данные изъяты> полностью соответствуют по габаритам размерам, указанным в спецификациях завода-изготовителя, и не п...

...ревышают максимально допустимых габаритов транспортных средств в соответствии с законодательными актами Российской Федерации.

При надлежащем извещении, законный представитель ООО «Иохан», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель должностного лица в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств, соответствующих требованиям ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ об отложении рассмотрения дела, суду не заявлено, при направлении материалов дела об административном правонарушении, сообщили, что направить должностное лицо для участия в судебном заседании не представляется возможным.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья решил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с положениями статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок обжалования постановления не нарушен, жалоба подлежит принятию и рассмотрению судом по существу.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Проверив материалы дела и доводы жалобы, дополнительно истребованные материалы, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена за движение и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере ста пятидесяти тысяч рублей.

В силу пункта 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.12. 2020г. № 2200, под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом, под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению № 2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению № 3. Под «крупногабаритным транспортным средством» понимается транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают предельно допустимые габариты транспортного средства согласно приложению № 1

В силу ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2021 года в 17:07 по адресу: а/д Обход города Челябинска (Западный), 14+050 водитель, управляя транспортным средством (в составе автопоезда) марки <данные изъяты>, государственный регистрационный №, свидетельство о регистрации ТС №, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», двигался без специального разрешения собщей шириной ТС 264,8 см при предельно допустимой общей ширине ТС 260 см (расхождение +4,8 см) (предельно допустимый параметр установлен приложением к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденными постановлением Правительства № 2200 от 21 декабря 2020), акт № 599191 «Измерения и проверки параметров автотранспортных средств» от 30 июля 2021 года.

В обоснование доказательств административным органом представлены: постановлением по делу об административном правонарушении от 08 сентября 2021 года; актом № 599191 от 30 июля 2021 года измерения и проверки автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов, согласно которому было зафиксировано превышение ширины (метров) в 0,048, при установленной предельной ширине ТС 260 см, то есть с превышением на +4,8 см.; копией схемы организации дорожного движения а/д Обход города Челябинска (Западный); акта от 01 июня 2021 инструментального контроля на проверку соответствия мест установки оборудования АПВГК требованиям, установленным п. 39 Приказа Министерства России от 31 августа 2020 № 348 об утверждении порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств; копией свидетельства о поверке средств измерений, действительного до 02 ноября 2021; копией свидетельства об утверждении типа средств измерений.

Из указанного акта видно, что весогабаритные параметры автомобиля, принадлежащего заявителю в момент измерения с учетом погрешности измерений весового, габаритного оборудования превысили допустимые параметры, установленные Приложением к Правилам.

Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото видео фиксации СВК-2РВС идентификатор ИБС.00025.23102019, поверка которого действительна до 02 ноября 2021 года.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения собственника транспортного средства - ООО «Иохан» к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Отсутствие специального разрешения, необходимого для перевозки тяжеловесного и крупногабаритного груза, подтверждается отметкой в акте и заявителем не оспаривается.

Между тем, обязанность доказать свою невиновность в данном случае закон возлагает на собственника автомобиля.

Доводы жалобы о том, что максимальная ширина транспортных средств, входящих в состав автопоезда транспортным средством (в составе автопоезда) марки <данные изъяты> не могла быть больше 2600 мм (260 см), и как следствие, не могла составлять 264,8 см, подтверждаются заключением специалиста ООО «Точная оценка» от 02 октября 2021 года, согласно которому ширина грузового тягача седельного марки <данные изъяты> составляет 255 см (2550 мм), не превышает 260 см.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность ООО «Иохан» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения. В судебном заседании не установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный № двигалось без специального разрешения с общей шириной ТС 264,8 см при предельно допустимой общей ширине ТС 260 см (расхождение +4,8 см).

Изложенное с учетом приведенных выше правовых норм исключает наличие в действиях собственника ООО «Иохан» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, постановление подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

решил:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Иохан» удовлетворить.

Постановление заместителя начальника заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Челябинской области Гриценко Р.В. № от 08 сентября 2021 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Иохан» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение десяти суток после вручения или получения его копии.

Судья Дуплякина А.А.