Питателева Нина Константиновна

Дело № 2-2793/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 июня 2014 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующей судьи Ивановой Л.В., при секретаре судебного заседания Баевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашкевич А.К., Питателевой Н.К. о взыскании задолженности и пени за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МП г. Омска «Тепловая компания» обратилось в Центральный районный суд г. Омска с указанным иском, ссылаясь на то, что истец является энергоснабжающей организацией и поставляет ответчикам тепловую энергию в виде отопления и горячей воды по адресу: <адрес>. Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по 31.121.2011 года оплачивали потребляемую тепловую энергию частично, в результате чего, образовалась задолженность в размере 56 791,67 рублей, в том числе: за горячее водоснабжение – 11 885,94 рублей, за отопление – 31 932,84 рублей. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня в сумме 12 972,89 рублей.

Со ссылкой на положения ст. ст. 322, 323, 540, 544 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 791,67 рублей, пени в размере 12 972,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 292,94 рублей.

Определением Центрального районного суда г.Омска привлечен к делу в качестве соответчика Питателев И.Б..

В судебное заседание представитель МП г. Омска «Тепловая компания» исковые требования поддержала в полном объеме. Против рассмотрения гражданс...

...кого дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики Вашкевич А.К., Питателева Н.К., Питателев И.Б. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судебным разбирательством установлено, что в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> Д зарегистрированы и проживают: Вашкевич А.К., Питателева Н.К., Питателев И.Б., что подтверждается копией лицевого счета ООО «УК Жилищник 4» (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, с МП г. Омска «Тепловая компания» (энергоснабжающая организация) поставляет ответчикам (абоненты) по адресу: <адрес>, тепловую энергию, а абоненты обязались оплачивать принятую энергию.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами МП г. Омска «Тепловая компания» надлежащим образом осуществляла подачу тепловой энергии надлежащего качества на объекты абонентов.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ иного в судебном заседании не доказано.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту - Правила).

В соответствии с пунктами 37, 38, 66 Правил, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

В случае установления надбавок к тарифам (ценам) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с учетом таких надбавок.В случае установления двухставочных тарифов (цен) для потребителей расчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется по таким тарифам (ценам) как сумма постоянной и переменной составляющих платы, рассчитанных по каждой из 2 установленных ставок (постоянной и переменной) двухставочного тарифа (цены) в отдельности.

В случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Доказательств в опровержение доводов и расчетов истца ответчиками, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по оплате за горячее водоснабжение – 11 885,94 руб., за отопление – 31 932,84 руб., является законным и обоснованным, в связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно в полном объеме.

При этом суд учитывает положения п. 1 ст. 540 ГК РФ, согласно которому, если абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно представленному расчету размер пени за несвоевременную оплату предоставленных коммунальных услуг, начисленная с января 2010 года, составляет 12 972,89 руб.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от ДД.ММ.ГГГГ № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, а также принципа справедливости и соразмерности ответственности последствиям неисполнения обязательства, принимая во внимание период ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии суд приходит к выводу о том, что размер заявленной истцом ко взысканию с ответчиков неустойки (пени) за просрочку оплаты за потребленную тепловую энергию не соответствует последствиям нарушенного ответчиками обязательства, в связи с чем, оснований для его уменьшения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не находит.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 322, 323 ГК РФ, ст. 207 ГПК РФ, п. 3 ст. 31 ЖК РФ суд считает возможным возложить обязанность по выплате указанных выше сумм задолженности и пени на ответчиков в солидарном порядке в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом вышеприведенных положений закона и положений ст. 333.19 НК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 764,31 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ суд,

р е ш и л :

Исковые требования Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вашкевич А.К., Питателевой Н.К., Питателева И.Б. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 791 (пятьдесят шесть тысяч семьсот девяносто один) рублей 67 копеек за потребленную тепловую энергию, а также пени в размере 12 972 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рублей 89 копеек.

Взыскать с Вашкевич А.К., Питателевой Н.К., Питателева И.Б. в пользу Муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292 рублей 94 копейки в равных долях по 764 рубля 31 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Иванова

Мировой судья: Ретуева О.Н. дело № 11-229/2011

Апелляционное определение

07 сентября 2011 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сибул Ж.А., при секретаре Назаровой Г.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Вашкевича А.К. на решение мирового судьи судебного участка № 97 Центрального административного округа г. Омска от 15 июня 2011 года по иску ООО «Омскстройматериалы-2» к Питателеву И.Б., Питателевой Н.К., Вашкевичу А.К. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, которым постановлено: «Взыскать солидарно с Питателева И.Б., Питателевой Н.К., Вашкевича А.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омскстройматериалы-2» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.06.2009 года по 31.12.2009 года в сумме 8622 (Восемь тысяч шестьсот двадцать два) рубля 67 копеек.

Взыскать в равных долях с Питателева И.Б., Питателевой Н.К., Вашкевича А.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Омскстройматериалы-2» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.»,

Установил:

Истец ООО «Омскстройматериалы-2» обратился в суд с иском к Питателеву И.Б., Питателевой Н.К., Вашкевич А.К. о взыскании задолженности за период с 01.06.2009 года по 31.12.2009 года за отпущенную тепловую энергию в размере 8622,67 руб. В обоснование иска истец указал, что ООО «Омскстройматериалы-2» в качестве энергоснабжающей организации производит ответчикам отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) через присоединенную сеть. Ответчики обязаны оплачивать услуги за потребленную теплоэнергию, но за указанн...

...ый период оплата оказанных услуг производится нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Омскстройматериалы-2» Зайченко Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Питателев И.Б., Питателева Н.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Вашкевич А.К., выступающий одновременно на основании доверенности в качестве представителя ответчика Питателевой Н.К. в судебном заседании иск не признал, указал, что с периодом и размером задолженности он не согласен, свой контррасчет не представил. Считает, что ООО «Омскстройматериалы 2» не существует как юридического лица. Полагает, что в иске должно быть отказано, поскольку не заключен договор на поставку тепловой энергии. Пояснил, что квитанции от ООО «Омскстойматериалы 2» поступают регулярно, тариф указывается в квитанциях, который неоднократно за спорный период времени увеличивался.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Вашкевич А.К. обратился в Центральный районный суд г. Омска с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, указав, что с решением суда не согласен по причине несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права. Считал, что ООО «Омскстройматериалы-2» является оптовым поставщиком энергоресурсов оптовому потребителю - ООО «УК Центржилсервис» и не может иметь правоотношений с розничным потребителем.

Просил решение мирового судьи судебного участка № 97 Центрального АО г. Омска отменить.

В судебном заседании представитель истца ООО «Омскстройматериалы-2», третьего лица ОАО «Омская энергосбытовая компания» - Зайченко Е.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась. Указала, что отношения между потребителями и ООО «Омскстройматериалы-2» по энергоснабжению построены на основании публичного договора, в соответствии со ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения относится к числу публичных договоров.

В соответствии с договором аренды промышленно-производственного комплекса от 01.03.2009 г. ООО «Омскстройматериалы-2» принимает в аренду Комплекс по производству строительного кирпича, сопутствующей продукции, выработки тепловой энергии и обязуется использовать данный Комплекс в соответствии с его назначением.

В соответствии с Агентским договором на организацию продаж тепловой энергии (договор поручении) № 09.213.486.09 от 08.05.2009г. ООО «Омскстройматериалы-2» и МП «Тепловая компания» (сетевая организация) поручают ОАО «Омская энергосбытовая компания» совершать следующие юридические действия, в том числе: начисление платы за услуги и пени; изготовление и доставка квитанций потребителям; сбор дебиторской задолженности за период с 01.05.2009 г. по 31.12.2009 г.

ОАО «Омская энергосбытовая компания» производит начисление платы за предоставленную тепловую энергию ответчикам по адресу: <адрес> исходя из нормативов потребления, по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Региональной Энергетической Комиссией Омской области.

За период с 01.06.2009 г. по 31.12.2009 г. у ответчиков образовалась задолженность в размере 8622,67 рублей. Оплата за предоставляемые услуги по теплоснабжению ответчиками не производилась вообще. По состоянию на 31.12.200 г. задолженность составляет более 70 000 рублей.

Внесение платы за коммунальные услуги непосредственно на счета ресурсоснабжающих организаций не нарушает прав и законных интересов потребителей.

Вступившим в законную силу решением Верховного суда РФ от 06.10.2008г., постановленным в порядке публичного производства и обязательным как для лиц, участвующих в деле, так и иных лиц (ст. 250 ГПК ГФ) возможность прямых расчетов с населением за предоставленные коммунальные услуги подтверждена.

Таким образом, каких-либо обязанностей, не предусмотренных жилищным законодательством, на ответчиков не возлагается.

Просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик Вашкевич А.К., выступающий одновременно на основании доверенности в качестве представителя ответчика Питателевой Н.К., в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Указал, что с расчетом истца не согласен, свой расчет представить отказался, пояснив, что рассчитывать за предприятие он не может. Привел доводы, аналогичные указанным в суде первой инстанции.

Ответчики Питателев И.Б., Питателева Н.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО УК «Центржилсервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В силу ч. 2 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции.

Мотивируя решение, мировой судья правильно руководствовался положениями ст.ст. 153, 154, 547 ЖК РФ.

Согласно приведенным положениям закона, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ООО «Омскстройматериалы-2» в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии (в виде горячего водоснабжения и отопления) ответчикам через присоединенную сеть. Истец относится к перечню организаций, осуществляющих производство тепловой энергии в отопительных и производственно-отопительных котельных на территории Омской области в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 10.08.2010 г. № 79/33.

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика ответчики зарегистрированы в приватизированной квартире по адресу <адрес>.

В соответствии с Приказом РЭК Омской области от 10.08.2010 г. № 79/33 «Об установлении требований к программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности» (приложение №3) ООО «Омскстройматериалы-2» входит в перечень организаций, осуществляющих производство тепловой энергии в отопительных и производственно-отопительных котельных на территории Омской области.

В соответствии с договором аренды промышленно-производственного комплекса от 01.03.2009г. ООО «Омскстройматериалы-2» принимает в аренду Комплекс по производству строительного кирпича, сопутствующей продукции, выработки тепловой энергии и обязуется использовать данный Комплекс в соответствии с его назначением.

В соответствии с Агентским договором на организацию продаж тепловой энергии (договор поручении) № 09.213.486.09 от 08.05.2009г. ООО «Омскстройматериалы-2» и МП «Тепловая компания» (сетевая организация) поручают ОАО «Омская энергосбытовая компания» совершать действия по организации системы приема платежей населения за услуги по отоплению и ГВС; начислению платы за услуги и пени; изготовлению и доставке квитанций потребителям.

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 03.04.2009 г. № 30/15 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Омскстройматериалы-2», установлен тариф тепловую энергию, поставляемую ООО «Омскстройматериалы-2»; сбору дебиторской задолженности за период с 01.05.2009 г. по 31.12.2009 г.

В соответствии с п. 19 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется исходя из нормативов потребления, утвержденных органами власти Субъектов Федерации.

ОАО «Омская энергосбытовая компания» производит начисление платы за предоставленную тепловую энергию ответчикам по адресу: <адрес> исходя из нормативов потребления, по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Региональной Энергетической Комиссией Омской области.

Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 03.04.2009 г. № 30/15 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью «Омскстройматериалы-2», установлен тариф тепловую энергию, поставляемую ООО «Омскстройматериалы-2».

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, согласно ст. 154 ЖК РФ: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии, мировым судьей обоснованно взыскана сумма задолженности за период с 01.06.2009 года по 31.12.2009 года в размере 8622 руб. 67 коп., а также судебные расходы в сумме 400 руб.

Факт неоплаты оказанных услуг ответчики не оспаривали, иного расчета задолженности ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представили.

При этом, доводы ответчика Вашкевича А.К. о неоднократном увеличении истцом тарифа являются несостоятельными, поскольку из представленном истцом расчета видно, что расчет задолженности ответчиков произведен по одному тарифу.

Вышеуказанные доказательства не опровергнуты со стороны ответчика иными доказательствами.

Мировым судьей исследованы все доказательства представленные сторонами. В решении суда отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Основания для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 97 Центрального АО г. Омска от 15 июня 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Ж.А. Сибул