Питель Елена Сергеевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Федорюк В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-374/2020 по иску Питель Елены Сергеевны, действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ..., к Питель Нурании Фоатовне, Мирионковой Розе Сергеевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ..., ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «РеАл-Сервис» УК, АО «Жилсервис», ООО «Юникон», ГУП МО Мособлгаз, ООО ПУ «Тодес», Администрации Рузского городского округа Московской области, ООО Рузский РО «Реал-Сервис» об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Питель Е.С., действующая своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ...., обратилась в суд с иском об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг и расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), в размере 2/7 доли от общей начисленной суммы платежей за истцом, в размере 1/7 доли от общей начисленной суммы платежей за ответчиком Питель Н.Ф., в размере 4/7 доли от общей начисленной суммы платежей за ответчиком Мирионковой Р.С., действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мирионкова В.В., П. Д.В., П. А.В., обязании заключить отдельные соглашения,

мотивируя просьбу тем, что на основании договора социального найма жилого помещения № от (дата) она является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (адрес). Также нанимателями спорного жилого помещения являются: ее сын Питель С.И., ответчики Питель Н.Ф. (мать истца), Мирионкова Р.С. (сестра истца) и ее несовершеннолетние дети Мирионков В.В., П. Д.В., П. А.В. В настоящее время они являются бывшими членами семьи, так как не ведут совместного хозяйства, им...

...еют разные семейные бюджеты. С 2017 г. ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг. Поскольку соглашения об определении долей в расходах за жилое помещение, коммунальные услуги и электроснабжение в добровольном порядке с ответчиками достигнуто не было, у истца возникла необходимость определения долей в расходах по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и электроснабжение, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец Питель Е.С., действующая своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Питель С.И., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Питель Н.Ф., Мирионкова Р.С., действующая своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мирионкова В.В., П. Д.В., П. А.В., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «РеАл-Сервис» УК, АО «Жилсервис», ООО «Юникон», ГУП МО Мособлгаз, ООО ПУ «Тодес», Администрации Рузского городского округа Московской области, ООО Рузский РО «Реал-Сервис» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

По делу установлено, что истец является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: (адрес), и зарегистрирована по вышеуказанному адресу. Также в спорной квартире совместно с истцом зарегистрированы: ее сын Питель С.И., и ответчики Питель Н.Ф. (мать истца), Мирионкова Р.С. (сестра истца) и ее несовершеннолетние дети Мирионков В.В., П. Д.В., П. А.В. Начисления на оплату жилого помещения и коммунальных услуг производится единым платежным документом.

С учетом вышеприведенных норм права и учитывая то обстоятельство, что соглашение об оплате коммунальных услуг в добровольном порядке между сторонами не достигнуто, суд считает необходимым исковые требования Питель Е.С. об определении порядка и размера оплаты коммунальных услуг и расходов по оплате жилого помещения удовлетворить частично, и определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг и расходов по оплате жилого помещения следующим образом: за Питель Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Питель С.И. – 2/7 части от общей начисленной суммы платежей, за Питель Н.Ф. – 1/7 часть от общей начисленной суммы платежей, за Мирионковой Р.С., действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мирионковым В.В., П. Д.В., П. А.В. – 4/7 части от общей начисленной суммы платежей. При этом, обязать ответчиков ООО «РеАл-Сервис» УК, АО «Жилсервис», ООО «Юникон», ГУП МО Мособлгаз, ООО ПУ «Тодес», ООО Рузский РО «Реал-Сервис» заключить с Питель Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Питель С.И., Питель Н.Ф., Мирионковой Р.С., действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мирионкова В.В., П. Д.В., П. А.В., соответствующие соглашения, и выдавать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с вышеуказанными соглашениями.

В иске к ООО «МосОблЕИРЦ» суд считает необходимым отказать, как заявленному к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд считает, что исковые требования истца об определении долей в оплате за электроэнергию удовлетворению не подлежат, поскольку при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, энергоснабжающая организация принимает плату за фактически потребленное абонентом количество электроэнергии.

При этом суд учитывает, что нормы, позволяющей определить реальную долю потребленной каждым из проживающих в квартире граждан электроэнергии, а также обязывающей разделять оплату за потребленную электроэнергию при наличии одного расчетного прибора учета, и соответственно, одного лицевого счета, в действующем законодательстве РФ не предусмотрено, в связи с чем, в данной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Питель Е. С., действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Питель С. И., удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Питель Е. С., действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Питель С. И., в расходах на оплату коммунальных услуг, оплаты жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), (адрес), в размере 2/7 части от общей начисленной суммы платежей.

Обязать ООО «РеАл-Сервис» УК, АО «Жилсервис», ООО «Юникон», ГУП МО Мособлгаз, ООО ПУ «Тодес», ООО Рузский РО «Реал-Сервис» заключить с Питель Е. С., действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Питель С. И., соответствующие соглашения, и выдать соответствующие платежные документы в соответствии с заключенными соглашениями.

Определить порядок и размер участия Питель Н. Ф. в расходах на оплату коммунальных услуг, оплаты жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), в размере 1/7 части от общей начисленной суммы платежей.

Обязать ООО «РеАл-Сервис» УК, АО «Жилсервис», ООО «Юникон», ГУП МО Мособлгаз, ООО ПУ «Тодес», ООО Рузский РО «Реал-Сервис» заключить с Питель Н. Ф. соответствующие соглашения, и выдать соответствующие платежные документы в соответствии с заключенными соглашениями.

Определить порядок и размер участия Мирионковой Р. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мирионкова В. В., Повзикова Д. В., Повзиковой А. В., в расходах на оплату коммунальных услуг, оплаты жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес), в размере 4/7 части от общей начисленной суммы платежей.

Обязать ООО «РеАл-Сервис» УК, АО «Жилсервис», ООО «Юникон», ГУП МО Мособлгаз, ООО ПУ «Тодес», ООО Рузский РО «Реал-Сервис» заключить с Мирионковой Р. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мирионкова В. В., Повзикова Д. В., Повзиковой А. В., соответствующие соглашения, и выдать соответствующие платежные документы в соответствии с заключенными соглашениями.

В удовлетворении исковых требований Питель Е. С., действующей своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Питель С. И., к ООО «МосОблЕИРЦ», отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 мая 2020 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Руза. Московская область. 16 марта 2016 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Романовский М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рузского городского прокурора Соболевой В.С., защиты – адвоката Богуш Д.А., представившей удостоверение № 8037 и ордер № 186111,

при секретаре Тихоновой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПЕС, (дата) года рождения, уроженки (адрес), зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 138 -1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПЕС обвиняется в покушении на незаконное приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение преступления, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 138-1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ПЕС (дата) в 12 часов 27 минут, заведомо зная, что приобретение специальных технических средств является преступным уголовно – наказуемым деянием, умышленно, вопреки требованиям п. 7 ст. 3 Федерального закона РФ от (дата) № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которого правовое регулирование в сфере информации основывается на принципах неприкосновенности частной жизни, недопустимости сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия, не имея соответствующей, установленной п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от (дата) № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензии на разработку, производство, реализацию и приобретение в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, используя для своих преступных целей ноутбук ...» и находясь по адресу: (адрес), имея умысел на незаконное приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, в качестве подарка своему сожителю СС, осуществила выход в интернет, где в интернет – магазине на сайте «aliexpress.com», будучи о...

...сведомленной о свойствах заказываемого устройства из его описания на сайте вышеуказанного интернет – магазина, заказала специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, закамуфлированное под шариковую ручку «скрытый видеорегистратор ручка камера наблюдения мини ...», являющееся, согласно п. 1, 2 «Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного постановлением Правительства РФ от (дата) № и заключению эксперта № от (дата) специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения и регистрации акустической информации, визуального наблюдения и документирования, оплатив его электронным переводом с помощью банковской карты ...», принадлежащей СС, которое было направлено ей по средствам почтовой связи на адрес: (адрес).

Однако, довести свой преступный умысел ПЕС не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как (дата) в месте международного почтового обмена ...», расположенного по адресу: (адрес), (адрес), данное специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, закамуфлированное под шариковую ручку, было изъято из незаконного оборота.

В ходе судебного разбирательства подсудимой ПЕС было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее в связи с деятельным раскаянием.

Адвокат Богуш Д.А. поддерживает заявленное ходатайство, мотивируя это тем, что есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении ПЕС, предусмотренные ст. 75 ч.1 УК РФ.

Государственный обвинитель считает заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку все доводы, изложенные ПЕС в заявленном ходатайстве, не говорят о ее деятельном раскаянии, а данные характеризующие личность ПЕС учитываются судом при назначении наказания.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 4,5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от (дата) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»: «Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием».

По делу установлено, что подсудимая ПЕС совершила умышленное преступление средней тяжести, впервые, после совершения преступления добровольно явилась с повинной (л.д.43), в ходе доследственной проверки и предварительного следствия своими действиями способствовала раскрытию и расследованию преступления, специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации было изъято в месте международного почтового обмена ...», по месту жительства ПЕС характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2008 года рождения, работает, по месту работы характеризуется положительно. Суд считает, что вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности, являются подтверждением деятельного раскаяния ПЕС, а также подтверждением того, что она перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 ч.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПЕС, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 138 - 1 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ПЕС подписку о невыезде и надлежаще поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: электронное устройство по внешнему виду схожее с шариковой ручкой, USB - кабель, инструкцию по эксплуатации – уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимой ПЕС, прокурору (адрес).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Романовский.