Танысккужин Сайфулла Нутокулович
Дело 12-4/2016 (12-300/2015;)
В отношении Танысккужина С.Н. рассматривалось судебное дело № 12-4/2016 (12-300/2015;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 ноября 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Баймакском районном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Зайдуллиным А.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Танысккужиным С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2016 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Зайдуллин А.Г., с участием ФИО1, его представителя по доверенности ФИО6,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО6, действующего на основании доверенности в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан <данные изъяты> от <данные изъяты>. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от 22.09.2015г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по тем основаниям, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 21 часов 27 минут на <адрес> РБ управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ФИО1 - ФИО4 обратились в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
В ходе судебного заседания ФИО1 его представитель ФИО6 просили восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>. по ...
Показать ещё...ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, указав, что постановление им получено ДД.ММ.ГГГГ в тот же день он выехал на работу, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, по болезни не мог доехать до представителя, физически не успел подать жалобу на решение суда.
Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, его представителя ФИО6, судья приходит к следующему.
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 было рассмотрено мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> <данные изъяты>. с участием самого ФИО1 и его представителя ФИО6. Копия постановления вручена ФИО1 в тот же день, что подтверждается его распиской.
Согласно справке, выданной <данные изъяты>» ФИО1 находился на работе в сельскохозяйственном производственном кооперативе «<данные изъяты>» с 23.09. по ДД.ММ.ГГГГ, до окончания сезонных работ.
Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления подана ФИО5 и его представителем <данные изъяты>. и 26.11.2015г., то есть по истечении 10 дней с момента получения ФИО5 копии постановления.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (согласно части 2 указанной статьи).
Оснований для восстановления срока при указанных обстоятельствах суд не находит. Суду не представлены доказательства подтверждающие уважительность причины пропуска срока обжалования постановления мирового судьи.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от <данные изъяты>. суд не находит,
Руководствуясь ст. 29.12, 30.3, КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от <данные изъяты>., отказать.
Судья: ФИО2
Свернуть