Фаттахов Альмир Ильясович
Дело 2-7066/2014 ~ М-9900/2014
В отношении Фаттахова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-7066/2014 ~ М-9900/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Богомазовым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фаттахова А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фаттаховым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-7066/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 октября 2014 года г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи С.В. Богомазова,
при секретаре Гилязовой Г.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФАИ к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФАИ обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Гражданское дело по иску ФАИ к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия назначалось к рассмотрению на < дата > г., < дата > г., однако истец ФАИ будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФАИ к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определе...
Показать ещё...ние об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья С.В. Богомазов
СвернутьДело 2-2482/2015 ~ М-1502/2015
В отношении Фаттахова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-2482/2015 ~ М-1502/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Богомазовым С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Фаттахова А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Фаттаховым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2482/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2015 года г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи С.В. Богомазова,
при секретаре Гилязовой Г.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФАИ к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФАИ обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Гражданское дело по иску ФАИ к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия назначалось к рассмотрению на < дата >, < дата >., однако истец ФАИ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебные заседания не явился, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился суд по вторичному вызову.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФАИ к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения ввиду неявки истца
Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить определение...
Показать ещё... об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья С.В. Богомазов
Свернуть