logo

Гостиев Асадуллах Мугума оглы

Дело 2-4946/2014 ~ М-5104/2014

В отношении Гостиева А.М. рассматривалось судебное дело № 2-4946/2014 ~ М-5104/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ханты - Мансийском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Клименко Г.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гостиева А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гостиевым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4946/2014 ~ М-5104/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Ханты - Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клименко Г.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Гостиев Асадуллах Мугума оглы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кузнецова Лидия Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петухов Анатолий Тимофеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Росреестр по ХМАО-Югре
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре Адуашвили М.О.,

с участием представителя истца Ким А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ; ответчиков ФИО1, ФИО2 ; третьего лица- представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4946/2014 по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1, ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о государственной регистрации перехода права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о государственной регистрации перехода права собственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и продавцами ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры. Данный договор был удостоверен нотариусом Пак О.И. в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условий указанного договора истцом была приобретена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу : <адрес> по цене 87 145 913 рублей. Истцом в соответствии с условиями договора были переданы денежные средства в полном объеме, а продавцы передали истцу квартиру в пользование и владение. С регистрационного учета продавцы также снялись. Квартира приобреталась истцом для проживания родственника, которому была поручена регистрация перехода прав. Истцом не выяснялся вопрос о том, были ли родственником по поручению истца выполнены все действия по регистрации перехода права собственности на спорный объект, а в дальнейшем он узнал, что в связи с утерей договора поручение истца не было исполнено и регистрация перехода права не произведена. Был получен дубликат догов...

Показать ещё

...ора купли-продажи квартиры. Истец обратился к ответчикам с просьбой выполнить все действия по регистрации перехода права, однако они отказались обратиться в регистрирующий орган. Ответчиками не оспаривается факт заключения договора купли-продажи, получения денежных средств, передачи квартиры. До настоящего времени в БТИ право собственности на спорный объект зарегистрировано за ответчиками, а в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним нет сведений о спорной квартире. Истец просит суд произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу : <адрес> <адрес> от продавцов ФИО1, ФИО2 к покупателю ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному нотариусом ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №

Истец ФИО19 в судебное заседание не явился, хотя извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца Ким А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения согласно поданного искового заявления.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования признали, суду пояснили, что являлись собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ продали спорную квартиру ФИО3 оглы. Договор оформили в нотариальной конторе. Покупатель передал ответчикам денежные средства за квартиру, а они передали ему квартиру. Снялись с регистрационного учета. В данный момент ответчики на спорную квартиру не претендуют.

Третье лицо- представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре ФИО6, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, суду пояснила, что решение по заявленному требованию ФИО18 просит принять на усмотрение суда. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимого имущества : <адрес>, расположенная по адресу : <адрес>.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему :

В соответствии со ст.549 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи недвижимого имущества ( договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое имущество.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи квартиры между ФИО1, ФИО2 и ФИО12 по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя жилую <адрес>, находящуюся в <адрес> в <адрес>, а покупатель – принять и уплатить согласованную денежную сумму.

Данный договор удостоверен нотариусом ФИО13. и зарегистрирован в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истцом ФИО20 была приобретена двухкомнатная квартира, <данные изъяты>, расположенная по адресу : <адрес> за 87 145 913 рублей.

Истцом в соответствии с условиями вышеуказанного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, были переданы денежные средства в полном объеме, а покупатели передали ему спорную квартиру в пользование и владение, снялись с регистрационного учета.

В соответствии со ст.550 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Таким образом, заключенный между сторонами договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ заключен в надлежащей форме.

В соответствии со ст.551 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющая от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

Истец неоднократно обращался к ответчикам с просьбой выполнить все действия по регистрации перехода права, однако данная просьба не исполнена по настоящее время.

В соответствии с п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности ( пункт 3 статьи 551 ГК РФ).

Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 556 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Согласно справки, выданной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в архиве <данные изъяты> имеются следующие сведения : ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация документа : Договор приватизации № от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> за ФИО1 и ФИО2 в совместной собственности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимого имущества : <адрес>, <данные изъяты> расположенная по адресу : <адрес>.

В соответствии со ст.17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав не недвижимое имущество и сделок с ним», основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения ( обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом того, что подписанный между истцом ФИО15 и ответчиками ФИО1, ФИО2 договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу : <адрес> совершен в надлежащей форме, по всем существенным условиям договора сторонами достигнуто соглашение, сторонами исполнены обязательства по договору, а продавцы уклоняются от государственной регистрации перехода права собственности на спорную квартиру к покупателю, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО16 к ФИО1, ФИО2, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о государственной регистрации перехода права собственности, удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> от продавцов ФИО1, ФИО2 к покупателю ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенному нотариусом ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и оглашено сторонам 23 декабря 2014 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись судьи Г.А.Клименко

Свернуть
Прочие