Шайдуллина Танзиля Зуфаровна

Дело №2-2645/2022

УИД 03RS0015-01-2022-003587-10

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

г. Салават 5 декабря 2022 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И.Семенченко,

с участием представителя истца Кругловой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СалаватЖилСервис» к Шайдуллиной ТЗ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «СалаватЖилСервис» обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учётом уточнений к иску просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 31.08.2022 в размере 57 724,92 руб., пени за несвоевременную оплату этих услуг в сумме 7 057,89 руб., задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 25.12.2020 по 30.08.2022 в размере 8 917 руб. 61 коп., пени 879 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 437 руб., расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции, в размере 348 руб. 47 коп.

В обоснование иска истец указывает, что является управляющей организацией в многоквартирном доме (адрес). Ответчик Шайдуллина Т.З. является собственником (адрес) указанном доме, получает коммунальные услуги надлежащего качества и в необходимых объёмах, однако обязанность по их оплате исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая является текущ...

...ей и образовалась после введения в отношении должника процедуры банкротства.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объёме по указанным в нем основаниям.

Ответчик Шайдуллина З.Т. в судебное заседание не явилась, судом неоднократно предпринимались меры к её надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. В связи с изложенным ответчика следует признать надлежаще извещённым о дате и времени рассмотрения дела. На основании положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Финансовый управляющий Шайдуллиной Т.З. Исбагамбетов И.М. просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ООО «СалаватЖилСервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Согласно ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено судом на основании сведений из единого государственного реестра недвижимости ответчик Шайдуллина Т.З. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: г. (адрес).

Согласно выписке из лицевого счета у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021 по 31.08.2022 в размере 57 724 руб., пени 7 057 руб. 89 коп., а также задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 25.12.2020 по 31.08.2022 в размере 8 917 руб. 61 коп., пени 879 руб. 02 коп. Общая сумма задолженности составляет 74 578,52 руб.

Указанные истцом пени рассчитаны в соответствии с пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ.Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан по делу №А07-1985/20, вынесенным в полном объёме 24.12.2020, Шайдуллина Т.З. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё ведена процедура реализации имущества, срок которой продлён до 18.12.2022.

Между тем признание Шайдуллиной Т.З. банкротом не исключает её обязанности по оплате коммунальных услуг и капитального ремонта, обязательства по которым возникли после введения процедуры реализации её имущества.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от оплаты коммунальных услуг, предоставленных после введения в отношении неё процедуры банкротства не имеется.

Истец 22 марта 2022 года обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по коммунальным платежам, по данному заявлению 28 марта 2022 года был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават от 06 июля 2022 года.

Ответчик не оспорила произведённый истцом расчёт задолженности, доказательств погашения данной задолженности не представила, в связи с чем иск следует удовлетворить в полном объёме.

Судебные расходы, понесённые истцом в связи с обращением в суд и подтверждённые документально, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 2 420 руб. 17 коп. (74 578,52 руб. : 81414,35 руб. х 2 642 руб.). Кроме того, следует взыскать с ответчика понесенные истцом и являющиеся необходимыми и связанными с рассмотрением данного дела почтовые расходы в сумме 348,47 руб., оплата которых подтверждена квитанцией.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СалаватЖилСервис» к Шайдуллиной ТЗ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт - удовлетворить.

Взыскать с Шайдуллиной ТЗ, 00.00.0000 г.р. паспорт ... выданный 00.00.0000 (адрес) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СалаватЖилСервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2021 года по 31.08.2022 в размере 57 724 руб. 92 коп., пени за несвоевременную оплату этих услуг в сумме 7 057 руб. 89 коп., задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт за период с 25.12.2020 по 30.08.2022 в размере 8 917 руб. 61 коп., пени 879 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420 руб. 17 коп., почтовые расходы 348 руб. 47 коп., всего 77 348 руб. 08 коп.(семьдесят семь тысяч триста сорок восемь руб. 08 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2022

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:_____________________________Секретарь суда:________________________

Подлинник решения в гражданском деле №2-2645/2022 Салаватского городского суда

№ 2-837/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Хакимовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к Шайдуллиной Т.З. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк Российский кредит» обратилось в суд с иском к Шайдуллиной Т.З. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что между ОАО «Мой Банк. Ипотека» и Шайдуллиной Т.З. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк открыл ответчику счет, установив по указанному счету кредитный лимит в размере <данные изъяты>. Для использования кредитного лимита по счету Ответчику была выдана кредитная карта за № №.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме, предоставил ответчику возможность снятия денежных средств с открытого счета по карте, чем ответчик и воспользовался.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мой банк. Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «Банк Российский кредит» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка, согласно которому права по кредитному договору, заключенному с Шайдуллиной Т.З. перешли к ОАО «Банк Российский кредит».

Однако, установленные кредитным договором обязательства по возврату предоставленного кредита Ответчиком не выполняются.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых обязательств по Кредитному договору в адрес ответчика, Банком ...

...было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного Банк просит взыскать с Шайдуллиной Т.З. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых сумма просроченного основного долга составляет <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, остаток основного долга в сумме <данные изъяты>. Также истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ОАО «Банк Российский кредит» на правопреемника «Мой банк. Ипотека» (ОАО).

Представитель «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) на судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шайдуллина Т.З. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается, имеющимся в деле уведомлением о вручении извещения, причины неявки ответчика на судебное заседание неизвестны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что иск «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что Шайдуллина Т.З. обратилась в ОАО «Мой Банк.Ипотека» с заявлением на оформление кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мой Банк.Ипотека» открыл ответчику счет, установив кредитный лимит, при этом была выдана кредитная карта №.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «Мой Банк.Ипотека» выполнил в полном объеме.

В настоящее время Шайдуллина Т.З. ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности сумма задолженности Шайдуллиной Т.З. перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты>., остаток основного долга в размере <данные изъяты>

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен, также ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>., сумму просроченные проценты в размере <данные изъяты> остаток основного долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из вышеприведенной нормы права, поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 333, 395, 408, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к Шайдуллиной Т.З. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Шайдуллиной Т.З. в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумму задолженности просроченных процентов в размере <данные изъяты>, сумму задолженности по срочному основному долгу в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья Л.А. Шакирова

Дело №2-1013/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Канбековой Р.Ф.,

с участием ответчика Шайдуллиной Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Шайдуллиной Т.З. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Шайдуллиной Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, на основании заявления ответчику была предоставлена кредитная карта с льготным периодом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» №. Согласно п.7 заявления на выпуск кредитной пластиковой карты с льготным периодом Банк предоставил ответчику Шайдуллиной Т.З. кредитную карту с льготным периодом и лимитом кредитования в размере <данные изъяты>.

Согласно п.6.1 Правил ответчик обязался погашать не менее 10% от остатка задолженности по кредитной карте и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт. Ответчик не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами договору, ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до на...

...стоящего времени ответчиком не выплачена.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам на расчетную дату в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу и процентам в размере <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, определить подлежащими выплате с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителей банка.

Ответчик Шайдуллина Т.З. исковые требования признала в части основного долга и процентов, просила снизить размер пеней в связи с тяжелым материальным положением, поскольку после того, как ее дочь получила тяжелую травму позвоночника, на ее иждивении находится внук, из-за болезни дочери и необходимостью постоянного ухода за ней она прекратила предпринимательскую деятельность и семья живет только на пенсию мужа.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, на основании заявления ответчику была предоставлена кредитная карта с льготным периодом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» №.

Согласно п.7 заявления на выпуск кредитной пластиковой карты с льготным периодом, Банк предоставил ответчику Шайдуллиной Т.З. кредитную карту с льготным периодом и лимитом кредитования в размере <данные изъяты>.

Согласно п.6.1 Правил ответчик обязался погашать не менее 10% от остатка задолженности по кредитной карте и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт.

В последний месяц срока действия кредитной карты не позднее 25 числа месяца следующего за месяцем окончания срока использования лимита задолженности клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным условиями и утвержденными в Банке Тарифами по обслуживанию кредитных карт.

Однако ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполняет.

Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам на расчетную дату в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу и процентам в размере <данные изъяты>.

С учетом материального положения ответчика, наличии на иждивении внука, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым снизить размер пеней до <данные изъяты>.

Требование о начислении ответчику процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической их уплаты удовлетворению не подлежит, поскольку дата фактического исполнения ответчиком обязательства в будущем судом определена быть не может.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шайдуллиной Т.З. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам на расчетную дату в размере <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу и процентам в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня принятия решения суда.

Судья И.М. Кузьмина

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 10 сентября 2015 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием ответчика Шайдуллиной Т.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Шайдуллиной Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПромТрансБанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Шайдуллиной Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Шайдуллиной Т.З. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> дня, ставка процента составляет с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в день, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых.

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет ответчицы денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчица очередные платежи по договору производит нерегулярно и не в полном объеме, внесла в кассу банка <данные изъяты>, тем самым допустила образование задолженности.

Согласно п. 8.2 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору. Претензия Банка о погашении задолженности оставлена ответчицей без внимания.

Кредитная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <дан...

...ные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штраф.

С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать с ответчицы вышеназванную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Шайдуллина Т.З. в судебном заседании наличие кредитной задолженности не оспорила, пояснила, что находится в трудном материальном положении.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Шайдуллиной Т.З. заключен кредитный договор №, по которому ответчице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок на <данные изъяты> дня.

Согласно п. 5.1 кредитного договора ставка процента по кредиту составляет с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых.

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начисляется штраф в размере <данные изъяты> но не менее <данные изъяты>, от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно выписке по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> перечислены ответчице ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банком выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Шайдуллина Т.З., напротив, свои обязательства по договору не исполнила, задолженность в установленный срок не погасила, что также подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитная задолженность по договору составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штраф.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору, процентам, штрафу. Суд считает его правильным.

Ответчица, представленный истцом расчет задолженности, не оспорила, свой расчет не представила.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что Шайдуллина Т.З. не выплатила сумму долга по кредитному договору и проценты, т.е. не исполнила принятые на себя по кредитному договору обязательства, допустила образование задолженности, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» удовлетворить.

Взыскать с Шайдуллиной Т.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – штраф.

Взыскать с Шайдуллиной Т.З. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2015 года.

Судья Совина О.А.

Дело № 2-1940/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Марковой Е.В.,

с участием ответчика Зайнитдинова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО ) к Зайнитдинову Ф.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Зайнитдинову Ф.А., мотивируя тем, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней со ставкой процента – с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> годовых. Заемщик нарушил график платежей, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме, внес платежи в сумме <данные изъяты> руб.; в результате чего у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, уплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зайнитдинов Ф.А. в судебном заседании полностью признал иск. ...

...Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований Банка.

Ответчику также разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Зайнитдиновым Ф.А.

Иск Банка ПТБ (ООО) удовлетворить.

Взыскать с Зайнитдинова Ф.А. в пользу с Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Шагизиганова Х.Н.

Дело № 2-2794/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Ишмурзиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество КБ «Пойдем!» (далее – ОАО КБ «Пойдем!» ) к Шайдуллиной Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Шайдуллиной Т.З., мотивируя тем, что ответчик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она получила кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты>. под <данные изъяты> процентов ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ а далее – <данные изъяты> ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем у нее образовалась задолженность перед банком в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно письменному ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шайдуллина Т.З., извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой под роспись, в судебное заседание не явилась, не представила суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просила отложить судебное заседание.

В связи с изложенным на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие предс...

...тавителя истца и ответчика.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Пойдем!» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ч. 2 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между ОАО КБ «Пойдем!» и Шайдуллиной Т.З. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц. Во исполнение условий кредитного договора банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты>. по ставке ежедневных процентов - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., а далее с ДД.ММ.ГГГГ., – <данные изъяты> что подтверждается кредитным договором, выпиской по ссудному счету. Погашение кредита по договору должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> не позднее 20 числа каждого месяца.

Шайдуллина Т.З., подписав кредитный договор, при этом будучи ознакомленной с информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей, обязалась исполнять принятые на себя обязательства и своевременно возвратить полученные денежные средства, уплатить на них проценты согласно графику платежей.

Как следует из представленных документов, расчета задолженности, Шайдуллина Т.З. с ДД.ММ.ГГГГ принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, своевременно не вносит платежи по погашению кредита и начисленных процентов, в связи с чем были начислены пени в размере, предусмотренным кредитным договором (<данные изъяты> в день).

ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллиной Т.З банком направлено заказное письмо с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить просроченную задолженность по кредитному договору в полном объеме. Однако требование банка не было выполнено, просроченные и текущие платежи не внесены, доказательства обратного суду не представлены.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Шайдуллиной Т.З перед ОАО КБ «Пойдем!» составляет <данные изъяты>, из них:

задолженность по основному долгу – <данные изъяты>,

проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>,

проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>,

пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>,

пени по просроченным процентам – <данные изъяты>

До настоящего времени ответчиком не приняты меры по погашению задолженности по кредитному договору, доказательства обратного суду не представлено. Вышеуказанный расчет задолженности проверен и, по мнению суда, является верным, основанным на условиях заключенного между сторонами договора и закона. Ответчиком суду обоснованных возражений на иск и доказательств в свою пользу, а также доказательств погашения суммы долга по соглашению после предъявления иска в суд не представлено.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, а именно: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>,

Однако начисленные банком размеры неустойки - пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>, пени по просроченным процентам – <данные изъяты> суд считает явно несоразмерными последствиям невыполнения обязательств.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание, конкретные обстоятельства дела: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки неустойки с размерами ставки рефинансирования Центробанка РФ (<данные изъяты> годовых и <данные изъяты> годовых соответственно); непринятие банком мер по взысканию задолженности с ДД.ММ.ГГГГ до предъявления иска, тем самым способствование увеличению размера задолженности и неустойки, считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки пени по просроченному основному долгу до <данные изъяты>, пени по просроченным процентам до <данные изъяты> (по ставке рефинансирования Центробанка РФ Х4).

Итого, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с Шайдуллиной Т.З. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 30.11.2015 г.

Судья Шагизиганова Х.Н.

Дело №2а-3222 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 22 декабря 2015 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Марковой Е.В.,

рассмотрев в упрощенном письменном порядке материалы дела по административному исковому заявлению ГУ-УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ к Шайдуллиной Т.З. о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

ГУ-УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к Шайдуллиной Т.З. о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей, в обоснование которого указало следующее.

Ответчик ШайдуллинА Т.З. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Поскольку ответчик не уплатил страховые взносы образовалась недоимка за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, <данные изъяты> по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование -<данные изъяты>, пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование <данные изъяты> Итого общая сумма недоимки по уплате с...

...траховых взносов и начисленных пеней составила <данные изъяты>.

На выявленную недоимку ответчику оформлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в упрощенном порядке, от ответчика возражений на административное исковое заявление не поступило.

Административный ответчик ШайдуллинА Т.З. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, административное исковое заявление ей направлено административным истцом и было ею получено ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений на административное исковое заявление от него не поступало.

Изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования ГУ-УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, связанные с исчислением и уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд РФ на обязательное пенсионное страхование, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование регулируются ФЗ от 24.07.2009 г № 212-ФЗ « о страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

В силу ст. 5 Закона № 212-ФЗ плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели.

Частью 1 ст. 12 Закона № 212-ФЗ предусмотрены следующие тарифы страховых взносов: в Пенсионный фонд Российской Федерации -<данные изъяты> Фонд социального страхования РФ-<данные изъяты>; Федеральный фонд обязательного медицинского страхования-<данные изъяты>

В соответствии со ст. 14 Закона № 212-ФЗ индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с ч. 1.1 и 1.2 данной статьи.

В случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает <данные изъяты>, размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, увеличенное в <данные изъяты>. ( п1 ч. 1,1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ).

Обязанность по уплате страховых взносов не зависит от факта осуществления предпринимательской деятельности, получения дохода( прибыли), выбранной системы налогового учета и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в качестве предпринимателя. При этом обязанность плательщика страховых взносов по погашению задолженности сохраняется.

Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год ( п 1 ст. 10 Закона № 212-ФЗ).

Согласно п. 4.1 ст. 14 Закона № 212-ФЗ в случае, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определятся пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя включительно.

В силу п. 8 ст. 16 Закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов производится не позднее <данные изъяты> дней с даты государственной регистрации прекращения их деятельности включительно.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок взыскание недоимки по страховым взносам и пеней с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в судебном порядке ( ч. 2 ст. 18, ст. 21 Закона № 212-ФЗ).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей административный ответчик Шайдуллина Т.З. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик не уплатил страховые взносы образовалась недоимка за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ, <данные изъяты> по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование -<данные изъяты>, пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование <данные изъяты> Итого общая сумма недоимки по уплате страховых взносов и начисленных пеней составила <данные изъяты>.

На выявленную недоимку ответчику оформлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ В добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований ГУ-УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ о взыскании Шайдуллиной Т.З. денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и удовлетворяет их в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 125-126 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ГУ-УПФ РФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай РБ удовлетворить.

Взыскать с Шайдуллиной Т.З. денежную сумму в размере <данные изъяты>, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей в пользу Управления ПФР в Ишимбайском районе г Ишимбай, а именно: недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>, в том числе: на страховую часть в сумме <данные изъяты> по КБК №,

на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> по КБК №; пени в сумме <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты> по КБК №; В федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> по КБК №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня получения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Х.Н. Шагизиганова