Пителин Николай Владимирович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

03 января 2024 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В., с участием Пителина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Пителина Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт серия 4414 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях

права, которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л :

Пителин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 10 минут до 02 час. 35 минут, находясь в общественном месте, а именно в помещении магазине «Славянский», расположенного по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений, грубо нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, кричал, мешал работе персонала, провоцировал конфликт, на замечания гражданина Арыштаева И.В. прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст...

....20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Пителин Н.В. раскаивался.

Выслушав Пителина Н.В., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Пителина Н.В. во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения и виновность Пителина Н.В. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортом деж.части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - сообщением о задержании от ДД.ММ.ГГГГ; - заявлением Арыштаева И.В. от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами сотрудников ОРППСп ОМВД России по <адрес> Асадова В.М., Багинского М.В. от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом о доставлении и административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Все представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в своей совокупности образуют единую картину административного правонарушения. Составлены полномочным должностным лицом ОМВД России по <адрес>, существенных нарушений процессуального права при составлении протокола и материалов дела, влекущих недействительность протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Деяние, совершенное Пителиным Н.В. судьей квалифицируется по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пителина Н.В., судьей признается раскаяние.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пителина Н.В. судьей признается повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего его наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что назначение Пителину Н.В. административного наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, а также предупреждению совершения Пителиным Н.В. новых правонарушений, в связи с чем административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пителина Николая Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, а именно с 03 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить(вручить) копию настоящего постановления Пителину Н.В., в ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова

Дело №5-699/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 июля 2021 года <адрес>

Судья Магаданского городского суда Черкасова И.В. с участием Пителина Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Пителина Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, комн.5, ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался,

права которому, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

Пителин Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут, находясь в общественном месте, у <адрес>, в городе Магадане, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в рамках возбужденного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Пителина Н.В. на законное требование сотрудника полиции, в рамках ст. 27.12.1 КоАП РФ, проследовать в ГБУЗ «МОДП и Н» для прохождения медицинского освидетельствования ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал конфликт с сотрудником полиции, тем самым неповиновался законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Пителин Н.В. собы...

...тие правонарушения не отрицал.

Выслушав Пителина Н.В., исследовав и оценив в совокупности представленные материалы, суд приходит к выводу о виновности Пителина Н.В. во вменяемом правонарушении.

Так, факт совершения правонарушения и вина Пителина Н.В. в его совершении подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом направления на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами полицейских ОРППСп ОМВД России по <адрес> Балабанова В.В., Онищенко Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколами доставления и административного задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 12 Закона «О полиции» обязанностями полиции являются, в том числе, выявление причин административных правонарушений и условий, способствующие их совершению и принятие в пределах своих полномочий мер по их устранению (п\п4 п.1), пресечение административных правонарушений, а также осуществление государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пп.13,14 части 1 ст. 13 Закона «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

При таких обстоятельствах, требования сотрудника полиции к Пителину Н.В. соответствовали требованиям законодательства РФ.

Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОМВД России по <адрес>. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также фиксации процессуальных действий при его составлении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия Пителина Н.В., судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В силу ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Пителина Н.В. судом не установлено.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пителина Н.В., судьей не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, состояние здоровья, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и отсутствие отягчающего вину обстоятельств, отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, и приходит к убеждению, что назначение Пителина Н.В. административного наказания в виде штрафа и обязательных работ не будет способствовать достижению целей и задач административного наказания, предупреждению совершения Пителиным Н.В. новых правонарушений, в связи с чем Пителину Н.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 3.8, 3.9, 27.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Пителина Николая Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя этот срок с момента административного задержания, то есть с 06 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД России <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

Направить (вручить) копию настоящего постановления Пителину Н.В., в ОМВД России по <адрес>.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья И.В. Черкасова