Питерский Анатолий Николаевич

Дело №2-2747/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Молярова А.А.,

при секретаре Озинковском А.С.,

с участием: истца ФИО1

14 сентября 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, и снять ответчика с регистрационного учета, указа в обоснование иска, что он является собственником домовладения и земельного участка расположенных по адресу <адрес>. 09 февраля 2007 г. он, по просьбе своей внучки - ФИО5, зарегистрировал ее мужа ФИО3, 1980 г. рождения, поскольку последний без регистрации не мог трудоустроиться. Однако ответчик в данное домовладение никогда не вселялся, жилым помещением и земельным участком не пользовался, членами его семьи не являлся. Следовательно, ответчик не приобрел прав на спорное жилое помещение. Регистрация ответчика на жилой площади чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением, затрудняют оплату за коммунальные услуги. Просит признать ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением в домовладении <адрес>, а также обязать ОУФМС России в Светлоярском районе Волгоградской области снять ФИО3 с регистрационного учета.

Истец ФИО13. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном...

... объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель 3-его лица отдела УФМС России по Волгоградской области в Светлоярском районе Волгоградской области, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав истца ФИО1, свидетелей ФИО6, ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, ФИО14 является собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>. 09 февраля 2007 г. он, по просьбе своей внучки - ФИО5, зарегистрировал ее мужа ФИО3, 1980 г. рождения, поскольку последний без регистрации не мог трудоустроиться. Однако ответчик в данное домовладение никогда не вселялся, жилым помещением и земельным участком не пользовался, членами его семьи не являлся. Принадлежащих ответчику вещей в домовладении не имеется. До настоящего времени ответчик не появлялся и плату за коммунальные услуги и жилье не вносил.

Кроме пояснений истца данные обстоятельства подтверждаются: копиями свидетельств о регистрации права на домовладение и земельный участок (л.д.6-7), справкой администрации Дубоовражного сельского поселения (л.д.4).

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями, допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, свидетель ФИО6, пояснила, что ФИО15 является собственником домовладения и земельного участка расположенных по адресу <адрес>. 09 февраля 2007 г. он, по просьбе внучки - ФИО5, зарегистрировал ее мужа ФИО3, 1980 г. рождения, поскольку последний без регистрации не мог трудоустроиться. Однако ответчик в данное домовладение никогда не вселялся, жилым помещением и земельным участком не пользовался, членами его семьи не являлся. Принадлежащих ответчику вещей в домовладении не имел и не имеет. До настоящего времени ответчик не появлялся и плату за коммунальные услуги и жилье не вносил, в домовладение не вселялся.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что ответчик ФИО3 приходится ей бывшим зятем. ФИО16 является собственником домовладения и земельного участка расположенных по адресу <адрес>. 09 февраля 2007 г. он, по просьбе ее внучки - ФИО5, зарегистрировал ее мужа ФИО3, 1980 г. рождения, поскольку последний без регистрации не мог трудоустроиться. Однако ответчик в данное домовладение никогда не вселялся, жилым помещением и земельным участком не пользовался, членами его семьи не являлся. Принадлежащих ответчику вещей в домовладении не имеется. В период брака с ее дочерью они снимали квартиры в <адрес>. До настоящего времени ответчик не появлялся и плату за коммунальные услуги и жилье не вносил. После расторжения брака с ее дочерью ФИО3 куда-то уехал и не появляется.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку суд не усматривает их заинтересованности в исходе дела, показания согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом достоверно установлено, что с момента регистрации и по настоящее время ответчик в домовладение <адрес> не вселялся и никогда в ней не проживал на правах члена семьи истца, общего хозяйства с ним не вел, каких - либо его вещей в данном домовладении не имеется, а следовательно, он не приобрел права пользования указанным жилым помещением, поскольку сам по себе факт регистрации не влечет за собой возникновение права на жилую площадь.

В связи с тем, что регистрация ответчика в данном домовладении нарушает права и законные интересы истца, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением в домовладении <адрес> и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением в домовладении <адрес>.

Обязать Отделение федеральной миграционной службы России по Волгоградской области Светлоярского района Волгоградской области снять с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня получения ответчиком копии решения в Светлоярский районный суд Волгоградской области или заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2010 года.

Председательствующий: А.А. Моляров