Куперасова Мария Владимировна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27.08.2016 г. г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Курапин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Куперасовой М.В., ...

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 11 часов 30 минут Куперасова, находясь в гипермаркете ОРГАНИЗАЦИЯ (АДРЕС) тайно похитила принадлежавшие данному гипермаркету туфли стоимостью 339 руб. С этим товаром она прошла через кассовую зону, не оплатив указанный товар, но была задержана сотрудниками охраны после прохождения ею кассовой зоны магазина.

Таким образом, Куперасова совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, путем кражи.

В судебном заседании Куперасова вину признала.

Вина Куперасовой в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, заявлением представителя торговой организации, актом о задержании, справкой о стоимости похищенного, письменными обьяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

Поскольку Куперасова ... не имеет ... средств для уплаты штрафа, ..., суд приходит к выводу о том, что Куперасовой может быть назначено наказание только в виде административного ареста. При определени...

...и срока этого наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 7.27 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Куперасовой М.В. административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток, исчисляя срок отбывания этого наказания с момента фактического задержания- с 11 часов 30 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Курапин

...

...

...

№ 1-26-2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос.Некрасовское 05 мая 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Лазутина С.П.

при секретаре Хировой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Некрасовского района Хлупиной А.В.,

подсудимой Куперасовой М.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Некрасовского муниципального района Борисовой О.А., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Куперасовой Марии Владимировны, <данные изъяты>, ранее судимой:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

по данному делу по стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куперасова обвиняется в краже, т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно обвинительному заключению указанное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Куперасова в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. около 10.00, имея прямой умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно на хищение имущества П. из комнаты №, принадлежащей последней, расположенной в коммунальной квартире <адрес>, подошла к входной двери в указанную квартиру и, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и ее действия останутся <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, используя достаточную физическую силу, руками толкнула входную ...

...дверь в комнату потерпевшей, тем самым сорвав металлическую петлю с навесным замком, которыми была оборудована входная дверь, в результате чего входная дверь в комнату открылась.

В продолжение своих преступных действий Куперасова прошла в комнату потерпевшей П., тем самым незаконно проникнув в жилище последней, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила принадлежащее потерпевшей П. имущество, которое вынесла за несколько раз из комнаты, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате умышленных преступных действий Куперасовой потерпевшей П. причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании подсудимая Куперасова виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью и подтвердила заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, а ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Хлупина А.В., защитник Борисова О.А., а также потерпевшая П. (л.д. №) против заявленного ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий.

Куперасова обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, согласовано с защитником, с предъявленным обвинением подсудимая согласна, вину признает полностью, последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены. Порядок заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства суд полагает соблюденным.

Действия Куперасовой суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается противоправное безвозмездное изъятие Куперасовой принадлежащего потерпевшей П. имущества на сумму <данные изъяты> рублей, что в соответствии с п.2 примечаний к ст.158 УК РФ и учетом дохода является значительным ущербом, скрытно от потерпевшей и других лиц, путем незаконного вторжения с преступным умыслом на хищение в жилое помещение, в котором находилось указанное имущество.

Поскольку Куперасова имела возможность распорядиться похищенным имуществом, данное преступление является оконченным.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой; обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Куперасовой, являются явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное возвращение имущества потерпевшей, состояние ее здоровья.

<данные изъяты>

В то же время, имея не снятую и не погашенную судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступлений средней тяжести, Куперасова вновь совершила тяжкое преступление.

Соответственно, обстоятельством, отягчающим наказание Куперасовой, является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется Куперасова, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На учете у психиатра Куперасова не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>.

По месту жительства Куперасова характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками.

Куперасова лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка. За злостное уклонение от уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ. осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к <данные изъяты>. Как усматривается из сообщения УИИ, к отбыванию наказания Куперасова не приступила, неотбытый срок составляет <данные изъяты>.

В совокупности с тяжестью совершенного преступления в целом это свидетельствует об антиобщественных наклонностях и образе жизни Куперасовой, ориентированном на систематическое совершение противоправных деяний. В связи с этим суд считает, что сама подсудимая и совершенное ею общественно опасное деяние представляют значительную опасность для общества.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о необходимости назначения Куперасовой наказания в виде реального лишения свободы.

Приходя к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает, что это в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ, и адекватно содеянному. Исправление подсудимой и достижение указанных целей наказания возможно только в условиях изоляции ее от общества.

Наказание подсудимой суд назначает в соответствии с ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет с учетом обстоятельств дела и личности виновной.

В соответствии со ст.58 УК РФ наказание Куперасовой надлежит отбывать в ИК общего режима.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства, выданные потерпевшей П. под расписку, подлежат оставлению ей.

Потерпевшей П. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в возмещение причиненного ей материального ущерба денежных средств в размере <данные изъяты>.

Судом установлено, чтосумма причиненного потерпевшей ущерба составляет <данные изъяты>, значительная часть имущества возвращена. Поскольку необходимо уточнение заявленных требований, суд исковые требования оставляет без рассмотрения. За истцом сохраняется право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

По данному делу в отношении подсудимой Куперасовой судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, задержана ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок отбывания наказания надлежит исчислять с этого дня.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ суд

п р и г о в о р и л:

Куперасову Марию Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить Куперасовой Марии Владимировне наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Меру пресечения Куперасовой М.В. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбытия наказания Куперасовой М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, выданные потерпевшей П. под расписку, оставить ей.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, за истцом сохраняется право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.П. Лазутин