Питин Максим Александрович
Дело 2-а180/2023 ~ М-а123/2023
В отношении Питина М.А. рассматривалось судебное дело № 2-а180/2023 ~ М-а123/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чаплыгинском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Седолобовым С.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Питина М.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Питиным М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 2902076410
- ОГРН:
- 1132932001674
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года. Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Седолобова С.Д.
При секретаре Жусевой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании п.Лев Толстой материалы гражданского дела № 2-а180/2023 года по иску ООО МКК « Центрофинанс Групп» к Питину М.А. о взыскании задолженности по договору займа, возврат госпошлины.
УСТАНОВИЛ:
Представители истца ООО МКК « Центрофинанс Групп» обратились в суд с иском к Питину М.А. и просили о взыскании задолженности по договору займа в сумме 78 108 рублей 72 коп, оплаченную государственной пошлины в сумме 2543 руб 26 коп.
В обоснование своих исковых требований представители истца указали, что 29.06.2022 года ООО МКК « Центрофинанс Групп» и Питиным М.А. был заключен договор займа по условиям которого истец выдал Ответчику в долг денежные средства в сумме 50 654 руб 32 коп
Питин М.А. взял на себя обязательство по возврату основной суммы долга и процентов.
ООО МКК «« Центрофинанс Групп» выполнил взятые на себя обязательства.
Однако ответчик Питин М.А. взятые на себя обязательства не исполнил и сумму долга не погасил.
Представители истца ООО МКК «« Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явились но, от них имеется заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Питин М.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие представителей...
Показать ещё... Истца и Ответчика
Суд, изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из представленного и изученного в судебном заседании договора потребительского микрозайма № от 29 июня 2022 следует, что Истец предоставил в долг Ответчику сумму в размере 50 654 руб 32 коп.
Питин М.А. взял на себя обязательство ежемесячно погашать основную сумму долга и проценты за пользование кредитом.
Согласно расчета задолженности Питин М.А.. взятые на себя обязательства не исполняет.
Сумма задолженности у ответчика Питина М.А. с 29.06.2022 года по 14.11.2022 года составляет 78 108 руб 72 коп, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 50 654 руб 32 коп, коп, процентам в сумме 27 262 руб 16 коп, 192 руб 24 коп- неустойка.
Сумма задолженности, приведенная истцом в исковом заявлении, Ответчиком не оспорена.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с этим суд, считает возможным взыскать с Питина М.А. сумму задолженности в размере 78 108 ( семьдесят восемь тысяч сто восемь) рублей 72 копейки.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер оплаченной Истцом государственной пошлины в сумме 2543 рубля 26 коп, подтверждается платежным документом, в связи с этим суд считает возможным взыскать с Ответчика в пользу Истца, оплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Питина М.А. в пользу ООО МКК « Центрофинанс Групп» сумму долга в размере 78 108 ( семьдесят восемь тысяч сто восемь) рублей 72 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 2543 ( две тысячи пятьсот сорок три) рубля 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию липецкого областного суда в течении месяца.
Председательствующий С.Д. Седолобов.
Свернуть