Питкевичус Ольга Ивановна

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июня 2016 года

Первомайский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Михайловой Л.А.,

при участии секретаря – Святогор М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Первомайское, Первомайского района, Республики Крым гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к Питкевичус О.И. о взыскании суммы задолженности и пени,

установил:

Истец, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просит суд взыскать с Питкевичус О.И. сумму задолженности и пени по договору купли-продажи, мотивируя свои требования тем, что 21.01.2015 года между ИП ФИО2 и Питкевичус О.И. заключен договор купли-продажи товаров в рассрочку, согласно которого Питкевичус О.И. приобрела у ИП ФИО2 стиральную машину-автомат «<данные изъяты> стоимостью 19805 рублей с рассрочкой платежа сроком на 3 месяца. При покупке Питкевичус О.И. внесла наличными сумму 5000 рублей. Оставшуюся сумму стоимости товара в размере 14 805 рублей Питкевичус О.И. обязалась уплатить в период с 21.01.2015 года по 21.04.2015 года, согласно договора купли-продажи сумма ежемесячного платежа составляет 4 935 рублей, который должен быть оплачен не позднее 21 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ Питкевичус О.И. внесла очередной платеж в размере 5000 рублей, после чего сумма основного долга составила 9805 рублей. В дальнейшем Питкевичус О.И. прекратила осуществлять платежи по договору купли-продажи. Согласно условий договора, за несвоевременное внесение очередных платежей покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с даты, когда покупатель должен был осуществить последний платеж....

... Истцом обязательства выполнены в полном объеме, ответчик со своей стороны нарушил условия договора, не возвратив своевременно сумму долга по договору в размере 9805 рублей, в связи с чем, за период с 21.03.2015 года по 28.04.2016 года размер пени по договору составил 39 612 рублей 20 копеек.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – Питкевичус О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки, препятствующих рассмотрению дела, суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела и письменных возражений по иску суду не предоставила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Питкевичус О.И., в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает, что исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи товаров в рассрочку, согласно которого Питкевичус О.И. приобрела у ИП ФИО2 стиральную машину стоимостью 19 805 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик внес при получении товара сумму 5 000 рублей, и взял на себя обязательство по погашению оставшейся суммы 14 805 рублей путем ежемесячных платежей в размере 4 935 рублей в течение трех месяцев до 21 апреля 2015 года.

Истцом свои обязательства по договору выполнены в полном объеме, товар ответчику поставлен в порядке и сроки установленные договором.

Ответчик нарушил условия договора, оплатив по договору первоначальный взнос от 21.05.2015 года в размере 5 000 рублей и ежемесячный взнос от 18.02.2015 года в размере 5 000 рублей, не возвратив своевременно сумму задолженности по договору в размере 9805 рублей.

В соответствии со ст. 488, 489 ГК в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, договор является обязательным для исполнения сторонами. В соответствии со ст. 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По условиям договора купли-продажи товаров в рассрочку от 21.01.2015 года за несвоевременное внесение очередных платежей покупатель уплачивает пеню в размере 1% от просроченной суммы за каждый день задержки, и вся сумма задолженности и обусловленная договором пеня могут быть взысканы независимо от наступления срока платежа, и продавец вправе потребовать возврата неоплаченного товара.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на 28 апреля 2016 года сумма основного долга составила 9 805 рублей, размер пени - 39 612 рублей 20 копеек (9805/100 х 404 дня).

Расчет задолженности, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ им не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании сумм по договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1565 рублей, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

18 мая 2016 года в адрес суда от истца поступило уточненное исковое заявление, цена которого составила 49 417 рублей 20 копеек, по которому подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1 682,51 руб., следовательно с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 117 рублей 51 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 488, 489 ГК РФ, ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к Питкевичус О.И. о взыскании суммы задолженности и пени – удовлетворить.

Взыскать с Питкевичус О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору купли-продажи товаров в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9805 рублей 00 копеек, пеню в сумме 39 612 рублей 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 565 рублей, а всего 50982 рублей 20 копеек.

Взыскать с Питкевичус О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 117 рублей 51 копейку.

Ответчик Питкевичус О.И. вправе подать в Первомайский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 24 июня 2016 года.

Председательствующий: