Пиунова Мария Владимировна
Дело 2-369/2022 ~ М-278/2022
В отношении Пиуновой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-369/2022 ~ М-278/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Котовском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Новиковой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пиуновой М.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пиуновой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-369/2022
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д
В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И
в составе председательствующего судьи Новиковой Н.А.
при секретаре Ромашовой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области
20 сентября 2022 г.
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Бурову С. В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с иском к администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей.
Указывает, что ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области.
В соответствии со статьями 540, 539, 544 и договору газоснабжения выступает гражданин использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединённой сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного газа в полном объеме и в установленные сроки.
Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (п.1 ст. 155 ЖК РФ, п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.20.08 г.). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установле...
Показать ещё...нный срок и в полном объеме (п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г.).
Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п. 1 ст. 157 ЖК РФ, п. 23-39 постановление Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»).
По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: котел с горелкой «УГОП-1-16», плита газовая ПГ-4х.
Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Домовладение по выше указанному адресу принадлежит на праве долевой собственности: 1/4 доля в праве принадлежит Штергер И. А., 1/4 доля в праве принадлежит Киммель И. В., 1/4 доля в праве принадлежит Цыбулиной И. В. и 1/4 доля в праве принадлежит Буровой М. В..
Общество обратилось к мировому судье с иском о взыскании задолженности с собственников жилого помещения. В ходе рассмотрения гражданского дела № было установлено, что Штергер И. А. и Бурова М. В. умерли, и согласно решения по гражданскому делу задолженность была взыскана пропорционально долям в долевой собственности с Киммель И. В. и Цыбулиной И. В., в остальной части требований было отказано.
По информации, полученной с сайта https://notariat.ru-ru/help/probate-cases/, «поиск наследственных дел» после смерти Штергер И.А. и Буровой М.В., то есть с момента смерти наследодателей до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, на момент подачи искового заявления в суд истек, считают, что имущество, оставшееся после смерти Штергер И. А. и Буровой М. В. (1/2 часть домовладения), является выморочным имуществом, а потому в силу закона переходит в собственность Администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области. При этом обстоятельство того, что фактически данное имущество в собственность ответчика надлежащим образом не оформлено, не имеет правового значения для рассмотрения данного дела.
В соответствии с требованиями ст.153,155 ЖК РФ, обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике жилого помещения. Исходя из вышеизложенных норм гражданского и жилищного законодательства, лицом, ответственным перед обслуживающими организациями за оплату коммунальных платежей, является собственник. Таким образом, ответчик несет бремя содержания спорного домовладения и должен оплачивать все коммунальные услуги.
Согласно расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за поставленный газ составила <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности основан на приказах Комитета тарифного регулирования Волгоградской области.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
По указанному адресу в соответствии с актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ были произведены работы по отключению газоснабжения дома.
В соответствии с прейскурантом, стоимость работ по отключению газоиспользующего оборудования составляет <данные изъяты> руб., соответственно ? доля подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с администрации городского поселения г.Котово Волгоградской области в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. из которых:
- задолженность за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.;
- пени за несвоевременную и (или) неполную оплату газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.;
- расходы по изменению режима газопотребления (отключения) в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с администрации городского области в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Судом в качестве соответчика был привлечен Буров С. В., который, как следует из наследственного дела Буровой М. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
От представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Абрамовой О.Н. в суд поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме <данные изъяты> руб., пени -<данные изъяты> руб., расходы по изменению режима газопотребления (отключение) – <данные изъяты> руб. с администрации городского поселения г.Котово Волгоградской области и взыскать указанные денежные средства с ответчика Бурова С. В..
Определением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по настоящему исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» было прекращено в отношении ответчика администрации г. Котово Волгоградской области.
От представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности Абрамовой О.Н. в суд поступило заявление, в котором она просит взыскать с ответчика Бурова С. В. в пользу истца задолженности за поставленный природный газ в сумме <данные изъяты> руб., пени -<данные изъяты> руб., расходы по изменению режима газопотребления (отключение) – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
От представителя ответчика администрации городского поселения г.Котово Волгоградской области по доверенности Овчаровой Л.М. в судебное заседание поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие. С исковыми требованиями не согласна в полном объеме.
Ответчик Буров С.В. был судом надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Третьи лица Мараховская К.А., Пиунова М.В. были судом надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, но в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По смыслу части 2 статьи 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства
В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ, Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу пункта 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Положением части 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту - Правила), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.
В соответствии с п.40,41 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации. Размер платы за газ, поставленный абоненту - юридическому лицу, приобретающему газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, определяется по розничным ценам на газ, установленным для населения.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области.
По адресу: <адрес> открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: котел с горелкой «УГОП-1-16», плита газовая ПГ-4х.
Оплата услуг газоснабжения абонентом не производилась в период с ДД.ММ.ГГГГ.
Домовладение по вышеуказанному адресу принадлежит на праве долевой собственности: 1/4 доля в праве принадлежит Штергер И. А., 1/4 доля в праве принадлежит Киммель И. В., 1/4 доля в праве принадлежит Цыбулиной И. В. и 1/4 доля в праве принадлежит Буровой М. В..
Истцом по лицевому счету № была начислена задолженность в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой по начислению и оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – л.д.9.
Как было установлено судом ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к мировому судье с иском к Цыбулиной И. В., Киммель И. В., Буровой М. В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей. В ходе рассмотрения гражданского дела № было установлено, что Штергер И. А. и Бурова М. В. умерли, и согласно решения мирового судьи судебного участка № Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность была взыскана пропорционально долям в долевой собственности с Киммель И. В. и Цыбулиной И. В., в остальной части требований было отказано.
Определением мирового судьи судебного участка №26 Котовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика Буровой М. В. производство по делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» Цыбулиной И.В., Киммель И.В., Буровой М.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей было прекращено.
Штергер И. А., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти – л.д.27.
Бурова М. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти – л.д.28.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из наследственного дела Буровой М. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором дополнительным наследодателем является Штергер И. А., умершая ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследником умершей, обратившимся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства является Буров С. В..
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
П. 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Следовательно, с момента первого подключения газовых приборов к присоединенной сети договор газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> считается заключенным. При этом в связи со смертью предыдущего собственника действие заключенного договора газоснабжения не может считаться прекращенным.
Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Абз. 2 п.1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
П.1 ст.546 ГК РФ определяет, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Суд считает, что с ответчика Бурова С.В. подлежит задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также пени за несвоевременную оплату поставленного природного газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» были произведены работы по отключению газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Актом выполненных работ – л.д.12.
Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).
В соответствии с прейскурантом, стоимость работ по отключению газоиспользующего оборудования составляет <данные изъяты> руб., соответственно ? доля подлежащая взысканию с ответчика Бурова С.В. составляет 350 руб.
С учетом обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., подтверждены платежным поручением – л.д.13.
С ответчика Бурова С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН №) к Бурову С. В. (паспорт №) о взыскании задолженности за поставленный природный газ и пени за просрочку внесения платежей - удовлетворить.
Взыскать с Бурова С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени -<данные изъяты> руб., расходы по изменению режима газопотребления (отключение) в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей 82 копейки.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья Н.А. Новикова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.09.2022
Свернуть