Пивази Хатуна Отариевна

14RS0035-01-2024-017585-72

Дело № 2-9942/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Якутск 09 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.А., при секретаре Кочневой Т.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пивази Хатуны Отариевны к Ферояну Грише Ншановичу об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Пивази Х.О. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Ферояну Г.Н., просила отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля марки ___, наложенный постановлением Пеледуйского РОСП УФССП России по РС(Я) Саввиновой Е.И. в рамках исполнительного производства № от 12.10.2023г. в отношении должника Ферояна Г.Н., признать за ней право собственности на указанное транспортное средство.

Из материалов дела следует, что на подготовку дела к судебному заседанию, назначенному на 27 сентября 2024 года, и на предварительное судебное заседание, назначенное на 09 октября 2024 года, надлежащим образом извещенные истец и ответчик не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела ...

...в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды по вызовам в суд не явились, доказательств уважительности причин своей неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд приходит к выводу о том, что заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Пивази Хатуны Отариевны к Ферояну Грише Ншановичу об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, признании права собственности на транспортное средство – оставить без рассмотрения.

При этом суд разъясняет, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Н.А. Никифорова

14RS0035-01-2024-017585-72

Дело № 2-5681/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 28 мая 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пивази Хатуны Отариевны к Ферояну Грише Ншановичу об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ___, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Пеледуйского РОСП УФССП России по Республике Саха (Якутия) Саввиновой Е.И. в рамках исполнительного производства №___, признать право собственности истца на указанное транспортное средство.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены, не явились, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие данных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, истец проживает по адресу: ___. Между сторонами договор купли-продажи спорного транспортного средства заключен 20.01.2023 года в городе Москве, данный договор являлся актом приема-передачи транспортного средства, истец приняла его и владеет им как собственник и управляет транспортным средством на территори...

...и города Москвы.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Истцом заявлено о признании права собственности, а также об освобождении имущества от ареста, при этом положения части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат рассмотрению по месту нахождения арестованного имущества, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в компетентный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Пивази Хатуны Отариевны к Ферояну Грише Ншановичу об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, о признании права собственности на транспортное средство передать по подсудности в Никулинский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна:

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Атласова