Пивиков Антон Александрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2023 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Айдова О.В. (г.Н.Новгород, ***),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

гр. Пивикова А. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ***, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

19.05.2023г. в 20 часов 10 минут гр-н Пивиков А.А., находясь по адресу: г.Н.Новгород, *** у ***, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Гражданину Пивикову А.А. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств от Пивикова А.А. не поступило.

В судебном заседании Пивиков А.А. вину признал полностью.

Выслушав объяснения Пивикова А.А., исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного ...

...штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Пивикова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от ЧЧ*ММ*ГГ*, рапортом сотрудника полиции, согласно которых 19.05.2023г. в 20 часов 10 минут гр-н Пивиков А.А., находясь по адресу: г.Н.Новгород, *** у ***, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вел себя агрессивно, на замечания граждан не реагировал.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у суда оснований не имеется.

Суд считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях Пивикова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Суд считает, что Пивиков А.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.

При назначении наказания Пивиков А.А. суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Пивикова А.А., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Пивикова А.А., не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного Пивиковым А.А. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие сведений о работе, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При этом обстоятельств, препятствующих наложению административного ареста, суду не сообщено и судом не выявлено.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1, ст.ст.29.7-29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Пивикова А. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 20 часов 25 минут ЧЧ*ММ*ГГ* до 10 часов 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ*.

Постановление подлежит исполнению Отделом полиции * УВД по г.Н.Новгороду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд, через районный суд, в течение 10 суток.

Судья О.В. Айдова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-854/2020

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ] г[Адрес]

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сильновой Н.Г. [Адрес]), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Пивикова А.А,, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ур. [Адрес], зарегистрированного и проживающего по адресу: [Адрес], ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении следует, что Пивиков А.А. [ДД.ММ.ГГГГ] в 21-30 часов по адресу: [Адрес], на лестничной площадке в подъезде [Номер], выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ФИО 1], тем самым нарушив общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, своими действиями совершил мелкое хулиганство, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пивиков А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, своего поведения объяснить не смог.

Потерпевшая [ФИО 1] в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ: 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным при...

...ставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Пивикова А.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом;

- протоколом об административном задержании;

- заявлением [ФИО 1] и ее объяснением, в соответствии с которым Пивиков А.А. выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес;

- иными документами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд не находит оснований им не доверять.

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу, не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что Пивиков А.А. [ДД.ММ.ГГГГ] в 21-30 часов по адресу: [Адрес], на лестничной площадке в подъезде [Номер], выражался грубой нецензурной бранью в адрес [ФИО 1], тем самым нарушив общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, своими действиями совершил мелкое хулиганство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Пивикова А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность Пивикова А.А., который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать Пивикова А.А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

[ ... ]

Назначение платежа: штраф по постановлению суда по делу об административном правонарушении.

Разъяснить положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в Автозаводский районный суд суда г.Н.Новгорода по адресу: [Адрес]

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: Н.Г. Сильнова

Дело № 1-29/2019

П Р И Г О В О Р

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Маслова П.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Цыганова И.В., подсудимого Пивикова А.А., защитника в лице адвоката Медведевой Л.С., представившей ордер адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Пестрячихиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде материалы уголовного дела в отношении

Пивикова [ ФИО ]18, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], имеющего [ ... ] образование, холостого, имеющего [ ... ], официально трудоустроенного [ ... ], зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч.2 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ч. 2 ст. 228, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от [ ДД.ММ.ГГГГ ] к общему наказанию сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы; [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Пивиков А.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 00 минут проходил мимо кустов, расположенных в 100 метрах напротив [ Адрес ], где в траве он увидел полимерный пакетик синего цвета с веществом. В этот момент, осознав, что данное вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством у Пивикова А.А. возник преступны...

...й умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, Пивиков А.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 00 минут, действуя умышленно, находясь [ Адрес ], поднял пакетик синего цвета с веществом – [ ... ], массой не менее [ ... ], что является крупным размером, таким образом, Пивиков А.А. незаконно приобрел указанное наркотическое средство, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента задержания, положив в левый боковой карман своей спортивной ветровки.

В этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 35 минут Пивиков А.А., незаконно хранивший при себе вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции у [ Адрес ], после чего был доставлен в служебное помещение пункта полиции [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], расположенное по адресу: [ Адрес ], где в ходе личного досмотра, проведенного [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут, в присутствии двух понятых в левом боковом кармане спортивной ветровки Пивикова А.А. был обнаружен и изъят ранее незаконно им приобретенный и незаконно хранящийся у него пакетик с наркотическим средством - [ ... ], массой не менее [ ... ], что является крупным размером, которое Пивиков А.А. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления. Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пивиков А.А., показания которого, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого [ ... ] и обвиняемого [ ... ] были оглашены в судебном заседании по ходатайству подсудимого Пивикова А.А. и с согласия сторон, вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 00 минут он шел по [ Адрес ], где в кустах, он увидел пакетик синего цвета с фиксирующей застежкой. Ему стало интересно, что находится в данном пакетике, поэтому он положил его в левый карман своей ветровки. Он предполагал, что в пакетике находится наркотическое вещество, так как ранее пробовал употреблять наркотические средства. Затем к нему подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции доставили его в пункт полиции. Данные сотрудники никаких вопросов ему не задавали. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 30 минут, находясь в ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], у него в присутствии двух понятых провели личный досмотр, в ходе которого у него из левого кармана ветровки был обнаружен и изъят пакетик синего цвета, который он ранее нашел. Данный пакетик синего цвета был упакован в бумажный конверт. Данный конверт был опечатан и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати. На конверт сотрудник полиции нанес пояснительную надпись, на данном конверте поставили подписи понятые и сотрудник полиции. Он на данном конверте подпись не ставил, т.к. отказался, потому что был растерян. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором также расписались, он также подпись свою не ставил. В данном протоколе поставили подписи понятые и сотрудник полиции. От сотрудников полиции впоследствии он узнал, что в изъятом у него пакетике было наркотическое средство. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Пивикова А.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ввиду неявки в судебное заседание свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 на основании ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №5 [ ... ] показал, что в должности инспектора ППС [ Номер ] батальона полка ППСП УМВД России [ Адрес ] он состоит с [ ДД.ММ.ГГГГ ] года. [ ДД.ММ.ГГГГ ], неся службу на [ Номер ], в 13 часов 30 минут, совместно с полицейским Свидетель №6 у [ Адрес ], ими был замечен неизвестный гражданин (Пивиков А.А.), который находился в кустах, расположенных у вышеуказанного дома и вел себя подозрительно. Они решили подойти к нему. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 35 минут они подошли к Пивикову А.А., представились ему и предъявили свои служебные удостоверения. Узнав, что они сотрудники полиции, он попытался от них убежать, но вскоре был ими задержан. Далее Пивиков А.А. был доставлен в ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], по адресу: [ Адрес ] с целью проведения личного досмотра Пивикова А.А. После чего в пункт полиции [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], были приглашены двое понятых мужчин. Перед проведением личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам, а именно понятым и Пивикову А.А. порядок проведения личного досмотра, а так же права и обязанности каждого из участвующих лиц. Убедившись, что у участвующих лиц вопросов не имеется, он приступил к проведению личного досмотра Пивикова А.А. В ходе личного досмотра в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут в присутствии двух понятых у Пивикова А.А. из левого бокового кармана черной спортивной ветровки был обнаружен и изъят полимерный пакетик синего цвета с фиксирующей застежкой с веществом растительного происхождения. Данный пакетик с веществом растительного происхождения в присутствии двух понятых и досматриваемого, был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, на конверте расписались понятые и он, Пивиков А.А. от подписи отказался. Конверт был заклеен и опечатан оттиском печати «для пакетов УМВД России [ Адрес ]». Далее был составлен протокол личного досмотра Пивикова А.А., в котором был отражен весь ход проведенного досмотра, который подписали понятые и он, Пивиков А.А. от подписи отказался. Хочет уточнить, что в протоколе личного досмотра он ошибочно указал, что у Пивикова А.А. был обнаружен и изъят сверток из синего пакета с застежкой, в котором находилось вещество. В действительности у Пивикова А.А. был обнаружен и изъят полимерный пакетик синего цвета с веществом растительного происхождения. По поводу изъятого гр. Пивиков А.А. ничего не пояснил, никаких возражений не высказывал.

Свидетель Свидетель №6 [ ... ] показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ], неся службу на [ Номер ], в 13 часов 30 минут, совместно с полицейским Свидетель №5 у [ Адрес ], ими был замечен неизвестный гражданин (Пивиков А.А.), который сидел в кустах, расположенных у [ Адрес ]. Они решили подойти к Пивикову А.А. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 13 часов 35 минут они подошли к Пивикову А.А., представились и предъявили свои служебные удостоверения. Данный гражданин побежал от них, но вскоре он был задержан. Далее Пивиков А.А. был доставлен в ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], по адресу: [ Адрес ] с целью проведения его личного досмотра. После чего в пункт полиции [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] были приглашены двое понятых мужчин. Он сам в досмотре участие не принимал, но находился в непосредственной близости и хорошо видел происходящее. Личный досмотр проводил инспектор ППСП УМВД России [ Адрес ] лейтенант полиции Свидетель №5 Перед проведением личного досмотра Свидетель №5 разъяснил понятым и задержанному права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В период времени с 14 часов 45 минут до 14 часов 50 минут в ходе личного досмотра у Пивикова А.А. в присутствии понятых из левого бокового кармана черной спортивной ветровки был обнаружен и изъят полимерный пакетик синего цвета с фиксирующей застежкой с веществом растительного происхождения. Изъятый у Пивикова А.А. пакетик с веществом был помещен в конверт белого цвета. Данный конверт в присутствии понятых был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати «для пакетов УМВД России по [ Адрес ]». На конверт Свидетель №5 нанес пояснительную надпись. На конверте расписались понятые и Свидетель №5, а досматриваемый Пивиков А.А. от подписи отказался. После этого Свидетель №5 был составлен протокол личного досмотра Пивикова А.А., в котором расписались понятые, сотрудник полиции Свидетель №5, досматриваемый Пивиков А.А. от подписи отказался.

Свидетель Свидетель №8 [ ... ] показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] в дневное время, точное время сказать не может, он находился возле минимаркета, расположенного возле ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], по адресу: [ Адрес ] К нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре молодого человека. Он согласился, и вместе со вторым сотрудником прошли в помещение ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ] А также с ними прошел еще один мужчина, которого тоже сотрудники полиции попросили принять участие в качестве понятого. В служебном помещении находился молодой человек, который назвался Пивиковым. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности и приступил к проведению личного досмотра данного молодого человека. В ходе личного досмотра у Пивикова был обнаружен и изъят из кармана куртки пакетик с каким-то веществом. Данный пакетик был помещен в бумажный конверт. Данный конверт был опечатан и оклеен фрагментом листа бумаги с оттиском печати. На данном конверте он поставил свою подпись, а так же сотрудник полиции поставил свою подпись и второй понятой. После этого был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись, сотрудник полиции и второй понятой.

Свидетель Свидетель №7 [ ... ] показал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 30 минут он находился возле минимаркета «[ ... ]», расположенного возле пункта полиции [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], по адресу: [ Адрес ] В это время к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного молодого человека, он согласился. А также сотрудник полиции попросил принять участие мужчину, который тоже стоял возле минимаркета, тот тоже согласился. Они прошли в пункт полиции, расположенный неподалеку. Пройдя в служебное помещение ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ], там, кроме сотрудников полиции, находился молодой человек, который ранее ему был не знаком. Данный молодой человек представился, как Пивиков [ ФИО ]18. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, а также задержанному порядок проведения досмотра, права и обязанности участвующих лиц. После чего сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра Пивикова [ ФИО ]18. В ходе личного досмотра у Пивикова из кармана куртки (ветровки) был обнаружен и изъят пакетик с веществом растительного происхождения. Сотрудник полиции упаковал изъятый у Пивикова пакетик с веществом в конверт, на котором сделал пояснительную надпись. Затем конверт был опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати. После того как изъятый у Пивикова пакетик с веществом был упакован, то он, второй понятой, и сотрудник полиции расписались на конверте, а досматриваемый Пивиков от подписи отказался. Затем сотрудником полиции был составлен протокол, в котором так же расписался он, второй понятой, и сотрудник полиции. После составления необходимых документов его отпустили. По поводу изъятого у Пивикова пакетика с веществом он никаких возражений не высказывал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что подсудимый Пивиков А.А. - это ее сын, с которым они до задержания сына проживали вместе по адресу: [ Адрес ]. Также по указанному адресу проживала жена Пивикова А.А. Сына характеризует исключительно с положительной стороны, как заботливого и внимательного человека. Пока Пививков А.А. находился в СИЗО, у него [ ... ]. До момента задержания сын работал и имел самостоятельный источник дохода, материально обеспечивал свою семью, а также [ ... ]. Чтобы сын употреблял наркотические средства, она не замечала, имеет хронические заболевания.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №1 показала, что подсудимый Пивиков А.А. - это ее супруг, с которым до его задержания они проживали вместе по адресу: [ Адрес ]. Также по указанному адресу проживала [ ... ]. Пока Пивиков А.А. находился в СИЗО, у них [ ... ]. Супруга характеризует исключительно с положительной стороны, как заботливого и внимательного человека, отношения между ней и супругом хорошие, супруг заботливый и внимательный. До момента задержания супруг подрабатывал и имел самостоятельный источник дохода, материально обеспечивал семью. В состоянии наркотического опьянения супруга не замечала. Указала, что супруг признал свою вину и раскаивается в содеянном, просила строго его не наказывать.

Согласно рапорту сотрудника полиции Свидетель №6 [ ДД.ММ.ГГГГ ], неся службу на [ Номер ], ими в 13 часов 30 минут у [ Адрес ] был замечен неизвестный гражданин, который сидел в кустах в 13 часов 35 минут подошли к данному гражданину представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего данный гражданин стал сильно нервничать, попытался засунуть руки в карман черной спортивной ветровки, попытался убежать. В дальнейшем гражданин назвался, как Пивиков [ ФИО ]18, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, проживает и зарегистрирован по адресу: [ Адрес ]. Пивиков А.А. был доставлен в пункт полиции [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по адресу[ Адрес ] после чего в служебное помещение были приглашены двое понятых мужчин, с целью проведения личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых у Пивикова А.А. было обнаружено и изъято из левого бокового кармана черной спортивной ветровки сверток из синего пакета с застежкой, в котором находилось вещество. Данный синий пакетик был упакован в белый бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати «для пакетов УМВД России [ Адрес ]», была нанесена пояснительная надпись, поставлены подписи понятых и сотрудника полиции [ ... ]

Согласно протоколу личного досмотра задержанного Пивикова А.А. от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 45 минут до 14 часа 50 минут, в присутствии двух понятых мужского пола у гражданина Пивикова А.А. было обнаружено и изъято из кармана черной спортивной ветровки, сверток из синего пакета на застежке в котором находилось вещество. Данный синий пакетик был помещен в бумажный конверт и опечатан печатью для пакетов, с сопроводительной надписью и подписями понятых, досматриваемого лица и лица проводившего досмотр [ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 23.06.2014 N 578). [ ... ] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1340). Масса вещества (смеси), представленного на исследование, составляет [ ... ]. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла [ ... ] (согласно справке о результатах исследовании [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] специалиста ЭКЦ ГУ МВД России [ Адрес ] [ ФИО 1]) [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблицы к нему объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, на котором имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета следующего содержания «В данном конверте находится синий пакет с застежкой, в котором находится вещество, изъятое у гражданина Пивикова А.А. в присутствии понятых [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ] из левого кармана его спортивной ветровки», имеются подписи досматриваемого, понятых и сотрудника полиции с расшифровкой. Конверт заклеен тремя фрагментами бумаги белого цвета с оттиском печати «для пакетов полка ППСП Управление Министерства Внутренних Дел Российской Федерации [ Адрес ]», двумя фрагментами бумаги белого цвета с оттисками печати «Для пакетов [ Номер ] * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по [ Адрес ] *МВД РФ*», на котором имеется пояснительная надпись и подписями специалиста (эксперта). К конверту металлическими канцелярскими скобами прикреплены две бирки, «экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России» с пояснительным текстом, подписью специалиста (эксперта), с оттисками круглой печати «Для пакетов [ Номер ] * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России [ Адрес ] *МВД РФ*». На ощупь содержимое конверта соответствует объекту, описанному в заключении эксперта. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к содержимому не имеется. В ходе проведения осмотра конверт не вскрывался [ ... ]

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] Пивиков А.А., [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, каким-либо психическим расстройством не страдает, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Пивиков А.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применение [ ... ] не нуждается. Пивиков А.А. в проведении стационарной психиатрической судебной экспертизы не нуждается. Пивиков А.А. наркотической зависимостью не страдает [ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Вина подсудимого Пивикова А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере нашла свое подтверждение.

Оценивая доказательства, представленные суду стороной обвинения, суд признает их достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной и полностью подтверждающей вину подсудимого в совершенном преступлении. При этом показания свидетелей являются последовательными, никаких существенных противоречий в данных показаниях судом не установлено, никто из них никаких оснований к оговору подсудимого не имеет. Признательные показания подсудимого Пивикова А.А., показания свидетелей обвинения - Свидетель №5, Свидетель №6 Свидетель №8 Свидетель №7 полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность является достаточной и полностью подтверждающей виновность подсудимого.

Таким образом, находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия Пивикова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценивая данные заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов, поскольку экспертиза проведена комиссией врачей-экспертов, имеющих необходимую квалификацию, стаж и опыт работы по специальности. Учитывая, что Пивиков А.А. признан лицом вменяемым, в момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пивиков А.А. ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, страдает заболеваниями.

Смягчающими наказание подсудимого Пивикова А.А. обстоятельствами в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в том, что Пивиков А.А. в ходе предварительного расследования указал время, способ, место приобретения наркотического средства, а также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на [ ... ], состояние здоровья самого Пивикова А.А. и его [ ... ]

Обстоятельств, отягчающих наказание Пивикова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении подсудимому Пивикову А.А. наказания суд исходит из того, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрен один вид основного наказания – это лишение свободы, поэтому считает необходимым назначить Пивикову А.А. именно данный вид наказания. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, а поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении Пивикову А.А. наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что по делу имеется целый ряд смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, принимая во внимание, что подсудимый Пивиков А.А. ранее судим за совершение преступлений [ ... ], проживал с [ ... ], официально трудоустроен и является единственным кормильцем в семье, страдает заболеваниями, не является больным наркоманией, то суд приходит к выводу, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ - условно, с установлением продолжительного испытательного срока и возложением на него обязанностей, соблюдением которых подсудимый должен будет доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым Пивиковым А.А. степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд не применяет, учитывая, что подсудимый Пивиков А.А. имеет [ ... ] и является единственным кормильцем в семье. Принимая во внимание, что подсудимый Пивиков А.А. ранее судим за совершение преступлений [ ... ], по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, то суд не находит оснований для применения к нему дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

В рамках судебного разбирательства на основании постановления суда защитнику Медведевой Л.С., осуществлявшей по назначению суда защиту подсудимого Пивикова А.А., выплачено вознаграждение за оказание юридической помощи в сумме 4900 рублей. Учитывая материальное положение подсудимого, являющегося трудоспособным, тот факт, что Пивиков А.А. не заявлял об отказе от защитника, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процессуальных издержек с подсудимого Пивикова А.А.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, учитывая, что из уголовного дела в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства Пивикову А.А. [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПИВИКОВА [ ФИО ]18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Пивикова А.А. в течение испытательного срока: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в данный орган, работать, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, не допускать случаев употребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача и совершения административных правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Меру пресечения Пивикову А.А. в виде содержания под стражей – отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены Пивикову А.А. условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], а также время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно.

Взыскать с Пивикова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4900 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество - [ ... ], массой [ ... ] (остаток вещества [ ... ]), упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] по квитанции [ Номер ] [ ... ] – оставить по месту хранения до принятия решения по уголовному делу [ Номер ], выделенному из настоящего дела.

- сотовый телефон марки «[ ... ]», модель «[ Номер ]», IMEI: [ Номер ], упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России [ Адрес ] – вернуть Пивикову А.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья: П.В. Маслов