Пивкина Мария Викторовна

Дело № 2-102/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 16.05.2023

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Катковой С.В.,

при секретаре Царапкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «К2» к Пивкиной Марии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «К2» (далее – ООО «К2») обратилось в суд с иском к Пивкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 11.09.2021 между публичным акционерным обществом «МТС Банк» (далее - ПАО «МТС Банк») и Пивкиной М.В. заключен кредитный договор №ПННМСК769821/810/21. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 805 036 руб. 00 коп. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил. По состоянию на 05.12.2022 общая сумма задолженности Пивкиной М.В. составляет 833 608 руб.31 коп., из которых: 796 702 руб. 84 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 36 905 руб. 47 коп. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом. 02.12.2022 между ПАО «МТС Банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Платан» (далее – ООО «Платан») заключен договор уступки прав требований (цессии) № 122022-ПЛАТАН, согласно которому банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору №ПННМСК769821/810/21 от 11.09.2021. 07.12.2022 между ПАО «МТС Банк» и ООО «Платан», было подписано дополнительное соглашение № 1 к договору уступки права требований (цессии) № 122022-ПЛАТАН от 02.12.2022, согласно которому сумма уступаемых прав (требований) была уточнена. 18.01.2023 между ООО «Платан» и ООО «К2» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с кото...

...рым права (требования) по кредитному договору №ПННМСК769821/810/21 от 11.09.2021 перешли к ООО «К2». Просит взыскать с Пивкиной М.В. в пользу ООО «К2» задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 02.12.2022 в размере 833 608 руб.31 коп., из которых: 796 702 руб. 84 коп. – просроченная ссудная задолженность за период с 20.04.2022 по 05.12.2022, 36 905 руб. 47 коп. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 20.04.2022 по 05.12.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 536 руб. 08 коп.; а всего 845 144 руб.39 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «К2» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Пивкина М.В., извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 819, 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 432 ГК РФ регламентировано, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 29, 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела 11.09.2021 между ПАО «МТС-Банк» и Пивкиной М.В. был заключен кредитный договор № ПННМСК769821/810/21 на сумму 805 036 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, т.е. до 21.09.2026, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 10,5 % годовых (л.д. 12-13).

Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 805 036 руб. 00 коп., путем перечисления суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика) открытый в целях кредитования в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 21-22).

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «МТС-Банк». В соответствии с условиями п. 6 кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга) путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей 60. Размер ежемесячного платежа 17 365 руб. 00 коп (л.д. 12 об.)

Со всеми вышеуказанными документами Пивкина М.В. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в договоре и заявлении о предоставлении кредита (л.д. 12 -14).

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнила.

Согласно п. 13 кредитного договора, право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д. 13).

02.12.2022 между ПАО «МТС Банк» и ООО «Платан» заключен договор № 122022-ПЛАТАН уступки прав требований (цессии) (л.д. 25-26).

Согласно п. 1 вышеуказанного договора цессии, цедент уступает, а ООО «Платан» (цессионарию) принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк» указанным в Реестре передаваемых прав (Приложение № 1 к договору) (л.д. 25).

07.12.2022 между ПАО «МТС Банк» и ООО «Платан» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору уступки права требований (цессии) № 122022-ПЛАТАН от 02.12.2022, согласно которому подтверждается передача Реестров передаваемых прав в электронном виде по форме Приложения № 1 и по форме Приложения № 1.1 (л.д. 29).

Как следует из Реестра передаваемых прав Приложения № 1 к договору уступки права требований (цессии) № 122022-ПЛАТАН от 02.12.2022, переданы права по кредитному договору № ПННМСК769821/810/21 от 11.09.2021 – заемщик Пивкина М.В., общая сумма уступаемых прав 833 608 руб.31 коп., из которых: 796 702 руб. 84 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 36 905 руб. 47 коп. – задолженность по просроченным процентам (л.д. 30-31).

18.01.2023 между ООО «Платан» и ООО «К2» заключен договор № 01/18-23 уступки прав (требований), в соответствии с которым права (требования) по кредитному договору № ПННМСК769821/810/21 от 11.09.2021, заемщик Пивкина М.В. перешли к ООО «К2» (л.д. 37-41).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору № ПННМСК769821/810/21, заключенному 11.09.2021 между ПАО «МТС-Банк» и Пивкиной М.В. по состоянию на 05.12.2022 составляет 833 608 руб.31 коп., из которых: 796 702 руб. 84 коп. – задолженность по основному долгу, 36 905 руб. 47 коп. – текущая задолженность по процентам (л.д. 23-24).

Представленный истцом расчет задолженности документально подтвержден, проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

При принятии решения судом учтено, что доказательства, опровергающие данный расчет и подтверждающие факт надлежащего исполнения обязательств по спорному кредитному договору, либо наличия задолженности перед Банком в ином размере ответчиком Пивкиной М.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по основному долгу за заявленный период, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 11 536 руб. 08 коп. (платежное поручение № 1263 от 06.04.2023).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «К2» к Пивкиной Марии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пивкиной Марии Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «К2» задолженность по кредитному договору № ПННМСК769821/810/21 от 11.09.2021 по состоянию на 05.12.2022 в размере 833 608 (восемьсот тридцать три тысячи шестьсот восемь) руб.31 коп., из которых: 796 702 (семьсот девяносто шесть тысяч семьсот два) руб. 84 коп. – просроченная ссудная задолженность за период с 20.04.2022 по 05.12.2022, 36 905 (тридцать шесть тысяч девятьсот пять) руб. 47 коп. – сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 20.04.2022 по 05.12.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 536 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

Судья С.В. Каткова