Пивкина Надежда Петровна

Дело №2-186/2022 <данные изъяты>

УИД 13RS0003-01-2022-000262-89

Решение

именем Российской Федерации

п.Чамзинка 18 мая 2022 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Овчинникова Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Трямкиной Е.С.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице его представителя Кузнецовой М.А., действующей на основании доверенности №4729/ФЦ от 24 октября 2019 года, со сроком действия на 10 лет,

ответчика – Пивкиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пивкиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Пивкиной Н.П. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиков был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 517025 рублей под 17% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 14 апреля 2021 года, на 10 марта 2022 года продолжительность просрочки составляет 241 день. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, данное требование ответчик не исполнил. Н...

...а основании изложенного просит взыскать с Пивкиной Н.П. задолженность в размере 519256 рублей 58 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8392 рубля 57 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении. В тексте искового заявления содержится запись с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пивкина Н.П. также не явилась в судебное заседание, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, при этом о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил и об отложении разбирательства дела ходатайство не заявлял. 18 апреля 2022 года от ответчика Пивкиной Н.П. поступило письменное заявление, в котором она просит рассмотреть дело без её участия.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

18 апреля 2022 года от ответчика Пивкиной Н.П. поступило письменное заявление, в котором указано, что она признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» в полном объеме. При этом последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Указанное заявление в судебном заседании приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Приведенное правовое положение направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений (Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 г. № 2424-О).

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19.07.2016 г. № 1561-О указал, что нормативное регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Учитывая вышеприведенные правовые положения и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд принимает заявленное Пивкиной Н.П. признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пивкиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Пивкиной Н.П. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитный договор № от 15 марта 2021 года по состоянию на 10 марта 2022 года в размере 519256 (пятьсот девятнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8392 (восемь тысяч триста девяносто два) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия Б.Б.Овчинников