Пивнева Светлана Петровна
Дело 2а-3154/2019 ~ М-2766/2019
В отношении Пивневой С.П. рассматривалось судебное дело № 2а-3154/2019 ~ М-2766/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мотовилихинском районном суде г. Перми в Пермском крае РФ судьей Пепеляевой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пивневой С.П. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пивневой С.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-3154/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2019 года город Пермь
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,
при секретаре Пикулеве Н.И.,
с участием представителя административного истца Бугуева А.Г.,
представителя административного ответчика Дерунова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Пивнева Андрея Сергеевича к ОСП по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю Ершовой Елене Павловне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю Чазовой Светлане Юрьевне о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Административный истец – Пивнев А.С. обратился в суд с административным иском к ОСП по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю Ершовой Елене Павловне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю Чазовой Светлане Юрьевне (административные ответчики) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Требования мотивированы тем, что в июле 2019 года на сайте ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми административный истец обнаружил постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества – ? доли в квартире по адресу: <адрес>, вынесенное 10.03.2009 судебн...
Показать ещё...ым приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми Чазовой С.Ю.
Вышеуказанное жилое помещение является единственным жилым помещением пригодным для проживания.
Административный истец просит признать постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества от 10.03.2009, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю Чазовой С.Ю. в отношении недвижимого имущества – ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незаконным.
Административный истец – Пивнев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель административного истца Бугуев А.Г. в судебном заседании пояснил, что в связи с вынесением постановления об отмене запрета регистрационных действий на совершение действий по регистрации от 02.08.2019, на удовлетворении административного искового заявления не настаивают, требования удовлетворены в добровольном порядке, необходимость рассмотрения иска по существу отпала.
Представитель административного ответчика ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Дерунов А.С. в судебном заседании приобщил письменные пояснения, указал, что в настоящее время вынесено постановление об отмене запрета на совершение действий регистрации от 02.08.2019, таким образом, требования истца удовлетворены до вынесения решения.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Чазова С.Ю., не явилась, извещена.
Административный ответчик – начальник ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми Ершова Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель административного ответчика – УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Пивнева С.П. в судебное заседание не явилась, извещалась.
Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению дела.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
Административный истец Пивнев А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю Ершовой Елене Павловне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю Чазовой Светлане Юрьевне о признании постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества от 10.03.2019, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю Чазовой С.Ю. в отношении недвижимого имущества – ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, незаконным.
По состоянию на день заседания суда 08.09.2019, заместителем начальника – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю ФИО1 вынесено постановление об отмене запрета на совершение действий по регистрации от 02.08.2019, то есть требования административного истца удовлетворены, что подтверждено в судебном заседании и представителем административного истца Бугуевым А.Г., не возражавшим против прекращения производства по делу.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.
Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Учитывая, что на момент рассмотрения спора судом, административным ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для подачи иска, вынесено постановление об отмене запрета регистрационных действий от 02.08.2019, учитывая пояснения представителя административного истца о том, что нарушение прав административного истца устранено, суд считает, что производство по административному иску Пивнева А.С. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу № 2а-3154/2019 по административному иску Пивнева Андрея Сергеевича к ОСП по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю Ершовой Елене Павловне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району УФССП России по Пермскому краю Чазовой Светлане Юрьевне о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения мотивированного определения.
Судья (подпись) И.С. Пепеляева
Копия верна. Судья:
Свернуть