Пивнов Сергей Анатольевич

Дело № 2-186/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Струковой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивнова С.А. к администрации сельского поселения «Артемовская волость» о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Пивнов С.А. обратился в суд с иском, в котором после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ окончательно просил признать за ним право собственности на ** долю земельного участка общей площадью ** кв.м, с кадастровым номером **, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти П.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требование обосновано тем, что матери истца - П.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принадлежала на праве собственности ** часть земельного участка и расположенного на нем жилого дома в д. <адрес>. Однако нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку, представленные истцом документы, содержали противоречивые данные о земельном участке.

Истец Пивнов С.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Артемовская волость» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия, относительно заявленных требований не возражал.

Третье лицо нотариус нотариального округа города <адрес> Исаева Ю.В. в судебное заседание не яви...

...лась, просила о рассмотрении дела без своего участия, решение по делу оставила на усмотрение суда.

Третье лица Фальковская Е.А. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия. Представила в суд письменное заявление, в котором высказала согласие с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Частью 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее наследодателю имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Невельского нотариального округа Б.Т.Н., П.Н.А. и П.(Ф.) Е.А. после смерти Ф.А.П. принадлежит по ** доли каждой в наследственном имуществе, состоящем из земельного участка площадью ** кв.м с расположенным на нем жилым домом, находящихся в д. <адрес>. Указанное свидетельство зарегистрировано в <адрес> (л.д.8).

Из материалов наследственного дела ** после смерти П.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он принял наследство после смерти своей супруги П.Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95).

Истец Пивнов С.А. в наследственные права после смерти матери П.Н.А. не вступал.

Соответственно имущество после смерти П.Н.А. в виде ** доли на земельный участок в <адрес> входит в наследственную массу после смерти П.А.П..

После смерти П.А.П. истец Пивнов С.А. в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом заведено наследственное дело ** (л.д.59-103).

Однако нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ** долю земельного участка площадью ** кв.м, находящегося в д. <адрес> по тем основаниям, что в кадастровом паспорте на земельный участок в качестве правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности П.Н.А. на ** долю земельного участка, указано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ **. Однако данный документ подтверждает право собственности иного лица.

Между тем право собственности П.Н.А. на ** долю земельного участка общей площадью ** кв.м, расположенного в д. <адрес>, подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Невельского нотариального округа Б.Т.Н. (л.д.8).

Согласно сведениям, представленным администрацией сельского поселения «Артемовская волость» (ранее Лобковская волость), по данным похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы в сведениях о земельном участке, относящегося к хозяйству по адресу: д. <адрес>, указано, что данный участок площадью ** кв.м с кадастровым номером ** принадлежит на праве собственности по ** доли П. Е.А. и П.Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53-54).

Дубликат свидетельства о праве собственности на землю **, выданный главой администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, содержит информацию о принадлежности Ф. (П.) Е.А. ** доли земельного участка общей площадью ** га в д. <адрес> (л.д.26-27).

Зарегистрированные права на спорный земельный участок отсутствуют (л.д.87).

Из кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером **, находящегося по адресу: <адрес> следует, что земельный участок принадлежит на праве собственности по ** доли П.Н.А. и П.Е.А.. (л.д.9-12).

Таким образом, в кадастре сведения о местоположении земельного участка внесены относительно ориентира -д. <адрес>.

Истец просит признать за ним право собственности на долю земельного участка с кадастровым номером **, расположенного в д. <адрес>.

Постановлением администрации сельского поселения «**» от ДД.ММ.ГГГГ ** «Об упорядочении адресного хозяйства на территории муниципального образования «**» жилому дому в д. <адрес>, принадлежащему П.Н.А. и П.Е.А., присвоен номер ** (л.д.55-56).

В предварительном судебном заседании представитель ответчика глава сельского поселения «Артемовская волость» Кость Т.Ю. пояснила, что на спорном земельном участке в д. <адрес> расположены два дома – дом № **, собственником которого является только П.(Ф.) Е.А. и дом № **, собственниками которого в равных долях являются П.Н.А. и П.(Ф.) Е.А.

Внесение в реестр прав на недвижимое имущество ошибочных данных о правоустанавливающем документе, который подтверждает право собственности П.Н.А. на ** долю земельного участка общей площадью ** га, не может являться основанием для отказа Пивнову С.А. в оформлении наследственных прав, поскольку право собственности П.Н.А. на спорное имущество подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд полагает требования истца Пивнова С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пивнова С.А. к администрации сельского поселения «Артемовская волость» о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности Пивнова С.А. на ** долю земельного участка общей площадью ** кв.м, с кадастровым номером **, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти П.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Псковский областной суд через Невельский районный суд.

Судья Н.Ю.Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2017 года.