Пивоваров Елена Валерьевна

Судья: Адаманова Э.В. дело № 33-34561/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кучинского Е.Н.,

судей Клубничкиной А.В., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Начинкиной О.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 декабря 2017 года апелляционную жалобу ПАО «Росбанк» на решение Щелковского городского суда Московской области от 7 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Пивоварова Е. Ю., Пивоваровой Е. В. к ПАО «РОСБАНК», ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 18 по городу Москве и Московской области об оспаривании направления средств материнского (семейного) капитала на погашение задолженности родителей,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения представителя Пивоварова Е.Ю., Пивоваровой Е.В. – Ивахиной Е.Ю., представителя ПАО «Росбанк» - Силаева Д.С.,

УСТАНОВИЛА:

Пивоваров Е.Ю., Пивоварова Е.В., уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ПАО «РОСБАНК», ГУ-УПФ РФ № 18 по г. Москве и Московской области об оспаривании направления средств материнского (семейного) капитала на погашение задолженности родителей. В обоснование заявленных требований указали, что решением Щёлковского городского суда Московской области от 20.01.2016 г. частично удовлетворен иск ПАО «РОСБАНК» к ним, расторгнут кредитный договор № 225667 от 13.12.2007 г., заключенный между ЗАО КАБ «БСЖВ» и Пивоваровым Е.Ю., с Пивоварова Е.Ю. Пивоваровой Е.В. взыскана солидарно в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 225667 от 13.12.2007 г. в размере 89 176,63 долларов США, в том числе: сумма основного долга по кредиту 71 424,64 доллара США, проценты за пользование кредитом 11 618,56 долларов США, неустойка 6 133,43 доллара США. Обращено взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности Пивоварову Е.Ю. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества: квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в размере 2497 276 руб., определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов. В период урегулирования вышеуказанного судебного спора они обратились в ГУ-УПФ РФ №18 по г. Москве и Московской области с заявлением о направлении средств материнского (семейного) капитала на погашение задолженности по кредиту, выданному родителям (истцам). Денежные средства были перечислены, хотя, как оказалось, это не свидетельствовало о приобретении детьми доли жилья. ГУ­УПФРФ№18 04.09.2015 г. перечислило сумму материнского капитала на счет банка, но это никак не повлияло на их долг перед банком. Их дети созаёмщиками по данному обязательству не являются, соответственно, направление средств материнского (семейного) капитала по кредиту, предоставленному на приобретение...

... жилого помещения, стороной по которому не выступают дети, противоречит законодательству о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, устанавливающему строгое целевое назначение для распоряжения указанными средствами и условия их предоставления. Цель государственной поддержки не достигнута. Не установлен факт улучшения жилищных условий детей. Они обратились в январе 2017 г. к ПАО «РОСБАНК» и просили возвратить средства материнского капитала на счет ГУ­УПФ РФ № 18 по г. Москве и Московской области. Ответчик отказал в восстановлении денежных средств на счете ГУ-УПФ РФ № 18 по г. Москве и Московской области. Просили признать недействительным направление средств материнского (семейного) капитала в сумме 453026 рублей на счет ПАО «РОСБАНК» в счет погашения долга Пивоварова Е.Ю., Пивоваровой Е.В. по кредитному договору № 225667 от 13.12.2007 г., осуществленное ГУ-УПФ РФ № 18 по городу Москве и Московской области 04 сентября 2015 г. платежным поручением № 22533 по сертификату № 0139913 серия МК-6 от 20 мая 2014 г., выданному <данные изъяты> обязать ПАО «РОСБАНК» перечислить на счет ГУ-УПФ РФ № 18 по городу Москве и Московской области средства материнского (семейного) капитала, выданного по сертификату № 0139913 серия МК-6 от 20 мая 2014 г. Пивоваровой Е.В. в размере 453 026 рублей, перечисленных на счет ПАО «РОСБАНК» со счета ГУ-УПФ РФ № 18 по городу Москве и Московской области 04 сентября 2015 г. платежным поручением № 22533, восстановить право Пивоваровой Е.В. на использование средств на дополнительные меры государственной поддержки по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал.

В судебное заседание Пивоваров Е.Ю. и Пивоварова Е.В. не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заедания, их представитель исковые требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточнения в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика, Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 18 по Москве и Московской области полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица, Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Щёлковскому муниципальному району, городским округам Фрязино и Лосино-Петровский полагала иск подлежащим удовлетворению.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 07.06.2017 г. исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ПАО «Росбанк» просит отменить решение суда ссылаясь на его незаконность, необоснованность. Указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приводит доводы, аналогичные изложенным в возражениях на исковое заявление, выражает несогласие с выводами суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав представителя истцов, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит, что решение подлежит отмене, при этом исходит из следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7).

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлены дополнительные меры государственной поддержки этих семей, право на получение которых согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Закона возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

В силу п. 1 ст. 10 вышеуказанного Федерального закона средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Из материалов дела следует, что Пивоваров Е.Ю. и Пивоварова Е.В. являются супругами, брак зарегистрирован <данные изъяты>. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей дочерей – Пивоварову В.Е., <данные изъяты> г.р., и Пивоварову В.Е., <данные изъяты> г.р.

На основании решения ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ № 18 по г. Москве и Московской области от 14 мая 2014 года № 558 Пивоваровой Е.В. был выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-6 №0139913, дата выдачи 20 мая 2014 года.

На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 13.12.2007 г. супругами в браке была приобретена двухкомнатная квартира с привлечением кредитных средств, расположенная по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 44,6 кв.м. Квартира приобретена на имя Пивоварова Е.Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 50 НВ № 009928 от 25.12.2007 г.

26 июня 2015 г. Пивоваров Е.Ю. оформил (нотариально) обязательство, в котором указал: в связи с тем, что семьей решено использовать материнский (семейный) капитал, выданный на имя его супруги Пивоваровой Е.В., он обязуется оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруги, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев в случае приобретения (строительства) в том числе, жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа) – после снятия обременения с жилого помещения.

Обязательство, взятое Пивоваровым Е.Ю., в отношении супруги и их двух его несовершеннолетних детей об определении долей в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, которая была приобретена Пивоваровым Е.Ю. с использованием ипотечного кредита (займа), выданного ПАО «РОСБАНК», подтверждается Обязательством, выданным нотариусом нотариального округа города Фрязино Московской области 26 июня 2015 года серия 50 АА № 6948832, зарегистрированным в реестре за № 2-1404.

Пивоварова Е.В. 08.07.2015 г. обратилась в ГУ-Управление ПФР №18 по г. Москве и Московской области с заявлением, о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья.

Уведомлением № 614 от 07.08.2015 г. ГУ-Управления ПФР №18 по г. Москве и Московской области сообщило Пивоваровой Е.В. об удовлетворении ее заявления.

Платежным поручением № 22533 от 04 сентября 2015 г. сумма в размере 453026 руб. со счета ГУ-Управления ПФР № 18 по г. Москве и Московской области была переведена на счет ПАО «РОСБАНК», назначением платежа указано: перечисление средств материнского (семейного) капитала в счет погашения задолженности по кредиту Пивоварова Е.Ю. в соответствии с кредитным договором № 225667 от 13.12.2007 года.

Решением Щёлковского городского суда Московской области от 20 января 2016 г. частично удовлетворен иск ПАО «РОСБАНК» к Пивоварову Е.Ю. и Пивоваровой Е.В. Расторгнут кредитный договор № 225667 от 13.12.2007 г., заключенный между ЗАО КАБ «БСЖВ» и Пивоваровым Е.Ю. Взыскана с Пивоварова Е.Ю., Пивоваровой Е. В. солидарно в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 225667 от 13.12.2007 г. в размере 89 176,63 долларов США, в том числе: в качестве основного долга по кредиту – 71 424,64 доллара США, в качестве процентов за пользование кредитом – 11 618,56 долларов США, в качестве неустойки – 6 133,43 доллара США. Обращено взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, принадлежащую на праве собственности Пивоварову Е.Ю. Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества: квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в размере 2497276 рублей. Определен способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Пивоваров Е.Ю. 16 января 2017 г. обратился в ПАО «РОСБАНК» с заявлением о возврате материнского (семейного) капитала на счет ГУ-Управления ПФР № 18 по г. Москве и Московской области.

Письмом от 03 февраля 2017 г. № 58-02/3822 ПАО «РОСБАНК» отказал заявителю Пивоварову Е.Ю. в возврате средств материнского (семейного) капитала на счет ГУ-Управления ПФР № 18 по г. Москве и Московской области.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что в результате совершенной сделки фактического улучшения жилищных условий семьи Пивоваровых не произошло, поскольку решением суда от 20.01.2016 г. было обращено взыскание на квартиру, а расходование средств материнского капитала путем в счет оплаты по кредитному договору, который расторгнут вышеуказанным решением суда, нарушает права и законные интересы детей, в связи с чем суд нашел исковые требования Пивоваровых Е.Ю. и Е.В. подлежащими удовлетворению.

С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, Пивоварова Е.В. 08.07.2015 г. обратилась в ГУ-Управление ПФР №18 по г. Москве и Московской области с заявлением, о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья.

Платежным поручением № 22533 от 04 сентября 2015 г. сумма в размере 453026 руб. со счета ГУ-Управления ПФР № 18 по г. Москве и Московской области была переведена на счет ПАО «РОСБАНК», назначением платежа указано: перечисление средств материнского (семейного) капитала в счет погашения задолженности по кредиту Пивоварова Е.Ю. в соответствии с кредитным договором № 225667 от 13.12.2007 года.

07.09.2015 г. Пивоваров Е.Ю. написал заявление в ПАО «Росбанк» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № 225667 от 13.12.2007 г. за счет поступивших бюджетных средств.

Учитывая, что направление использования средств материнского (семейного) капитала, указанное в заявлении Пивоваровой Е.В. - на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилого помещения, предусмотрено действующим законодательством, а именно п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона N 256-ФЗ, согласно которому средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели, ГУ-Управления ПФР № 18 по г. Москве и Московской области средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб. обоснованно были переведены на счет ПАО «Росбанк», которым, в свою очередь, было исполнено распоряжение клиента Пивоварова Е.Ю. от 07.09.2015 г., при этом каких-либо нарушений законодательства банком допущено не было.

Таким образом, целевое назначение средств материнского капитала, предусмотренное ст. 10 Закона N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» было соблюдено.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленного иска не имелось, следовательно, решение суда подлежит отмене, заявленные требования - отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 7 июня 2017 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Пивоварова Е. Ю., Пивоваровой Е. В. к ПАО «РОСБАНК», ГУ - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 18 по городу Москве и Московской области об оспаривании направления средств материнского (семейного) капитала на погашение задолженности родителей отказать.

Председательствующий

Судьи