Пиядин Андрей Владимирорвич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 01 марта 2022 г.

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Дошин П.А., с участием прокурора ФИО7, защитника – адвоката ФИО8, обвиняемого ФИО4, при секретаре ФИО9, рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, официально трудоустроенного в магазине зоотоваров «Старая Ферма», имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о, обвиняемый в совершении преступления, ч.3 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ.

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ.

Уголовное дело № соединено с уголовным делом № в одно производство ДД.ММ.ГГГГ, присвоен соединенному уголовному делу №.

Уголовное дело № выделено из уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство в отношении подозреваемого ФИО10

В ходе следствия установлено, что в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося на территории складского помещения ООО «Старая Ферма», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО4, в точно не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, вступил в преступный сговор с ФИО11, направленный на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Соглас...

...но достигнутой договоренности, ФИО11 обязался предоставить ФИО1 три пластиковые канистры объемом 4,5 литра со спиртосодержащей продукцией, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а ФИО4 в свою очередь должен передать ему (ФИО11) денежные средства в размере 3000 рублей, из стоимости 1000 рублей за одну канистру.

Во исполнение вышеуказанной договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин., ФИО11 осуществил доставку трех канистр со спиртосодержащей продукцией объемом 4,5 литра, не имеющей сертификата качества и иных документов, подтверждающих ее соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, по адресу: <адрес>, где передал их ФИО1 с целью дальнейшего сбыта последним указанной продукции третьим лицам.

В дальнейшем, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, передал ранее полученные от ФИО11 три вышеуказанные канистры со спиртосодержащей продукцией, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, своему знакомому ФИО12 для личного употребления, две из которых последний передал своим знакомым ФИО2 и ФИО3, по ранее достигнутой договоренности последних с ФИО13, получив от ФИО12 и ФИО2 денежные средства в размере 1000 рублей и 2000 рублей соответственно.

В виду того, что указанная спиртосодержащая продукция была приобретена по цене, существенно ниже существующей на аналогичную группу товаров, производимых и реализуемых по нормам и правилам, установленным законоадтельством Российской Федерации, в неустановленном для этого месте, при отсутствии необходимых в таких случаях сертификатов и иных документов, предусмотренных законодательством, ФИО11 и ФИО4 заведомо знали, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и представляет угрозу при ее употреблении.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 совместно со своим знакомым ФИО14 употребляли, указанную жидкость по адресу: <адрес>, мкр. Заря, <адрес>А, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 в ходе распития данной жидкости скончался, а ФИО12 в этот же день был доставлен в реанимационное отделение в ГБУ <адрес> Балашихинская областная больница филиал №, по адресу: <адрес>, мкр. Керамик, <адрес>. в тяжелом состоянии с диагнозом отравление неизвестным веществом (метанолом) тяжелой степени.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно распивали вышеуказанную спиртсодержащую жидкость, полученную в двух канистрах от ФИО12 по адресу: <адрес>, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 доставлена с указанного адреса в реанимационное отделение ГБУ <адрес> ЦГКБ <адрес> по адресу: <адрес>-а, с диагнозом отравление неизвестным веществом (метанолом) тяжелой степени, где скончалась. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> после распития вышеуказанной спиртосодержащей жидкости скончался ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ, задержан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, официально трудоустроенного в магазине зоотоваров «Старая Ферма», имеющего на иждивении одного ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, со слов не судимый.

Балашихинским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и ФИО11 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО11 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ. Допрошенные в качестве обвиняемого ФИО4 и ФИО11 вину не признали.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому, указывая на то, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее: осмотры места происшествия, признаны потерпевшими и допрошен в данном качестве ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, в качестве свидетелей допрошены: ФИО18, ФИО19, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО32Ё.о., ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, Гуц С.Г., ФИО29, получена детализация звонков ФИО1 и ФИО11 частично собран характеризующий материал обвиняемого ФИО1 и ФИО11, допрошены в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4, ФИО11, вину не признали, назначено и окончено производством судебных 18 физики-химических экспертиз, назначено и окончено производством судебных 12 пищевых экспертиз, назначены и не окончены производством 5 судебно-медицинских экспертиз трупов, проведено 10 обысков, проведена проверка показаний на месте с участием обвиняемого ФИО11, проведены иные следственные и процессуальные действия. Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО11, протоколом допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО1, протоколом допроса потерпевшего ФИО12, ФИО16, ФИО15, ФИО17, протоколами допроса свидетелей ФИО26, ФИО18, ФИО25, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО24, ФИО23 ФИО22, ФИО27, справками предварительного судебно-медицинского диагноза, заключением физико-химической экспертизы, иными материалами уголовного дела. Принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, а также которое повлекло смерть трех лиц, у следствия есть основания полагать, что находясь на свободе ФИО31 может скрыться от органов следствия и суда, может совершить новое преступление, то есть воспрепятствовать производству по уголовному делу. При возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении ФИО4 учтен факт того, что меры пресечения, не связанные с реальным лишением свободы либо мера пресечения в виде домашнего ареста, сами по себе не исключают относительно свободное передвижение обвиняемого в обществе, а с учетом характера, способа, обстоятельств совершенного преступления, следствие приходит к выводу о том, что находясь на свободе, ФИО4 может представлять опасность для окружающих. Вероятность наступления этих обстоятельств не может быть предупреждена применением иной, более мягкой меры пресечения, в связи, с чем применить в отношении ФИО1 иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы и изоляцией от общества, на данной стадии предварительного следствия невозможно и нецелесообразно.

Обвиняемый и его адвокат не возражали против удовлетворения ходатайства.

Прокурор ходатайство следователя поддержал.

Выслушав мнения сторон, и принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, а также которое повлекло смерть трех лиц, есть основания полагать, что находясь на свободе ФИО31 может скрыться от органов следствия и суда, может совершить новое преступление, воспрепятствовать производству по уголовному делу. Меры пресечения, не связанные с реальным лишением свободы либо мера пресечения в виде домашнего ареста, сами по себе не исключают относительно свободное передвижение обвиняемого в обществе, а с учетом характера, способа, обстоятельств совершенного преступления, находясь на свободе, ФИО4 может представлять опасность для окружающих.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.

Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, на данной стадии производства по делу суд не усматривает.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, входящих в «Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых, и обвиняемый в совершении преступлений» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,, продлить на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ,

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Дошин П.А.

Постановление не вступило в законную силу

Подлинник постановления находится в материале

В производстве Балашихинского городского суда

Судья

Секретарь