Пиякин Сергей Владимирович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2016 года с. Кочубеевское

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Сокольникова В.В.,

рассмотрев административное дело в отношении гражданина Пиякина С.В. <данные изъяты>, 17 в <адрес>, проживающему по <адрес> в <адрес>, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пиякин С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФоАП, а именно неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

16.06.2016 года примерно в 19 часов 05 минут в <адрес> гр. Пиякин С.В. находился с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в том, что он имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, шел шатался из стороны в сторону, речь была невнятная, путанная. В 19 часов 20 минут он был доставлен в МБУЗ «Кочубеевская ЦРБ» с целью прохождения медицинского освидетельствования для установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил категорическим отказом, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании Пиякин С.В. вину в совершении административного правонар...

...ушения признал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считает, что вина Пиякина С.В. в правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КРФоАП доказана.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении №, протоколом о доставлении лица, рапортами сотрудников полиции Халикова Р.А. и Порядкина А.В., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование полной сводкой на лицо, и другими материалами дела.

При назначении административного наказания Пиякину С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, однако ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, и считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 4.1-4.3, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Пиякина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок исчислять с 19 часов 50 минут 16 июня 2016 года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: В.В. Сокольникова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2018 года <адрес>

Кочубеевский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи- Шматченко Т.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство – Пиякина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского райсуда <адрес> административное дело в отношении:

Пиякина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не являющегося инвалидом,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в <адрес> около <адрес> гражданин Пиякин С.В. устроил беспричинный скандал в адрес своей матери Пиякиной П.П. в ходе которой, находясь в общественном месте громко выкрикивал ругательства и на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал скандал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании Пиякин С.В. свою вину признал, с протоколом согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поскандалил со своей матерью Пиякиной П.П.

Выслушав Пиякина С.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство.

Вина Пиякина С.В. полностью доказана и объективно подтверждается его объяснением и материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением Пиякиной П.П., объяснением Пиякиной П.П., рапортом сотрудника полиции Ибрагимова А.И., полной сводкой информации на лицо, формой ...

...1П.

Согласно объяснениям Пиякиной П.П., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по адресу: <адрес> её сын Пиякин С.В. беспричинно устроил скандал, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Суд полагает, что Пиякина С.В. надлежит подвергнуть наказанию в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 4.1-4.3, 29.10 КРФоАП, судья

П о с т а н о в и л :

Признать Пиякина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть его административному аресту на срок <данные изъяты> суток, срок исчислять с 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Судья Кочубеевского райсуда Т.Ф.Шматченко