Пиянзина Елена Алексеевна

Судья Тещина Н.Ш. № 22-2395/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 22 сентября 2014 г.

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вачевой И.И.,

при секретаре Калигиной В.В.,

с участием:

подозреваемой Пиянзиной Е.А.

адвоката Мустафеевой С.Х.

прокурора Фокиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе подозреваемой Пиянзиной Е.А. на постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 9 сентября 2014 г. в отношении

Пиянзиной Е.А., <данные изъяты> ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2014 г. Икрянинским межрайонным следственным отделом СУ СК Российской Федерации по Астраханской области возбуждено уголовное дело № в отношении Пиянзиной Е.А. по факту хищения последней бюджетных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, совершенного в период 2010-2014 г.

1 сентября 2014 г. постановлением старшего следователя Икрянинского МСР СУ СК Российской Федерации по Астраханской области Артамонова А.О. в отношении Пиянзиной Е.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; Пиянзина Е.А. допрошена в качестве подозреваемой.

1 сентября 2014 года срок предварительного следствия продлен до 9 ноября 2014 года.

8 сентября 2014 г. старший следователь Икрянинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области Артамонов А.О. обратился в районный суд с ходатайством об изменении в отношении Пиянзиной Е...

Показать ещё

....А. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на домашний арест.

9 сентября 2014 г. постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области ходатайство старшего следователя удовлетворено, в отношении Пиянзиной Е.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком до 9 ноября 2014 г. включительно.

В апелляционной жалобе подозреваемая Пиянзина Е.А. ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд определил ей местом нахождения домовладение, которое её не принадлежит, а собственник домовладения в суде не присутствовал и своего мнения по этому поводу не высказывал, и данное обстоятельство, в нарушение правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, судом оставлено без внимания; не дал суд должной оценки состоянию её здоровья несмотря на представленные ею медицинские документы, свидетельствующие о наличии хронического заболевания почек, перенесении гипертонического криза, и не указал о возможности обращения в поликлинику; её просьба учесть, что муж находится за пределами Астраханской области, престарелые родители проживают в другом населенном пункте, а дочь находится на 7 месяце беременности, что препятствует её участию в помощи приобретения продуктов питания, посещении поликлиники, оплаты коммунальных услуг и проч., суд ограничил её в свободном передвижении по двору двумя часами в сутки при том, что двор домовладения является огороженной территорией, где находятся подсобные строения, туалет, водопровод, другие хозяйственные постройки, насаждения, поэтому решение суда в данной части является негуманным, неразумным и влечет ущемление её прав в ведении домашнего хозяйства и в осуществлении элементарных гигиенических процедур; постановление об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста практически дословно воспроизводит постановление об отстранении от должности, при этом суд присвоил ей статус обвиняемой, каковой она до настоящего времени не является. Просит учесть, что ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, полученные деньги были использованы на нужды детского сада, у неё сохранены чеки на приобретенные строительные материалы, служебные записки и заявки сотрудников; оглашенные в судебном заседании показания свидетелей опровергают доводы следователя о якобы оказываемом давлении на свидетелей, и отменив постановление районного суда, избрать в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 107 УПК Российской Федерации домашний арест в качестве меры пресечения избирается на срок до двух месяцев по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97,99 УПК Российской Федерации.

Как следует из постановления от 9 сентября 2014 г, при рассмотрении ходатайства следователя об изменении Пиянзиной Е.А. меры пресечения на домашний арест, суд первой инстанции дал оценку всем обстоятельствам, влияющим на принятие этого решения, в том числе с учетом данных о личности.

Следователь, обосновывая ходатайство об изменении Пиянзиной Е.А. меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на арест, и судья, удовлетворяя данное ходатайство, сослались на нарушение Пиянзиной Е.А. требований избранной в отношении неё меры пресечения в виде подписки о невыезде, на тяжесть и повышенную общественную опасность преступления, в совершении которого подозревается Пиянзина Е.А., на наличие возможности воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции эти выводы суда первой инстанции находит основанными на требовании уголовно-процессуального закона и материалах дела.

Пиянзина Е.А. подозревается в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, и которое представляет повышенную общественную опасность. Установлены не все обстоятельства преступления. Вместе с тем, материалы дела содержат достаточно данных, свидетельствующих о наличии оснований для подозрения Пиянзиной Е.А. в причастности к совершению инкриминируемого преступления. Что касается вопроса о достаточности, достоверности этих сведений для признания Пиянзиной Е.А. виновной, то этот вопрос не может быть предметом рассмотрения на данной стадии судопроизводства по делу.

Как следует из протокола очной ставки от 7 сентября 2014года, проведенной между Пиянзиной Е.А. и свидетелем ФИО11., последняя показала, что Пиянзина Е.А. неоднократно принимала меры к тому, чтобы этот свидетель изменил ранее данные показания, заявляя, что другие свидетели не будут давать показания против Пиянзиной Е.А.

Пиянзина Е.А. знакома со свидетелями- сотрудниками возглавляемой ею организации.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что эти обстоятельства были установлены после избрания Пиянзиной Е.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, доводы апелляционной жалобы подозреваемой об отсутствии оснований для изменения ей меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на домашний арест не ставят под сомнение правильность принятого судом первой инстанции решения.

Вопреки утверждениям подозреваемой Пиянзиной Е.А. то обстоятельство, что она не является собственником домовладения, покидать которое ей запрещено, и что не было получено согласие собственника этого домовладения на пребывание Пиянзиной Е.А. в названном домовладении под домашним арестом, то это обстоятельство никоим образом не является основанием для отмены судебного постановления.

Как следует из материалов дела и пояснений самой подозреваемой Пиянзиной Е.А. она более десяти лет постоянно зарегистрирована и проживает со своей семьей в названном домовладении, принадлежащем на праве собственности её матери, которая при этом проживает в другой местности.

При рассмотрении судом ходатайства следователя, нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы об отмене судебного постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, судебное постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона в отношении лица может быть применена мера пресечения только в рамках осуществления предварительного расследования по конкретному уголовному делу, возбужденному в соответствии со ст. 146 УПК Российской Федерации и расследуемому в строгом соответствии с установленными ст. 162 УПК Российской Федерации сроками.

Суд первой инстанции, принимая решение об избрании Пиянзиной Е.А. меры пресечения в виде домашнего ареста на срок до 9 ноября 2014 года включительно, то есть- до 24 час 00 мин 9 ноября 2014 года, не принял во внимание, что срок предварительного расследования по уголовному делу установлен до 9 ноября 2014 года, то есть- до 00 час 00 мин 9 ноября 2014года.

Таким образом, суд применил меру пресечения Пиянзиной Е.А. на срок превышающий срок предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит необходимым изменить судебное постановление от 9 сентября 2014 г. и установить срок меры пресечения в виде домашнего ареста Пиянзиной Е.А. по 8 ноября 2014 года включительно.

Также суд апелляционной инстанции находит необходимым внести изменение в судебное постановление и по следующим основаниям.

По смыслу закона при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста должно быть обеспечено уважение человеческое достоинство, не должно нарушаться право на личную жизнь.

Согласно судебному постановлению от 9 сентября 2014 года Пиянзиной Е.А. запрещено покидать без письменного разрешения следователя постоянное место жительства, а именно- домовладение № 37 по ул.Чкалова в с.Трудфронт Икрянинского района Астраханской области за исключением двухчасовых прогулок по территории двора указанного домовладения.

Вместе с тем, принимая такое решение, суд оставил без внимания то обстоятельство и доводы подозреваемой, что в помещении указанного индивидуального, расположенного в сельской местности дома, которое запрещено покидать подозреваемой Пиянзиной Е.А., не имеется всех необходимых коммунальных условий для нормальной жизнедеятельности человека, которые при этом расположены на территории двора указанного домовладения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление в части указания ограничений свободы передвижения, а именно- запретить ФИО1 покидать без письменного разрешения следователя постоянное место жительства, а именно- территорию домовладения <данные изъяты> при этом подлежит исключению указание на разрешение двухчасовых прогулок по территории двора этого домовладения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.38919,38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 9 сентября 2014 г. в отношении подозреваемой Пиянзиной Е.А. года об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста изменить:

-считать, что мера пресечения в виде домашнего ареста Пиянзиной Е.А. избрана по 8 ноября 2014 года включительно;

- запретить Пиянзиной Е.А. покидать без письменного разрешения следователя постоянное место жительства, а именно- территорию двора домовладения, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ; исключить указание на разрешение двухчасовых прогулок по территории двора этого домовладения.

В остальном судебное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу подозреваемой - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года в порядке главы 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий И.И. Вачева

Свернуть

Судья Курдюмова И.Г. № 22-2851/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Астрахань 21 ноября 2014 г.

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего судьи Вачевой И.И.

при секретаре Панжиной В.А.,

с участием:

обвиняемой Пиянзиной Е.А.,

адвоката Мустафеевой С.Х.,

прокурора Симикина Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам обвиняемой Пиянзиной Е.А., адвоката Мустафеевой С.А. на постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 5 ноября 2014 г. в отношении

Пиянзиной Е.А., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации.

Выслушав пояснения обвиняемой Пиянзиной Е.А.. адвоката Мустафеевой С.Х., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Симикина Е.А., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2014 г. Икрянинским межрайонным следственным отделом СУ СК Российской Федерации по Астраханской области возбуждено уголовное дело № в отношении Пиянзиной Е.А. по факту хищения последней бюджетных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, совершенного в период 2010-2014 г.

1 сентября 2014 г. постановлением старшего следователя Икрянинского МСР СУ СК Российской Федерации по Астраханской области Артамонова А.О. в отношении Пиянзиной Е.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; Пиянзина Е.А. допрошена в качестве подозреваемой.

Срок предварительного следствия по делу продлевался 1 сентября 2014 г. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 9 ноября 2014...

Показать ещё

... г. включительно; 30 октября 2014 г. на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 9 декабря 2014 г. включительно.

9 сентября 2014 г. постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Астраханского областного суда от 22 сентября 2014 года, в отношении Пиянзиной Е.А. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком по 8 ноября 2014 г. включительно.

16 сентября 2014 г. Пиянзиной Е.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, она допрошена в качестве обвиняемой.

31 октября 2014 г. старший следователь Икрянинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области Артамонов А.О. обратился в районный суд с ходатайством о продлении срока домашнего ареста в отношении Пиянзиной Е.А.

5 ноября 2014 г. постановлением Икрянинского районного суда Астраханской области ходатайство следователя удовлетворено, срок домашнего ареста в отношении Пиянзиной Е.А. продлен на 1 месяц, а всего до трёх месяцев, то есть до 8 декабря 2014 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Мустафеева С.А. ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что изложенные следователем в ходатайстве основания для продления срока домашнего ареста в отношении Пиянзиной Е.А. надуманны, поскольку обвинение её подзащитной было предъявлено 16 октября 2014 г., выполнение требований ст. 217 УПК Российской Федерации уже назначалось на 27 октября 2014 г. и было отложено следователем, а составление обвинительного заключения не требует участия Пиянзиной Е.А., то есть- обращение следователя с ходатайством было вызвано исключительно неорганизованностью и волокитой в работе самого следователя, что подтверждается многочисленными обращениями стороны защиты в различные органы по вопросам неудовлетворительного расследования дела, отвода следователя, в управление образования по вопросу порядка возмещения денежных средств, к самому следователю по поводу отсутствия должного реагирования на ходатайства стороны защиты, в том числе и по поводу постановки вопросов для эксперта, по замечаниям на протоколы следственных действий и т.п. Утверждает, что о небрежности и неуважительности к суду свидетельствует позиция следователя, заявившего в судебном заседании, что им представлены те документы, которые он посчитал нужным приложить к ходатайству, при этом само ходатайство составлено без учета позиции апелляционной инстанции, внесшей уточнение в предыдущее постановление в части срока домашнего ареста до 8 ноября 2014 г.; возражения стороны защиты против продления срока домашнего ареста судом оставлены без внимания. Просит постановление отменить» избрать в отношении Пиянзиной Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В апелляционной жалобе обвиняемая Пиянзина Е.А. ставит вопрос об отмене постановления, считая его незаконным и необоснованным по обстоятельствам, указанным в апелляционной жалобе адвоката. Также указывает, что суд определил ей местом нахождения домовладение, которое ей не принадлежит, а собственник домовладения в суде не присутствовал и своего мнения по этому поводу не высказывал, и данное обстоятельство, в нарушение правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, судом оставлено без внимания; в настоящее время она находится в крайне сложной обстановке, поскольку материально не обеспечена, её дочь находится на последнем месяце беременности, проживает в г. Астрахани, рождение ребенка предполагает оперативное вмешательство, тем самым дочь физически не может осуществлять поддержку Пиянзиной Е.В. в том числе- в виде приобретения продуктов питания, посещения поликлиники, но и сама дочь будет нуждаться в помощи со стороны Пиянзиной Е.А., в том числе- по содержанию её старшего ребенка; доводы следователя о том, что она, Пиянзина Е.А., может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей приняты судом бездоказательно. 11росит постановление отменить, избрать в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд свои выводы мотивировал тем, что оснований для отмены, изменения избранной в отношении Пиянзиной Е.А. меры пресечения не имеется, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемой меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали.

Данные выводы суда первой инстанции основаны на требовании уголовно-процессуального закона и материалах дела.

Согласно ст. 107 УПК Российской Федерации домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. В случае невозможности закончить предвари тельное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда на срок до 6 месяцев.

По смыслу закона, мера пресечения в отношении лица, обвиняемого в совершении в преступления, применяется уже при наличии самой возможности последствий, предусмотренных ст. 97 УПК Российской Федерации.

Из судебного постановления следует, что при рассмотрении ходатайства о продлении срока домашнего ареста Пиянзиной Е.А. учтены все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства.

Пиянзина Е.А. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, и которое представляет повышенную общественную опасность; материалы дела содержат достаточно данных, свидетельствующих о наличии оснований для предъявления обвинения Пиянзиной Е.А. в причастности к совершению инкриминируемого преступления.

По делу выполнены не все следственные действия, которые, с учетом обстоятельств совершения инкриминируемого Пиянзиной Е.А. преступления, требуют значительных затрат во времени.

Вопреки доводам апелляционных жалоб нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия и судом при принятии решения о продлении срока домашнего ареста в отношении Пиянзиной Е.А., влекущих отмену, изменение судебного постановления, не установлено.

То обстоятельство, что Пиянзина Е.А. не является собственником домовладения, территорию которого покидать ей запрещено, никоим образом не является основанием для отмены судебного постановления.

Доводы о неисполнении судебного решения об отстранении Пиянзиной Е.А. от должности в части выплаты материального содержания, не могут являться предметом судебного рассмотрения при решении вопроса о мере пресечения и никоим образом не ставят под сомнение правильность принятого судом решения о продлении срока домашнего ареста Пиянзиной Е.А.; возложенные на Пиянзину Е.А. ограничения и запреты не исключают возможность её самостоятельного жизнеобеспечения.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмене судебного постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.38919, 38920, 38928, З89"ъ УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Икрянинского районного суда Астраханской области от 5 ноября 2014 г. в отношении обвиняемой Пиянзиной Е.А. года оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемой, адвоката - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение одного года в порядке главы 47" УПК Российской Федерации.

Председательствующий И.И. Вачева

Свернуть

именем Российской Федерации

с. Икряное 28 декабря 2015 года

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Икрянинского района Астраханской области Ляпиной И.В.,

представителя потерпевшего Ф,

подсудимой Пиянзиной Е.А.

защитника - адвоката Маркеловой Е.А., представившей ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Глазуновой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Икрянинского районного суда уголовное дело в отношении

Пиянзиной Елены Алексеевны родившейся <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в п. <адрес> имеющей <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пиянзина Е.А. с использованием своего служебного положения совершила мошенничество в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Пиянзина Е.А., являясь на основании приказов начальника Управления образования администрации муниципального образования «<адрес>» <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята> соответственно с <дата изъята> и.о. заведующей муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад комбинированного вида «Березка», а затем с <дата изъята> заведующей указанным муниципальным дошкольным образовательным учреждением, являлась руководителем данного учреждения и должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муни...

Показать ещё

...ципальном учреждении.

В соответствии должностной инструкцией заведующей и Уставом МДОУ «Детский сад комбинированного вида <данные изъяты> в действующих редакциях, Пиянзина Е.А. была обязана распоряжаться в пределах своих полномочий бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования, обеспечивать установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам, ставкам заработной платы работников), обеспечивать выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, принимать локальные нормативные акты образовательного учреждения, содержащие нормы трудового права, в том числе по вопросам установления системы оплаты труда с учетом мнения представительного органа работников, определять и утверждать структуру и штатное расписание образовательного учреждения, осуществлять прием на работу, подбор и расстановку кадров, определять должностные обязанности работников, создавать условия для повышения их профессионального мастерства, решать кадровые, административные финансовые, хозяйственные и иные вопросы.

Используя свое служебное положение из корыстной заинтересованности, с целью извлечения материальной выгоды, Пиянзина Е.А. умышленно, с целью хищения путем обмана денежных средств бюджета муниципального образования «<адрес>», предназначенных для выплаты заработной платы работникам МДОУ «Детский сад комбинированного вида «<данные изъяты>»», в период между <дата изъята> и <дата изъята>, более точное время установлено не было, в помещении МДОУ «Детский сад комбинированного вида «<данные изъяты> в <адрес>, составила с применением шариковой ручки, компьютера и принтера, используя не осведомленного о совершаемом преступлении делопроизводителя Щ, и подписала с применением шариковой ручки от имени З с помощью неустановленного следствием лица заведомо ложные и не соответствующие действительности дополнение к трудовому договору <номер изъят> от <дата изъята>, дополнительное соглашение к трудовому договору <номер изъят> от <дата изъята>, дополнительное соглашение к трудовому договору <номер изъят> от <дата изъята>, заявление от имени З о предоставлении отпуска от <дата изъята>, заявление от имени З о переводе на неполный рабочий день от <дата изъята>, заявление от имени З об увольнении от <дата изъята>, приказ <номер изъят> от <дата изъята>, приказ <номер изъят> от <дата изъята>, приказ <номер изъят> от <дата изъята>, приказ <номер изъят> от <дата изъята>, приказ <номер изъят> от <дата изъята> и приказ <номер изъят> от <дата изъята>, указав в них заведомо ложные сведения об осуществлении в период времени между <дата изъята> и <дата изъята> в данном учреждении трудовой деятельности З, которая фактически свои обязанности, согласно занимаемой должности в МДОУ «Детский сад комбинированного вида «<данные изъяты> в указанный период не исполняла,

С той же целью Пиянзина Е.А. внесла в указанное время и в указанном месте с применением шариковой ручки, компьютера и принтера в табели учета использования рабочего времени и в тарификационные списки работников учреждения заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о работе в период времени между <дата изъята> и <дата изъята> З в МДОУ «Детский сад комбинированного вида «<данные изъяты>»», которые предоставляла с целью перечисления денежных средств на банковские счета <номер изъят> и <номер изъят>, открытые на имя З в <данные изъяты>», в Управление образования администрации муниципального образования «<адрес>», в связи с чем, за указанный период на указанные банковские счета было перечислено в качестве заработной платы <данные изъяты>

Похищая указанным способом путем обмана чужое имущество, и, снимая в период между <дата изъята> и <дата изъята> в банкоматах с использованием банковской карты, выданной на имя З, денежные средства, перечислявшиеся на счет последней в качестве заработной платы, Пиянзина Е.А. похитила указанным способом <данные изъяты>, распоряжалась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету муниципального образования «<адрес>» ущерб в указанном размере.

Подсудимая Пиянзина Е.А. виновной себя в совершении преступления признала частично, заявив, что корыстного умысла у неё не было, деньги она себе не присваивала, они все шли в детский сад.

По существу предъявленного обвинения подсудимая Пиянзина Е.А. в суде показала, что работает в детском саду <данные изъяты> с <дата изъята>, сначала в должности <данные изъяты>, а в <дата изъята> в связи с <данные изъяты> Ч, она была назначена <данные изъяты>. Когда она работала <данные изъяты>, в <данные изъяты> З стояла в начале, та приходила в садик до <дата изъята>.

В <дата изъята> Ч, передав ей банковскую карту З, сказала, что в детском саду всё старое, без неё не обойтись, что З в курсе. Она поняла, что З не выполняла фактически свои обязанности. Она оставила карту у себя.

На тот момент все системы жизнеобеспечения были в <данные изъяты>, со <данные изъяты> износом, - <данные изъяты>, <данные изъяты>, что представляло угрозу для здоровья и жизни сотрудников. В <данные изъяты> не <данные изъяты>, либо они были <данные изъяты>, что создавало угрозу для жизни и здоровья детей.

Постоянно были <данные изъяты>. Нужно было принимать срочные меры, заявки они писали, но деньги не выделялись. Она, используя карту З, снимала с неё средства, чтобы предотвратить эти аварийные ситуации.

Деньги она тратила на <данные изъяты> К, по их обращению, выделил им <данные изъяты>. Когда в <дата изъята> они заняли <данные изъяты> в <данные изъяты>, выделили <данные изъяты>, <данные изъяты>, они потратили их на приобретение <данные изъяты>

На эти деньги покупали <данные изъяты>, все шло для того, чтобы не допустить <данные изъяты> детского сада. В противном случае <данные изъяты> отправились бы на <данные изъяты>. Детский сад не закрывался ни разу. Следствию предоставлены все чеки, на которые все это приобреталось.

Каждый год в план хозяйственной деятельности она включала <данные изъяты>, денег выделено не было. Они обратились за помощью к родителям, и по мере того, как собирали деньги, заменяли <данные изъяты>

В период с <дата изъята> и <дата изъята> З в учреждении не работала, заработная плата в указанный период З начислялась. До и после её замены банковская карта З находилась у неё, она единолично распоряжалась деньгами, находившимися на карте, определяла, на что и в какой сумме их потратить.

Дополнение к трудовому договору <номер изъят> от <дата изъята>, дополнительное соглашение к трудовому договору <номер изъят> от <дата изъята>, дополнительное соглашение к трудовому договору <номер изъят> от <дата изъята>, заявление от имени З о предоставлении отпуска от <дата изъята>, заявление от имени З о переводе на неполный рабочий день от <дата изъята>, заявление от имени З об увольнении от <дата изъята> изготовил <данные изъяты> Щ при помощи компьютера, принтера, или шариковой ручки, она давала ей соответствующие поручения. Кто в них расписывался, не знает.

Приказы <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята>, <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята> готовил <данные изъяты>, подписывала их она, за исключением <дата изъята>, когда их подписывала Ф. Никто другой таких приказов издавать не мог.

В <данные изъяты> сведения о работе З вносила она при помощи шариковой ручки и компьютера, этот документ, который подается ежемесячно, подписывала она. Это является обязанностью <данные изъяты>

В <данные изъяты> а начала она их представлять по требованию управления с <дата изъята>, так же как они составлялись ранее, сведения о работе З вносила она. Составление тарификационного списка так же относится к исключительной компетенции <данные изъяты> учреждения.

Заявления на отпуск в соответствии с графиком подготавливались <данные изъяты>, кем они подписывались, не знает, она издавала приказы. Приказ о переводе на неполный рабочий день издавала она, а <данные изъяты> подготовила документы, кто в них расписывался, не знает.

При смене карты она позвонила З, а нужны были копия <данные изъяты>, та принесла эти документы. У неё было желание все прекратить, но денег выделялось мало, а были <данные изъяты>. На ремонт <данные изъяты> деньги были выделены лишь соответственно в <дата изъята> и в конце <дата изъята>.

На карте, которую она выдала <данные изъяты>, осталось около <данные изъяты> Иногда снятие денег совпадало с каким-то <данные изъяты>. Банкомат был один в поселке, не всегда работал, приходилось снимать средства на всякий случай, если вдруг что-то произойдет. В основном, средства они снимали для подготовки к <данные изъяты>, в феврале были постоянные <данные изъяты>, которые нужно было устранить <дата изъята> месяца. Порой брали в <данные изъяты>, потом отдавали деньги, ей приносили <данные изъяты>.

Средства из управления образования поступали в <дата изъята>, на них приобретались новые <данные изъяты>. На подключение <данные изъяты> деньги брали из <данные изъяты> денег, полученных в качестве <данные изъяты>

Квитанции на <данные изъяты>, приобретенных С были предоставлены по ошибке, случайно она представила не те квитанции.

В <дата изъята> детскому саду исполнилось <дата изъята>, они приглашали <данные изъяты>, хотелось, чтобы детский сад был представлен на должном уровне, на эти деньги приобретались <данные изъяты> <данные изъяты> приобретались для <данные изъяты>. Управление образования обязало их в <дата изъята> провести <данные изъяты>, но возможность предложили изыскивать, так как денег на это нет.

Решение об увольнении З было принято в связи с тем, что основная <данные изъяты> была исключена, предстояла <данные изъяты> в <дата изъята>, увольняли всех сотрудников. Заявления на увольнение были отпечатаны на всех сотрудников, включая З, кто подписывал её заявление, не знает.

В своей деятельности она руководствовалась уставом, должностной инструкцией, прием, увольнение и предоставление отпуска работнику является исключительной компетенцией её, как заведующего учреждением.

Возражая против иска, Пиянзина Е.А. заявила, что все деньги она тратила на детский сад, они в детском саду, управлением образования на это не были затрачены деньги. В противном случае им бы пришлось закрыть детский сад. На <данные изъяты> и на <данные изъяты> деньги не выделялись, для <данные изъяты> она решила <данные изъяты> и <данные изъяты>. Денежные средства из числа пожертвований не могли быть использованы на расходные материалы.

Суд, допросив подсудимую, представителя потерпевшего, свидетелей, огласив показания на предварительном следствии свидетелей, не явившихся в суд, исследовав заключение эксперта, письменные доказательства по делу, пришел к выводу о доказанности вины Пиянзиной Е.А. в совершении преступления.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

В соответствии с приказом <номер изъят> от <дата изъята> на Пиянзину Е.А.., <данные изъяты> МДОУ «Детский сад комбинированного вида «<данные изъяты>» <адрес> временно, на <данные изъяты> Ч, возложены обязанности заведующей указанным учреждением с <дата изъята>. (л.д. 228 том № 1)

В соответствии с приказом <номер изъят> от <дата изъята> начальника управления образования <адрес>» Пиянзина Е.А., и.о. заведующей МДОУ «Детский сад комбинированного вида «<данные изъяты>», назначена на должность заведующей МДОУ «Детский сад комбинируемого вида «<данные изъяты> с <дата изъята>. (л.д. 229 том № 1)

В соответствии с трудовым договором <номер изъят> от <дата изъята> Пиянзина Е.А., являясь руководителем муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «<данные изъяты> полномочна осуществлять текущее руководство Учреждением, прием на работу работников Учреждения, заключать, изменять и прекращать трудовые договоры с ними, утверждать структуру Учреждения, штатное расписание, план финансово-хозяйственной деятельности, обеспечивать своевременную выплату заработной платы, надбавок, пособий и иных выплат работникам учреждения в соответствии с законодательством РФ. (л.д. 231-233 том № 1)

Согласно должностной инструкции заведующего дошкольным образовательным учреждением, утвержденной начальником управления образования администрации МО «<адрес>» <дата изъята>, заведующий ДОУ осуществляет общее руководство всеми видами деятельности и структурными подразделениями ДОУ в соответствии с его уставом.

Заведующий ДОУ осуществляет прием на работу, подбор и расстановку кадров в пределах трудового законодательства, Устава и договора с учредителем, вправе распоряжаться бюджетными ассигнованиями и средствами, поступающими от других источников, а так же имуществом учреждения с соблюдением соответствующих требований, издавать приказы, распоряжения и другие локальные акты, обязательные для исполнения всеми сотрудниками ДОУ.

Заведующий ДОУ несет ответственность за ведение документации, предусмотренной действующими нормативно-правовыми актами, своевременное предоставление и достоверность статистической и иной информации о деятельности учреждения. (л.д. 220-221 том № 1)

Согласно должностной инструкции заведующей Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад комбинированного вида <данные изъяты> утвержденной начальником управления образования администрации МО «<адрес>» <дата изъята>, Пиянзина Е.А. осуществляет общее руководство всеми видами деятельности и структурными подразделениями ДОУ в соответствии с его Уставом и законодательством РФ.

Заведующий ДОУ в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования, обеспечивает установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к окладам, ставкам заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, принимает локальные нормативные акты образовательного учреждения, содержащие нормы трудового права, в том числе по вопросам установления системы оплаты труда с учетом мнения представительного органа работников, определяет и утверждает структуру и штатное расписание образовательного учреждения, осуществляет прием на работу, подбор и расстановку кадров, определяет должностные обязанности работников, создает условия для повышения их профессионального мастерства, решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы. (л.д. 222-224, том № 1)

Согласно же Уставу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «<данные изъяты>» от <дата изъята>, учредителем Учреждения является администрация МО «<адрес>», а функции и полномочия учредителя осуществляет Управление образования администрации МО «<адрес>».

Учреждение является юридическим лицом, руководство которым осуществляется заведующим, назначаемым Учредителем, и правомочным, в числе прочего, утверждать штатное расписание, правила внутреннего распорядка, обеспечивать целенаправленное и рациональное расходование денежных средств, издавать в пределах своей компетенции приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения, назначать и освобождать от должности работников в соответствии с действующим законодательством. (л.д. 165-188 том № 1)

Аналогичные полномочия заведующего учреждением закреплены и в Уставе Муниципальной бюджетной дошкольной образовательной организации «Детский сад <данные изъяты>» от <дата изъята>. (л.д. 201-219 том № 1)

Указанные фактические данные подтверждают, что в период с <дата изъята> Пиянзина Е.А. являясь руководителем Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида <данные изъяты>», в силу занимаемой должности и служебных полномочий постоянно осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Используя своё служебное положение, Пиянзина Е.А. похитила путем обмана поступившие из управления образования администрации <адрес>» в качестве заработной платы денежные средства бюджета МО «<адрес>» в размере <данные изъяты> при указанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> сумма начисленной и выплаченной заработной платы и иных установленных законом выплат З (суммарно по МБОУ «<данные изъяты>» и МБДОУ «Детский сад комбинированного вида <данные изъяты>») составила <данные изъяты> (том № 2 л.д. 132-158)

Согласно заключению <данные изъяты> от <дата изъята> денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены в виде заработной платы и иных выплат З за период с <дата изъята>, что подтверждается табелями учетного времени, расчетными ведомостями, списками перечисляемой в банк заработной платы. (том № 2 л.д. 19-20)

Указанные доказательства подтверждают размер похищенных Пиянзиной Е.А. денежных средств.

Согласно тарификационным спискам на <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, утвержденным, за исключением первого Пиянзиной Е.А. З числилась <данные изъяты> Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «<данные изъяты> (л.д. 15, 16-17, 18-19 том № 1)

Согласно табелям учета использования рабочего времени за период с <дата изъята> З вплоть до <дата изъята> значится в них в качестве <данные изъяты>. (л.д. 24-148 том № 1)

Согласно дополнению к трудовому договору <номер изъят> от <дата изъята>, заключенному с З, и подписанному Пиянзиной Е.А. <дата изъята>, заработная плата работнику может быть перечислена на банковскую карту. (л.д. 245 том № 1)

Согласно приказам о предоставлении отпуска работнику <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята>, подписанным Пиянзиной Е.А. З, соответственно <данные изъяты> и <данные изъяты> Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад комбинированного вида «<данные изъяты>» предоставлены отпуска в <дата изъята> (л.д. 248, 249 том № 1)

Согласно дополнительному соглашению с обслуживающим персоналом <номер изъят> от <дата изъята>, подписанному Ф, <данные изъяты> З установлены <данные изъяты> и <данные изъяты> (л.д. 247 том № 1)

Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору с <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята>, подписанному Ф, З установлены с указанного времени <данные изъяты>. (л.д. 246 том № 1)

Согласно приказам о предоставлении отпуска <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> и <номер изъят> от <дата изъята>, находящимся в личном деле З, подписанным директором МБОУ «<данные изъяты>» Ф, З, соответственно <данные изъяты> дошкольной группы и <данные изъяты> МБОУ «<данные изъяты>» предоставлены отпуска в <дата изъята>. (л.д. 250 том № 1)

Согласно приказу <номер изъят> от <дата изъята> <данные изъяты> МБОУ «<данные изъяты>» Ф <данные изъяты> З с <дата изъята> переведена на неполный рабочий день. (л.д. 251 том № 1)

Согласно выписке из приказа <номер изъят> от <дата изъята> по МБОУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> З уволена с <дата изъята>. (л.д. 254 том № 1)

Согласно же заявлениям от имени З от <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> и <дата изъята>, адресованным директору МБОУ «<данные изъяты>», <данные изъяты> просил соответственно перевести его на неполный рабочий день, предоставить ежегодный оплачиваемый отпуск и уволить с <дата изъята> по собственному желанию. (л.д. 255, 256, 258, 257 том № 1)

Согласно справке эксперта об исследовании <номер изъят> от <дата изъята> изображение подписи и подписи от имени З, имеющиеся в копиях заявлений от <дата изъята> и от <дата изъята>, вероятно выполнены не З, а другим лицом либо лицами.

Записи и подписи от имени З в заявлениях от <дата изъята> и от <дата изъята> выполнены не Пиянзиной Е.А. а другим лицом или лицами.

Записи от имени З в указанных заявлениях выполнены Щ (том № 2 л.д. 15-16)

Представитель потерпевшего, - управления образования администрации МО «<адрес>», Ф в суде показал, что З не работала, однако регулярно заработная плата ей начислялась.

Заработная плата начислялась из бюджета Администрации МО «<адрес>», распорядителем денежных средств является управление образования.

Представитель потерпевшего поддержал иск о взыскании с Пиянзиной Е.А. в пользу управления образования администрации МО «<адрес>» <данные изъяты>.

Свидетель З в суде показала, что с <дата изъята> она работает в <данные изъяты> <номер изъят> <адрес>. Ранее она подрабатывала в детском саду «<данные изъяты>» <данные изъяты> у Ч, - <данные изъяты> детским садом «<данные изъяты>». Работала она не много, без договора, заявлений о приеме на работу, на увольнение она не писала, денег не получала. Банковскую карту она не получала, Пиянзина Е.А. предлагал её забрать, она отказалась. Записи в её трудовой книжке о её работе в детском саду нет.

Свидетель З подтвердила свои показания на предварительном следствии, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в <дата изъята> она работала в <данные изъяты> пос. <адрес>, подрабатывала <данные изъяты> в детском саду «<данные изъяты> в течение <дата изъята> или около этого, но в течение небольшого <данные изъяты>. Её трудовая книжка находилась в <данные изъяты>, записей о работе в детском саду нет.

С начала <дата изъята>, то есть с момента переезда в <адрес>, в детском саду «<данные изъяты>» она никогда не работала ни в должности <данные изъяты>, ни в любых других должностях.

Заявление о приеме на работу в МДОУ детский сад «<данные изъяты>», переводе на иные должности, увольнении, не писала, приказы о приеме на работу в данное учреждение на какие-либо должности не подписывала. Денежные средства в виде заработной платы и иные выплаты за работу в МДОУ детский сад «<данные изъяты>» никогда не получала, ни в виде наличных денежных средств, ни на банковскую карточку.

О том, что она зачислена в МДОУ детский сад «<данные изъяты>» с <дата изъята> по <дата изъята> и работала в должности <данные изъяты> <данные изъяты> узнала от сотрудников полиции.

В Икрянинском отделении Сбербанка России или от сотрудников МДОУ детский сад «<данные изъяты>» банковскую карту «<данные изъяты>», выпущенную на её имя <номер изъят> не получала, ни в каком документе за её получение не расписывалась. (л.д. 47-48 том № 2)

Согласно протоколу выемки от <дата изъята> именно Пиянзиной Е.А. были выданы <данные изъяты> банковская карта на имя З, конверт <данные изъяты>», вкладыш с пин-кодом банковской карты с указанием владельца З (л.д. 24-27 том № 3)

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата изъята> относительно осмотренных в присутствии понятых дополнительного соглашения к трудовому договору с обслуживающим персоналом <номер изъят> от <дата изъята>, дополнительного соглашения к трудовому договору с обслуживающим персоналом <номер изъят> от <дата изъята>, приказов о предоставлении З отпусков с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, приказа <номер изъят> от <дата изъята> о переводе З на неполный рабочий день, приказа <номер изъят> от <дата изъята> об увольнении З, участвовавшая в следственном действии представитель потерпевшего Б пояснила, что после объединения МБОУ «<данные изъяты>» с МБДОО «Детский сад «<данные изъяты>»» Ф стала <данные изъяты> учреждении и все документы, в том числе и перечисленные, в период <дата изъята>, подписывались ею. Пиянзина Е.А. в указанный период занимала должность <данные изъяты> по работе с дошкольными учреждениями, ее обязанности не изменились, она также занималась составлением тарификационных списков, ведением табелей учета рабочего времени и подготовкой приказов по основной деятельности, в том числе приказов об отпуске переводе, дополнительные соглашения и прочее. ( том № 3, л.д.95-100)

Из показаний свидетеля Ф на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что МБДОО «Детский сад» «<данные изъяты>»» в <дата изъята> присоединился к МБОУ <данные изъяты>», <данные изъяты> которого она являлась в период с <дата изъята>. В этой связи она стала подписывать документы, в том числе о приеме на работу.

В связи с присоединением детского сада «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» штат МБОУ «<данные изъяты> составлял примерно <данные изъяты>, ей принесли много проектов документов о приеме на работу, в связи с чем, она не смогла полностью проверить их достоверность. В том числе приказы на З ей передала Пиянзина Е.А., так как до присоединения в ее обязанности входило утверждение указанных документов, та заверила её, что данный сотрудник действительно работает и осуществляет свою трудовую деятельность в МБДОО «Детский сад «<данные изъяты>»».

В последствии, когда она узнала о том, что З фактически не работала в указанном учреждении, она поняла, что действительно Пиянзина Е.А. ввела ее в заблуждение с целью извлечения прибыли за свои незаконные действия.

В связи с предоставлением ей чеков на якобы закупленные строительные материалы и другие нужды садика, Ф пояснила, что все операции в указанном учреждении производятся путем безналичных расчетов, поэтому смысла предоставление данных документов не имеет, так как они не являются основанием к выделению средств и не подтверждают приобретение товаров именно в МБДОО «Детский сад «<данные изъяты>»».

В <дата изъята> производилось открытие дополнительных групп, производился плановый и текущий ремонт помещений, а также замена <данные изъяты>. Денежные средства на указанные виды работ выделялась из средств по различным программам, а также из <данные изъяты> по безналичной системе оплаты через предоставленные счета на оплату и акты выполненных работ.

Денежные средства, выделяемые на заработную плату сотрудникам, являются целевыми согласно установленной статье расходов и не могут расходоваться на иные цели. (том №3 л.д. 89-92)

Указанные доказательства, наряду с показаниями самой подсудимой Пиянзиной Е.А. подтверждают обоснованность обвинения и свидетельствуют о том, что подсудимая, достоверно зная о том, что З не выполняла своих трудовых функций, вводя в заблуждение учредителя, продолжала в течение указанного в обвинении времени представлять с целью хищения заведомо ложные сведения и похищать указанным в обвинении способом бюджетные средства.

То обстоятельство, что дополнительное соглашение к трудовому договору <номер изъят> от <дата изъята>, дополнительное соглашение к трудовому договору <номер изъят> от <дата изъята>, приказ <номер изъят> от <дата изъята>, приказ <номер изъят> от <дата изъята>, приказ <номер изъят> от <дата изъята>, приказ <номер изъят> от <дата изъята>, подписаны директором МБОУ «<данные изъяты>» Ф, не имеет юридического значения и не оправдывает подсудимую, поскольку именно Пиянзина Е.А., знавшая о фактическом невыполнении З своих трудовых обязанностей, путем представления с целью хищения недостоверных сведений, обеспечивала тем самым издание указанных локальных актов.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля А, <данные изъяты>, показала, что она проверяет <данные изъяты>, представляемые руководителями учреждений. Тарификационные списки представляют руководители на <дата изъята>, они за них отвечают. <данные изъяты> так же составляет руководитель. <данные изъяты>) составляются по нормативам исходя из выделенных из бюджета средств. В <дата изъята> подписывала тарификационные списки и табели учета рабочего времени Ф

Допрошенная в суде в качестве свидетеля С.Т., <данные изъяты> «<адрес>»,показала, что тарификационные списки всех работников учреждения, которые утверждаются <данные изъяты> детского сада и согласовываются с <данные изъяты>, представляет руководитель образовательного учреждения, который отвечает за то, что и как там определено.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Д.Т.А.2, <данные изъяты> «<адрес>», показала, что тарификационные списки, которые приносит <данные изъяты> относительно численности сотрудников не проверяются. Работник по фамилии З в тарификационном списке и в табеле учета рабочего времени был. За составление тарификационных списков и табелей учета рабочего времени отвечает <данные изъяты>

Допрошенная в суде в качестве свидетеля С.Н., <данные изъяты> «<адрес>», показала, что учреждение финансируется в соответствии с <данные изъяты>. Планы <данные изъяты> составляются <данные изъяты> детским садом. <дата изъята> с письменными заявками на <данные изъяты>, помимо плана <данные изъяты>, Пиянзина Е.А. не обращалась. <данные изъяты> подписывается <данные изъяты> Пиянзиной Е.А. на их основании производятся расчеты заработной платы сотрудникам.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля К.Ю., в <данные изъяты>, показал, что штатное расписание детского сада <данные изъяты> составляется <данные изъяты> учреждения и согласуется с управлением. Тарификационные списки составляются и утверждаются самим руководителем.

В период с <дата изъята> выделялись средства на развитие учреждения, на ремонт, но их, как всегда, не хватает. Распорядителем этих средств является руководитель детского сада <данные изъяты>

Средства на <данные изъяты> выделялись не регулярно, денег никогда не хватало. Пиянзина Е.А. обращалась с заявками, но финансирование осуществляется в соответствии со сметой расходов.

В части добровольных пожертвований учреждениям, он неоднократно говорил, что это нужно делать прозрачно, чтобы всё было запротоколировано. Управление в это не вмешивалось. Есть возможность принять пожертвования на счет, - счет для спонсорской помощи, им распоряжается руководитель. В отчете есть отдельная строка по внебюджетным деньгам.

Руководитель учреждения обязан знать, работает ли у него работник, числящийся в организации согласно штатному расписанию. Если руководитель знает, что человек числится по штанному расписанию и не работает фактически, то он должен его уволить.

Показания указанных свидетелей так же подтверждают, что именно Пиянзина Е.А., являясь <данные изъяты>, отвечала за представление тарификационных списков и табелей учета рабочего времени и соответственно, за достоверность указанных в них сведений. Свидетель С.Н., кроме того, показала, что подсудимая в период <дата изъята> с заявками на неотложные нужды не обращалась, что опровергает доводы Пиянзиной Е.А. о необходимости в безотлагательном дополнительном финансировании учреждения.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля К.А., работавший <данные изъяты> в детском саду «<данные изъяты>» с <дата изъята>, показал, что с З знаком, она <данные изъяты> <данные изъяты>, она в детском саду <данные изъяты> не работала, в детском саду он её работающей не видел.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Л., <данные изъяты> МБДОУ «Детский сад «<данные изъяты>»» с <дата изъята>, показала, что З, которая при <данные изъяты> Ч непродолжительный срок работала в должности <данные изъяты>, в период <дата изъята> она в детском саду не видела. (л.д. 207-210 том № 4)

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Г.Л., работающая с <дата изъята> в должности <данные изъяты> МБОУ «Детский сад «<данные изъяты> показала, что З которая ей не знакома, она в детском саду никогда не видела, с ней она не встречалась.

Согласно показаниям свидетелей Я и Е на предварительном следствии, оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в период их работы <данные изъяты> в детском саду с <дата изъята>, а Я продолжает работать в этой должности до настоящего времени, З <данные изъяты> в МБОУ «Детский сад «<данные изъяты>» не работала. (л.д. 53-55, 56-58 том № 2)

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Б, с <дата изъята> <данные изъяты> детского сада <данные изъяты>, показала, что <данные изъяты> по фамилии З в учреждении не было.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Т, <данные изъяты> МБДОО «Детский сад <данные изъяты>», показала, что З ей не известна, она её на территории учреждения никогда не видела. (л.д. 1-3 том № 5)

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Ш, <данные изъяты> МБДОО «Детский сад <данные изъяты>», показала, что З, с которой она знакома, она на работе в МБДОО «Детский сад «<данные изъяты>» никогда не видела. (л.д. 109-111 том № 5)

Показания указанных свидетелей, наряду с другими доказательствами по уголовному делу, подтверждают, что З в учреждении фактически не работала.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Щ, <данные изъяты> МБДОО «Детский сад «<данные изъяты> показала в суде, что З она в учреждении не видела. Ранее З при Ч <данные изъяты>, но в учреждении она её не видела никогда. Когда её перевели на должность <данные изъяты> в <дата изъята>, личное дело З уже было. В нем были трудовой договор, должностная инструкция. Заявления о приеме на работу не было.

Приказы о предоставлении отпусков, о переводе на неполный рабочий день издает <данные изъяты> детским садом Пиянзина Е.А., она же оформляет, ведет и утверждает табели учета рабочего времени. Заявления от имени З об её <данные изъяты>, о переводе З на неполный рабочий день она не писала.

Свидетель Щ подтвердила показания на предварительном следствии, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в <дата изъята> Пиянзина Е.А. попросила её написать заявление об увольнении от имени З от <дата изъята>. Ранее она также писала заявление от имени З о переводе ее на неполный рабочий день от <дата изъята>. Подписи в указанных документах она не ставила, а передавала их Пиянзиной Е.А. (л.д. 88-91 том № 2)

Суд считает, что показания свидетеля Щ на предварительном следствии, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждают причастность Пиянзиной Е.А. к изготовлению документов, содержащих недостоверные сведения. То обстоятельство, что Щ, до оглашения её показаний на следствии, отрицала написание заявлений за З, суд объясняет прошествием значительного времени.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Д.Т.А.1, <данные изъяты> МБДОО «Детский сад «<данные изъяты>», показала в суде, что план <данные изъяты> составляется ею, он направляется в <данные изъяты>.

В период с <дата изъята> она в учреждении З, как <данные изъяты>, не видела, работала она или нет, не знает.

Свидетель Д.Т.А.1 подтвердила в суде, что писала <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> заявки и служебные записки Пиянзиной Е.А. для приобретения <данные изъяты>, которые были приобретены Пиянзиной Е.А. однако на какие денежные средства, ей не известно.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля К.Г., работавшая с <дата изъята> <данные изъяты> показала, что с З знакома, однако в указанный период её в детском саду не видела. О том, что она числится <данные изъяты>, ей не известно.

<данные изъяты> ведет Пиянзина Е.А..

В <дата изъята> родители добровольно оказывали материальную помощь в размере <данные изъяты>, на них были установлены <данные изъяты>.

В <дата изъята> меняли <данные изъяты> оплачивали через <данные изъяты>. В указанный период <данные изъяты> приобреталась, производилась <данные изъяты>, однако за счет каких средств, она не знает.

Свидетель К.Г. подтвердила в суде, что писала <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> <данные изъяты> Пиянзиной Е.А. на приобретение <данные изъяты> которые были приобретены.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля К.О., <данные изъяты> МБДОО «Детский сад <данные изъяты>», показала, что знает З как жителя поселка, работавшую в <данные изъяты> в <данные изъяты> её с <дата изъята> не видела.

<данные изъяты> в детском саду проводились, это необходимо для <данные изъяты>, заменились <данные изъяты> за счет каких средств это финансировалось, ей не известно.

Для кабинета приобретались <данные изъяты>, необходимые для <данные изъяты>. Они были предоставлены Пиянзиной Е.А. Были открыты <данные изъяты>, проводился <данные изъяты>. Производились <данные изъяты>, однако источники финансирования ей не известны.

Свидетель К.О. подтвердила в суде, что писала <данные изъяты> Пиянзиной <дата изъята> для приобретения <данные изъяты>, которые были приобретены, но ей не известно о том, на какие деньги они были приобретены. Другие предметы приобретались без <данные изъяты>.

Согласно показаниям свидетеля С.Л., <данные изъяты> МБДОО «Детский сад «<данные изъяты>», в период её работы с <дата изъята> по <дата изъята> З в учреждении не встречала. <данные изъяты> производилась своими силами, Пиянзина Е.А. давала деньги <данные изъяты>, у <данные изъяты> была.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля А., <данные изъяты> МБДОО «Детский сад «<данные изъяты>», показала, что, работая с <дата изъята>, сотрудника З она в учреждении не видела.

Для работы есть все необходимое, для <данные изъяты> приобретались новые <данные изъяты>, за чей счет это финансировалось, ей не известно.

Свидетель Т, <данные изъяты> МБДОО «Детский сад «<данные изъяты>», показала в суде, что, работая с <данные изъяты>, З как <данные изъяты> она в учреждении не видела. <данные изъяты> участки они каждый <дата изъята>, выделяла <данные изъяты> К, она сама покупала две <данные изъяты>, когда её не хватало.

В <данные изъяты> Пиянзина Е.А., в <дата изъята>, делала <данные изъяты>, за счет каких средств, не знает.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Г.М., в <данные изъяты> Ш, с <дата изъята> <данные изъяты> детского сада <данные изъяты>, показала, что с указанного периода появились <данные изъяты>, появился <данные изъяты>. За счет каких средств, - ей не известно. Родители на <данные изъяты> деньги не сдают, они привозили <данные изъяты> сами.

З ей знакома, это <данные изъяты>, она в <данные изъяты> не работала, в детском саду она её не встречала.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля П.И., с <дата изъята> <данные изъяты> детского сада Березка, показала, что с указанного периода <данные изъяты> По решению родителей <данные изъяты>. <дата изъята> производятся <данные изъяты>, родители либо приходят со <данные изъяты>, либо <данные изъяты> собирает деньги. Как родитель, она <данные изъяты> только на <данные изъяты>.

З, а она ей знакома, она в <данные изъяты> не видела.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля С.О., с <дата изъята> <данные изъяты> детского сада <данные изъяты>, показала, что за период её работы положили новый <данные изъяты> появились новые <данные изъяты>

З, которая <данные изъяты>, она в учреждении не видела.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля П.Н., работавшаяс <дата изъята> <данные изъяты>, а затем работающая <данные изъяты> детского сада <данные изъяты>, показала, что сотрудника З она не знает и в учреждении ни разу такого <данные изъяты> не видела. Когда она работала <данные изъяты>, их контролировали <данные изъяты>.

<данные изъяты> ходят и ходили <данные изъяты>, они покупали <данные изъяты>. <данные изъяты> происходили, на это они деньги не сдавали. Для <данные изъяты> выдавал <данные изъяты> его красили всем <данные изъяты>.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Ш, с <дата изъята> <данные изъяты> сада <данные изъяты>, показала, что З она знает как <данные изъяты>, с которым она работала в поликлинике, и как <данные изъяты>, в учреждении она её не видела.

Когда в <дата изъята> происходила замена <данные изъяты>, она получила по спискам в банке пакет и отдала его заведующей Пиянзиной Свою банковскую карту она получала у Пиянзиной.

Из показаний свидетеля Ш на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что иногда, в отсутствие <данные изъяты> она, по просьбе Пиянзиной Е.А., занималась подготовкой приказов по основной деятельности, при этом ей было известно, что З числится в штате. (л.д. 40-43 том № 4)

Не подтвердив эти показания, Ш завила, что подготовкой приказов она не занималась, она лишь готовила <данные изъяты>, вбивала <данные изъяты> вероятно, она невнимательно прочитала протокол перед его подписанием.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Д.Г., в течение <дата изъята> <данные изъяты> детского сада Березка, показала, что З она знает как <данные изъяты>, и как работника <данные изъяты> и на <данные изъяты> садика она её никогда не видела. Она заказывала Пиянзиной Е.А. необходимые для кабинета <данные изъяты>, за счет каких средств это приобреталось, не знает.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля П.А., с <дата изъята> <данные изъяты> детского сада <данные изъяты>, показала, что в учреждении сотрудника по фамилии З она не видела и такую не знает. <данные изъяты> для покраски предоставлял <данные изъяты>

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Ж,с <дата изъята> <данные изъяты>, с <дата изъята> <данные изъяты> детского сада <данные изъяты> показала, что в учреждении <данные изъяты> по фамилии З она не видела и такую она не знает.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Е, <данные изъяты> МБДОО «Детский сад «<данные изъяты>», показала, что в учреждении с <дата изъята> работник по фамилии З не работал.

Она, являясь <данные изъяты>, <дата изъята> собирала с родителей <данные изъяты> на приобретение <данные изъяты> из расчета <данные изъяты> на <данные изъяты>. Каждый <данные изъяты> отчитывался за приобретенные <данные изъяты> перед <данные изъяты>. Документального подтверждения этому нет, так как <данные изъяты> приобретались на <данные изъяты>. (том № 4, л.д. 219-221)

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Д.Л., <данные изъяты> МБДОО «Детский сад <данные изъяты> показала, что в учреждении в период с <дата изъята> она З не видела.

Родители собираются <дата изъята> на <данные изъяты> и приобретают их самостоятельно. (том № 4, л.д. 223-225)

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Д.И., <данные изъяты> МБДОО «Детский сад <данные изъяты> показала, что З числилась в <данные изъяты> учреждения, но на работе она её никогда не видела.

Родители собираются <дата изъята> на детские <данные изъяты> и приобретают их самостоятельно. (том № 4, л.д. 223-225)

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Д.В., с <дата изъята> <данные изъяты> МБДОО «Детский сад <данные изъяты>», показала, что З ей не известна, в учреждении она такую не видела.

Родители <дата изъята> складывались на приобретение <данные изъяты>, по <данные изъяты>. <данные изъяты>, как правило, самостоятельно с представителями <данные изъяты> ездят в <данные изъяты>, на родительском собрании представляются чеки. Свои чеки она выбросила.

Так же они с родителями добровольно складывались на установку <данные изъяты> в группе по <данные изъяты> в течение <дата изъята> деньги передавали лично Пиянзиной Е.А. окна в их группе так и не были установлены. (том № 4, л.д. 232-234)

То обстоятельство, что З в МБДОО «Детский сад <данные изъяты>» не работала, так же подтверждается показаниями свидетеля С.С., <данные изъяты> учреждения с <дата изъята> на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (л.д. 108-110 том № 4)

Аналогичные показания были даны на предварительном следствии свидетелями К.С., К.Л. и М.Л., работающими <данные изъяты> МБДОО «Детский сад <данные изъяты> соответственно с <дата изъята>, с <дата изъята> и с <дата изъята>. (л.д. 180-182, 183-185, 192-196 том № 4)

Аналогичные показания даны на предварительном следствии и свидетелем П.А., работающей в МБДОО «Детский сад «<данные изъяты> с <дата изъята> (л.д. 212-217 том № 4)

Из показаний свидетеля П.А., <данные изъяты> «Детский сад «<данные изъяты>»,на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, так же следует, что на работе в МБДОО «Детский сад «<данные изъяты>» З, которая ей не знакома, она никогда не видела. (л.д. 101-103 том № 5)

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля М.А., с <дата изъята> <данные изъяты> МБДОО «Детский сад «<данные изъяты>», показала, что <дата изъята> родители добровольно складываются на приобретение <данные изъяты> по <данные изъяты> в год. Она, равно как и другие воспитатели приобретали <данные изъяты>, чеки показывали родителям. Где в настоящее время её чеки, не знает. Родители сдавали по <данные изъяты> в <дата изъята> на установку <данные изъяты> однако в их группе <данные изъяты> установлены не были. Так же при необходимости они складывались на необходимые товары, по <данные изъяты>. З она никогда в детском саду не видела. (л.д. 17-20 том № 5)

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля И, с <дата изъята> <данные изъяты> МБДОО «Детский сад <данные изъяты>», показала, что <дата изъята> родители добровольно складываются на приобретение <данные изъяты> примерно по <данные изъяты> в <дата изъята> При этом денежные средства передаются <данные изъяты>, который совместно с представителем <данные изъяты> приобретают <данные изъяты>, чеки от приобретенных товаров хранятся, как правило, у <данные изъяты> <данные изъяты> приобретались в <данные изъяты> где имеются льготы для детских садов, в <данные изъяты>», <данные изъяты>», в магазине <данные изъяты> В <дата изъята> родители добровольно складывались по <данные изъяты> в <дата изъята> на протяжении <дата изъята>, она передавала их Е.А.. В их группе <данные изъяты> не были установлены. Так же по мере необходимости родители добровольно складывались по <данные изъяты> на приобретение различных товаров для нужд <данные изъяты> в группы и другие предметы. З она в детском саду не видела. (л.д. 22-25 том № 5)

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Л, с <дата изъята> <данные изъяты> МБДОО «Детский сад «<данные изъяты>», показала, что З, которая ранее работала в <данные изъяты>, она в учреждении никогда не видела.

Перечисленные товары, а именно <данные изъяты>, в период с <дата изъята> действительно приобретались, но на какие средства, ей не известно.

<данные изъяты> действительно произведены в период с <дата изъята>, однако на какие денежные средства, - ей не известно. (л.д. 27-31 том № 5)

Допрошенная в суде в качестве свидетеля М.Г., <данные изъяты> МБДОО «Детский сад <данные изъяты>», показала в суде, что З, работавшую ранее в поселке <данные изъяты> в учреждении она не видела.

<данные изъяты> <дата изъята> приобретаются родителями совместно с воспитателями, иногда это происходило через воспитателей. Чеки хранились у воспитателей. На <данные изъяты>. Денежные средства, собранные на <данные изъяты>, а собирали их они <дата изъята>, с <дата изъята>, сдавались воспитателям, а они их передавали Е.А..

Из показаний свидетеля К.А., <данные изъяты> МБДОО «Детский сад «<данные изъяты>» с <дата изъята>, на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что З ей известна, видела её в учреждении при <данные изъяты> Ч, замечала <данные изъяты>, но при <данные изъяты> Пиянзиной Е.А. в МБДОО «Детский сад <данные изъяты> она её не видела.

На <данные изъяты> представитель <данные изъяты> собирал по <данные изъяты> в <дата изъята>, около <данные изъяты> в <дата изъята> С этих же <данные изъяты> приобретались <данные изъяты> в группу. Деньги передавали ей, <данные изъяты> приобретала она, имеются соответствующие чеки. (л.д. 32-37 том № 5)

Из показаний свидетеля А, <данные изъяты> МБДОО «Детский сад <данные изъяты>», на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что З, с которой она <данные изъяты>, на работе в МБДОО «Детский сад <данные изъяты>» никогда не видела.

В период <дата изъята> в МБДОО «Детский сад <данные изъяты>» родители детей, посещающих детский сад, сами <данные изъяты> приобретение <данные изъяты>, воспитатели <дата изъята> собирали с родителей по <данные изъяты> за <данные изъяты>. Вопросами организации сбора денег и приобретения игрушек занимались <данные изъяты>, которые после приобретения <данные изъяты> отчитывались перед <данные изъяты> и <данные изъяты>. (л.д. 89-91 том № 5)

Из показаний свидетеля Р, на протяжении <дата изъята> <данные изъяты> МБДОО «Детский сад <данные изъяты>», на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что З ей известна, но в период с <адрес> она в учреждении не работала.

Родители складывались на приобретение <данные изъяты> для детей примерно по <данные изъяты> <дата изъята>, воспитатели приобретали игрушки сами, отчитывались на <данные изъяты> чеками, которые оставались и хранились у них. (л.д. 72-76 том № 5)

Из показаний свидетеля Х, на протяжении <дата изъята> <данные изъяты> МБДОО «Детский сад «<данные изъяты>», на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что среди сотрудников учреждения в период её работы работника по фамилии З не было, в детском саду она не работала. Родители детей, посещающих садик, сами оплачивали приобретение игрушек. Вопросами организации сбора денег, а это происходит <дата изъята>, и приобретения игрушек занимались <данные изъяты> Краску для <данные изъяты> на территории МБДОО родители приносили сами. (л.д. 83-85 том № 5)

Аналогичные показания на предварительном следствии, которые оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были даны свидетелем Ф, <данные изъяты> МБДОО «Детский сад «<данные изъяты>». (л.д. 86-88 том № 5)

Из показаний свидетеля П.И., <данные изъяты> МБДОО «Детский сад «<данные изъяты>», на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в <дата изъята> родителями детей, посещающих детский сад, приобретались игрушки. На работе в МБДОО «Детский сад «<данные изъяты>» она З никогда не видела. (л.д. 93-95 том № 5)

Допрошенная в суде в качестве свидетеля П.Т., с <дата изъята> старший повар детского сада <данные изъяты> показала, что З, которую она знает, она видела, когда работала Ч, та проходила в <данные изъяты>, а в период с <дата изъята> она её в учреждении не видела.

<данные изъяты> проводились периодически. Неоднократно приобретались <данные изъяты>, на какие средства, - не знает.

Свидетель П.Т. подтвердила в суде, что писала Пиянзиной заявку на новую <данные изъяты> <дата изъята>, которая была удовлетворена в течении <данные изъяты> однако ей не известно за счет каких средств.

Показания указанных свидетелей, безусловно подтверждая то обстоятельство, что З не работала в учреждении в указанное в обвинении <данные изъяты> свидетельствуют о приобретении в период <дата изъята> различных предметом, материалов и инструментов, о проведении <данные изъяты>.

Однако показания указанных свидетелей не подтверждают ни приобретение названных свидетелями предметом, <данные изъяты>, ни проведение названных ими <данные изъяты>, за счет именно тех средств, которые снимались Пиянзиной Е.А. с банковской карты З Не подтверждают показания указанных свидетелей и те заявленные Пиянзиной Е.А. цели, для достижения которых, по доводам подсудимой, она использовала причитающиеся для выплаты заработной платы деньги.

При этом <данные изъяты> детского сада, в частности Р, К.А., И, М.Г., М.А., Д.В. указывают на то, что воспитатели принимают непосредственное участие в сборе денег с родителей, в приобретении <данные изъяты>, а соответствующие чеки хранятся именно у них. Свидетели И и М.А., кроме того, подтвердили, что деньги собирались с родителей и на иные необходимые нужды.

В свою очередь свидетель Т показала, что она сама приобретала <данные изъяты>, а свидетели П.И., Х и Ф указали на то, что <данные изъяты> на <данные изъяты> садика родители приносили сами.

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Ш, <данные изъяты> которой посещает МБДОО «Детский сад «<данные изъяты>» показала, что в <дата изъята> она покрасила <данные изъяты>, краску родители приобретали сами. В это же время она с другими родителями осуществляли <данные изъяты>, складывались по <данные изъяты>, деньги передавали К.Е. Они складывались на <данные изъяты> по <данные изъяты>, передавали их воспитателю, но они та и не были установлены. Первоначально персонал в принудительном порядке заставлял сдавать деньги, а после того, как родители стали возмущаться, им пояснили, что эти пожертвования добровольные.

После первого собрания родители собирали по <данные изъяты> на приобретение <данные изъяты>, с родителями так же собирались на приобретение <данные изъяты> деньги передавали воспитателю. (л.д. 242-245 том № 4)

Допрошенная в суде в качестве свидетеля С, <данные изъяты> которой с <дата изъята> посещает МБДОО «Детский сад «<данные изъяты>», показала, родители решили приобрести и поставить <данные изъяты>, она приобрела <данные изъяты>. На приобретение игрушек раз в <дата изъята> родители сдают по <данные изъяты> Деньги сдавали на <данные изъяты> воспитателю, в садике они частично установлены. В их группе <данные изъяты> нет. Деньги на игрушки сдавали воспитателю, ими они и приобретались.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Ш, <данные изъяты> которой посещает МБДОО «Детский сад «<данные изъяты>», после зачисления <данные изъяты> она уплатила <данные изъяты> <данные изъяты>, передала их Пиянзиной, она сама так решила, её никто не принуждал. <дата изъята> сдавали игрушки в <данные изъяты>, по <данные изъяты> на <данные изъяты>, чеки им показывали. Деньги сдавали на <данные изъяты>. Своему ребенку она приобрела <данные изъяты>, потом её забрала.

В связи с устройством <данные изъяты> она передала Д <данные изъяты> на <данные изъяты>, куда они пошли она не знает. На <данные изъяты> складывались рублей по <данные изъяты>, на <данные изъяты> деньги сдавали. На <данные изъяты> сдавали воспитателю в течение <дата изъята> по <данные изъяты> на <данные изъяты> каждый <дата изъята> При переводе в другую группу на приобретение <данные изъяты> сдавали по <данные изъяты> на каждого <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Ш на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в <дата изъята> ее <данные изъяты> Е был зачислен в детский садик «<данные изъяты>», заведующей была Пиянзина Е.А. При зачислении <данные изъяты>, Пиянзина Е.А., находясь в <данные изъяты>, сказала ей о том, что при поступлении в детский сад, все родители вносят денежные средства в сумме <данные изъяты>, поэтому ей обязательно нужно сдать денежные средства в сумме <данные изъяты>.

На следующий <дата изъята> после зачисления <данные изъяты>, она принесла лично Пиянзиной Е.А. деньги в сумме <данные изъяты>, передавала ей у нее <данные изъяты>. Пиянзина Е.А. пояснила ей, что эти деньги будут потрачены на различные нужды детского сада, а именно на <данные изъяты>, покупку <данные изъяты> и других целей, так как <данные изъяты> не выделяет на это деньги. Она передала эти деньги, и никаких расписок она с Пиянзиной Е.А. не брала, никаких заявлений она также не писала.

После того, как <данные изъяты> был зачислен в детский сад, воспитатели сказали ей о том, что каждый год нужно сдавать денежные средства в сумме <данные изъяты> на игрушки и другие нужды детского сада. В период <дата изъята>, в принудительном порядке воспитатели собирали с них каждый <дата изъята> по <данные изъяты> на игрушки, а также на другие нужды детского сада, перед нею никто не отчитывался, куда были потрачены данные денежные средства. Когда она заходила в <данные изъяты> она никакого внимания на новые игрушки не обращала.

После того, как <данные изъяты> в <дата изъята> был зачислен в детский сад, ее на <адрес>, которая потребовала от неё, чтобы она сдала денежные средства в сумме <данные изъяты> за поступление ребенка, иначе <данные изъяты> ребенок будет отчислен из садика. Все ее слова она восприняла как угрозу в <данные изъяты>, после чего она сразу же пришла к Пиянзиной Е.А. и передала ей денежные средства в сумме <данные изъяты>, при этом никаких расписок и квитанций, как и в <данные изъяты> не передавала, она сама никаких заявлений также не писала. После зачисления <данные изъяты>, она также сдавала за него денежные средства в сумме <данные изъяты> на игрушки, таким образом, за <данные изъяты>, каждый <дата изъята> она сдавала денежные средства в сумме <данные изъяты>. Указанные суммы для нее являлись значительными.

Также в <дата изъята> они складывались и передавали воспитателю денежные средства в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты>, чеки от <данные изъяты>, им никто не показывал.

В <дата изъята> воспитатели объявили всем родителям, что необходимо в детском садике заменить <данные изъяты> для чего необходимо сдавать по <данные изъяты> на каждого ребенка. Она сдавала денежные средства каждый <дата изъята> по <данные изъяты>, так как в садик у <данные изъяты> ходили <данные изъяты>. Также в <адрес> они складывались на <данные изъяты> по <данные изъяты>, деньги они сдавали <данные изъяты>, которые совместно с воспитателями покупали <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>. Чеки от покупок данных товаров им никто не показывал, но эти чеки наверняка хранятся у <данные изъяты>, либо у самих воспитателей. Ремонт также производили сами <данные изъяты> не участвовали. Они с родителями складывались на покупку <данные изъяты> в группу по <данные изъяты>, денежные средства они сдавали самим воспитателям.

В этом же <дата изъята>, они складывались по <данные изъяты> на приобретение <данные изъяты>. Указанные денежные средства они сдавали воспитателям, которые сами покупали данные предметы, перед нами они не отчитывались. Некоторые родители требовали от воспитателей показать чеки, и они им показывали.

Кроме того, они <дата изъята> складываются на <данные изъяты> детям, а также всегда складываемся на <данные изъяты> воспитателям. (том №5, л.д. 184-188)

Свидетель Ш, подтвердив эти показания, заявила, что все сдают, значит и ей нужно было сдать, что её не принуждали, воспитатели требовали только на <данные изъяты> При поступлении она заплатила <данные изъяты>, а передала она их Д, а не Пиянзиной, <данные изъяты>, заявлений не писала. В остальной части показания подтверждает.

Свидетель Ш так же подтвердила, что представленное стороной защиты заявление о принятии от неё <данные изъяты> в размере <данные изъяты> написано и подписано ею в указанное в нем время, а именно <дата изъята>.

Признавая, исходя из показаний данного свидетеля то обстоятельство, что родители при поступлении их детей в детский садик сдавали требуемые от них денежные суммы, суд считает, что представленные стороной защиты товарные чеки от <дата изъята> и <дата изъята> соответственно на <данные изъяты> не подтверждают, что принятые от свидетеля деньги были потрачены на указанные в них товары, поскольку они суммарно превышают указанную в заявлении сумму, не привязаны к дате, указанной в заявлении, в то время как товарные чеки не содержат сведений о приобретателе товара.

Из показаний свидетеля Д. на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что при поступлении её ребенка в группу в <дата изъята> с родителями складывались по <данные изъяты> на <данные изъяты>. <дата изъята> она сдавала <данные изъяты> добровольно <данные изъяты> на пополнение <данные изъяты>, написав заявление о принятии этих денег. Так же они складывались с родителями на приобретение столов по <данные изъяты>, которые приобретались представителями <данные изъяты> На новый <дата изъята> они складывались по <данные изъяты> на приобретение подарков <данные изъяты>.

Вместе с другими родителями производили ремонтные работы по <данные изъяты>, <данные изъяты>. (л.д. 39-42 том № 5)

Из показаний свидетеля Я на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что когда его <данные изъяты> поступил в группу МБДОО «Детский сад «<данные изъяты>» они сдавали по <данные изъяты> на приобретение <данные изъяты>, передавали их воспитателям. В <дата изъята> собирались с родителями на <данные изъяты> примерно по <данные изъяты> (л.д. 44-46 том № 5)

Из показаний свидетеля Б на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что перед зачислением в группу МБДОО «Детский сад «<данные изъяты> <данные изъяты> в <дата изъята>, она добровольно перечислила на расчетный счет учреждения <данные изъяты> в виде <данные изъяты>. На родительском собрании родители складывались по <данные изъяты> на <данные изъяты> детям, деньги передавались воспитателям, у них есть чеки на все приобретения.

В <дата изъята> с другими родителями они красили <данные изъяты> в группе, складывались по <данные изъяты> на <данные изъяты>.

Она так же покрасила поделку в виде <данные изъяты>, которую сделал <данные изъяты> приобретали родители, скидывались по <данные изъяты>. (л.д. 55-58 том № 5)

Из показаний свидетеля У на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что при зачислении в группу МБДОО «Детский сад <данные изъяты>» её ребенка в <дата изъята>, она добровольно перечислила <данные изъяты> в виде <данные изъяты>. На <данные изъяты> родители складывались по <данные изъяты> на игрушки детям, которые приобретались либо родителями, либо воспитателями.

Она приобретала <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты> <данные изъяты>.

В <дата изъята> в группе были <данные изъяты> и <данные изъяты>, <данные изъяты>, на это <данные изъяты> и другие родители складывались по <данные изъяты>. (л.д. 60-63 том № 5)

Из показаний свидетеля Е на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что при поступлении обоих <данные изъяты> в МБДОО «Детский сад «<данные изъяты> она лично Пиянзиной Е.А. передавала по <данные изъяты>, заявлений о перечислении данных денег в виде добровольного пожертвования она не писала.

В течении <дата изъята> она сдавала воспитателю за <данные изъяты> по <данные изъяты> на приобретение <данные изъяты> детям. <дата изъята> она с другими родителями сдавали воспитателю по <данные изъяты> в <дата изъята> на <данные изъяты> (л.д. 78-81 том № 5)

Из показаний свидетеля К.Е. на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что за <данные изъяты>, посещающих МБДОО «Детский сад <данные изъяты>», она <дата изъята> отдает по <данные изъяты> на приобретение <данные изъяты> их собирают воспитатели, которые отчитываются перед родителями чеками, хранящимися у них (воспитателей).

В <дата изъята> за счет средств родителей в группе производился <данные изъяты>, на это они сдавали по <данные изъяты>. Складывались так же по <данные изъяты> на приобретения <данные изъяты>. Также складывались по <данные изъяты> на <данные изъяты>. В <дата изъята> своими силами родители осуществляли ремонт <данные изъяты> все необходимые материала родители приносили сами, все работы производили своими силами. (л.д. 96-99 том № 5)

Из показаний свидетеля Л на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что при поступлении <данные изъяты> в детский сад она передавала воспитателю <данные изъяты>, которые установлены не были. <дата изъята> все родители передают воспитателям по <данные изъяты> в <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>, каких-либо чеков им не предъявляли.

<дата изъята> родители участвуют в проведении <данные изъяты>, родители складываются по <данные изъяты> на приобретение <данные изъяты> и других товаров. (л.д. 104-107 том № 5)

Из показаний свидетеля П на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что при поступлении <данные изъяты> в детский сад она <данные изъяты> приобрела <данные изъяты>. <дата изъята> родители складываются на приобретение игрушек примерно по <данные изъяты> воспитателю, либо приобретают их самостоятельно. Родители складывались на <данные изъяты> работы осуществляли родители, работающие на <данные изъяты>.

В <дата изъята> родители сдавали воспитателю по <данные изъяты> в <дата изъята> на установку <данные изъяты>, но <данные изъяты> не были установлены. (л.д. 118-121 том № 5)

Из показаний свидетеля Ш.Е. на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что после зачисления <данные изъяты> в детский сад <данные изъяты> в <дата изъята> родители собрали воспитателю по <данные изъяты> на приобретение игрушек, на <данные изъяты> им предъявили чеки на их приобретение.

В <дата изъята> родители складывались по <данные изъяты> на частичный ремонт в комнате в группе, купили <данные изъяты> делали родители. Когда <данные изъяты> в <дата изъята> пошла в садик, Д ей сказала, чтоб нужно сдать <данные изъяты> на нужды детского сада, она отдала <данные изъяты> лишь <данные изъяты>, больше у неё не было. (л.д. 167-171 том № 5)

Подсудимая Пиянзина Е.А. в связи с показаниями свидетелей относительно сдачи родителями <данные изъяты> и их отсутствие в их группах, пояснила, что деньги на <данные изъяты> родители стали сдавать добровольно в <дата изъята>, в садике <данные изъяты>, и в первую очередь на эти деньги были поставлены <данные изъяты>.

Из показаний свидетеля Ч.Р., <данные изъяты> которой посещает детский сад с <дата изъята>, на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что перед зачислением в детский сад родителям объявили, что каждый <дата изъята> нужно сдавать денежные средства в сумме <данные изъяты> на игрушки. Данные денежные средства воспитатели расходовали в течение <дата изъята> на нужды детского сада. Деньги сдавали воспитателям, которые периодически ездили в <адрес> и покупали игрушки и другие необходимые для детского садика предметы. Что они покупали, воспитатели, либо <данные изъяты>, перед ними не отчитывались. Чеки от покупок передавались воспитателям либо заведующей.

Каждый <дата изъята> они проводили <данные изъяты>, средства на покраску покупали сами, красили сами.

На каждый <данные изъяты> (<данные изъяты>) они всегда складывались на подарки воспитателям, примерно по <данные изъяты> и покупали им <данные изъяты>. (л.д. 180-183 том № 5)

Из показаний свидетеля Н, <данные изъяты> которой посещает детский сад с <дата изъята>, на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что при зачислении <данные изъяты> в детский сад она купила <данные изъяты>, передала их вместе с чеками на их приобретение Пиянзиной Е.А.

Она приобретала <данные изъяты>. С родителями они заменили <данные изъяты>, на материалы складывались по <данные изъяты>

<дата изъята> она с родителями сдавала денежные средства по <данные изъяты> на игрушки, деньги передавали воспитателям, те приобретали их самостоятельно, отчитываются они перед <данные изъяты>, сама она чеков не видела. Эти деньги тратятся не только на игрушки, но и на другие необходимые нужды в группе для <данные изъяты>

В <дата изъята> они так же складывались на покупку штор и ковров.

<данные изъяты> они складываются на <данные изъяты> на такие <данные изъяты>, как <данные изъяты>. (л.д. 189-192 том № 5)

Из показаний свидетеля К, <данные изъяты> которой посещает детский сад с <дата изъята>, на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что после зачисления <данные изъяты> в детский сад они сдавали воспитателю по <данные изъяты> на игрушки, которая сама их покупала. Воспитатель так же покупала <данные изъяты> показывала им чеки на приобретенные товары.

После проведения <данные изъяты> в группе, а они складывались на <данные изъяты> и на приобретение <данные изъяты> по <данные изъяты>, через несколько <дата изъята> они снова сложились по <данные изъяты> на покупку <данные изъяты>. Деньги сдавали воспитателю, которая показывала им чеки.

На каждый <данные изъяты> они складываются на <данные изъяты> воспитателям по <данные изъяты>.

В <дата изъята> каждый <дата изъята> сдавали воспитателю по <данные изъяты> на покупку <данные изъяты>. В том <дата изъята> она купила <данные изъяты> новую <данные изъяты> поскольку им досталась <данные изъяты> (л.д. 193-196 том № 5)

Из показаний свидетеля К, <данные изъяты> которой посещает детский сад с <дата изъята>, на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что после зачисления <данные изъяты> в детский сад <дата изъята> они сдавали воспитателям по <данные изъяты> на приобретение игрушек и других товаров для <данные изъяты>. Деньги тратили сами воспитатели в течении года, показывали им чеки, которые хранились у воспитателей.

В <дата изъята> они складывались по <данные изъяты> на <данные изъяты> деньги сдавали <данные изъяты>, покупали <данные изъяты> прочее, а так же <данные изъяты>. Чеки на приобретенные товары им никто не представлял.

<дата изъята> они складываются на подарки воспитателям на такие <данные изъяты>. (л.д. 197-200 том № 5)

Из показаний свидетеля Ш.Т.<данные изъяты> которой посещает детский сад с <дата изъята>, на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что она покупала <данные изъяты> принимала участие с другими родителями в работах по <данные изъяты>. С другими родителями они производили работы по постройке различных <данные изъяты>, делали их собственными средствами. (л.д. 201-204 том № 5)

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Д., <данные изъяты> которой посещает детский сад <данные изъяты> показала, что когда <данные изъяты> поступил в садик она сдавала на <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> вставили. Сдавали на игрушки в <дата изъята> <данные изъяты>

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Л, <данные изъяты> которой посещает детский сад <данные изъяты>» с <дата изъята>, показала, что при зачислении <данные изъяты> она вносила <данные изъяты> в качестве <данные изъяты>.

Они сдавали деньги на <данные изъяты>, деньги отдавали воспитателю. Денежные средства сдавали на игрушки <данные изъяты>. На <данные изъяты> выдавал воспитатель А

Допрошенная в суде в качестве свидетеля П.И., <данные изъяты> которой посещает детский сад «<данные изъяты> с <дата изъята> показала, что при зачислении <данные изъяты> в детское учреждение она добровольно, написав заявление, предложила в качестве <данные изъяты> <данные изъяты>

Деньги на игрушки сдавали <данные изъяты>, на <данные изъяты> они отчитывались, кто их приобретал, она не знает.

Они <данные изъяты>, <данные изъяты> закупил <данные изъяты>, сдавали на это порядка <данные изъяты>.

Указанные доказательства, которые подтверждают обоснованность обвинения, свидетельствуют о сложившейся в <данные изъяты>, согласно которой родители при поступлении детей в детский сад вносили, в том числе и передавая Пиянзиной Е.А. так называемое <данные изъяты>. (Ш, Д., Б, У, Е, Н, Л, П.И.)

При этом <данные изъяты> передавались в учреждение не только в виде <данные изъяты> (Н, С)

Показания указанных свидетелей подтверждают, что родителями деньги сдавались не только <данные изъяты>. (Ш, К, Ч.Р., Н )

При этом деньги эти в <дата изъята> тратили воспитатели, которые показывали родителям чеки, хранившиеся у воспитателей.

Показания указанных свидетелей, - родителей детей, посещающих дошкольное учреждение, так же подтверждают, что родители принимали <данные изъяты> непосредственное участие, в том числе и материально, и именно ими приобретались необходимые для ремонта <данные изъяты> и прочее).

Суд считает, что указанные доказательства, совокупность которых достаточна для правильного разрешения дела, опровергая доводы подсудимой о невозможности поддержания учреждения в надлежащем состоянии без обмана учредителя, подтверждают вину Пиянзиной Е.А. в хищении чужого имущества путем обмана.

Указанные доказательства подтверждают совершение Пиянзиной Е.А. объективной стороны хищения, под которым, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственник.

В свою очередь суд считает, что представленные стороной защиты документы, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, не оправдывают подсудимую и не свидетельствуют об отсутствии у неё корыстной цели.

Суд приходит к такому выводу исходя из следующего.

Согласно протоколу осмотра предметов от <дата изъята> Пиянзиной Е.А. представлены на предварительном следствии различные чеки на приобретение товаров на общую сумму <данные изъяты>, а именно:

- <данные изъяты> на приобретение у <данные изъяты> Т товаров на <данные изъяты>, - товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты>., товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты>., товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты>., товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты>., товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты>, товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты>., товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты>., товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>

- товарные чеки <номер изъят> в количестве <данные изъяты> о приобретении товаров <данные изъяты> Ф на общую сумму <данные изъяты>, а именно товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>, товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> <данные изъяты>., товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>, товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>

- товарные чеки <номер изъят> в количестве <данные изъяты> на приобретение <данные изъяты> П.Т. на <данные изъяты>, а именно товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты>., товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>

- товарные чеки <номер изъят> в количестве <данные изъяты> на приобретенные у <данные изъяты> А <данные изъяты>, а именно товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>

- товарные чеки <номер изъят> в количестве <данные изъяты> на приобретенные в «<данные изъяты>» товары на общую сумму <данные изъяты>, а именно товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение квитанций на сумму <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>

- товарные чеки <номер изъят> в количестве <данные изъяты> на приобретение <данные изъяты> О на <данные изъяты>, а именно товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>

- товарные чеки <номер изъят> в количестве <данные изъяты> на приобретенные <данные изъяты> Я товары на общую сумму <данные изъяты>, а именно товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>

- товарные чеки <номер изъят> в количестве <данные изъяты> на приобретенные у <данные изъяты> Р.Е. товара на общую сумму <данные изъяты>, а именно товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты>., товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты>

- товарные чеки <номер изъят> в количестве <данные изъяты> на приобретенные <данные изъяты> <данные изъяты> на общую <данные изъяты> а именно товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>

- товарные чеки <номер изъят> в количестве <данные изъяты> на приобретенные <данные изъяты> Г товары на общую <данные изъяты>, а именно товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на доставку <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на доставку <данные изъяты>

- товарные чеки в количестве <данные изъяты> приобретенные у <данные изъяты> Р.Е. товаров на общую сумму <данные изъяты>, а именно товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>

- товарные чеки в количестве <данные изъяты> на приобретенные у <данные изъяты> З.М. товара на общую сумму <данные изъяты>, а именно товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>

- квитанции в количестве <данные изъяты> и <данные изъяты>» товары на <данные изъяты>, а именно квитанция от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., квитанция и товарная накладная <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>

- товарные чеки в количестве <данные изъяты> на приобретенные у <данные изъяты> Ю товары на сумму <данные изъяты>, а именно товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>, товарный чек от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>

-товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение у <данные изъяты> Ш <данные изъяты>

-товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение у <данные изъяты>

-товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение у <данные изъяты> К.О.В. <данные изъяты>

-товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретенные в <данные изъяты>

-товарный чек от <дата изъята> на приобретенный у <данные изъяты> Р.О. <данные изъяты>

-товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретенные у <данные изъяты> К <данные изъяты>

-товарный чек № от <дата изъята> на приобретенную у Ч.И. <данные изъяты>

-товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретенные у <данные изъяты> Т <данные изъяты>

-товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретенную у <данные изъяты> Ж <данные изъяты>

-товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретенный у <данные изъяты> А.С. <данные изъяты>

-товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретенные у <данные изъяты> Б <данные изъяты>

-товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретенное у <данные изъяты> Б <данные изъяты>

-накладная <номер изъят> от <дата изъята> на приобретенный у <данные изъяты> Д <данные изъяты>

-товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретенный у <данные изъяты> С <данные изъяты>

-счет <номер изъят> от <дата изъята> на приобретенный у <данные изъяты>

-товарный чек от <дата изъята> на приобретенные у Е <данные изъяты>

-товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретенный в <данные изъяты>

-товарные чеки <номер изъят> в количестве <данные изъяты> на приобретенные у <данные изъяты> А.Д.Р. товары на общую <данные изъяты>, а именно товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек № от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек № от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята> на <данные изъяты>, товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на <данные изъяты>, товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>, товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>, товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>, товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от 06.012.2011 на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>, товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>

- кассовые чеки в количестве <данные изъяты> на оплату в <данные изъяты>» услуг связи на сумму <данные изъяты>, а именно кассовый чек <номер изъят> от <дата изъята> на оплату <данные изъяты>, кассовый чек <номер изъят> от <дата изъята> на оплату <данные изъяты>., кассовый чек <номер изъят> от <дата изъята> на оплату <данные изъяты> кассовый чек <номер изъят> от <дата изъята> на оплату <данные изъяты>., кассовый чек <номер изъят> от <дата изъята> на оплату <данные изъяты>., кассовый чек <номер изъят> от <дата изъята> на оплату <данные изъяты> кассовый чек <номер изъят> от <дата изъята> на оплату <данные изъяты> кассовый чек <номер изъят> от <дата изъята> на оплату <данные изъяты>., кассовый чек <номер изъят> от <дата изъята> на оплату <данные изъяты> кассовый чек <номер изъят> от <дата изъята> на оплату <данные изъяты> кассовый чек <номер изъят> от <дата изъята> на оплату <данные изъяты>

- <данные изъяты> товарных чека <номер изъят> на приобретенные у <данные изъяты> М товары общей стоимостью <данные изъяты>, а именно товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>

- <данные изъяты> товарных чека на приобретенные у <данные изъяты> Н товары общей стоимостью <данные изъяты>, а именно товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>., товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>

- <данные изъяты> товарных чека на приобретенные у <данные изъяты> К.В. товаров на общую сумму <данные изъяты>, а именно товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>

- <данные изъяты> товарных чека на приобретенные у <данные изъяты> К.Е. товары общей стоимостью <данные изъяты>, а именно товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты> товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение <данные изъяты>

-товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретенную у <данные изъяты> А.Д.А. ткань на общую сумму <данные изъяты>

-товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретенные у <данные изъяты> М.А. <данные изъяты>

-товарный чек от <дата изъята> на приобретенные у <данные изъяты> В <данные изъяты>

-товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> и акт <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> на выполнение <данные изъяты> К <данные изъяты>

-товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретенные в <данные изъяты>

- товарный чек № от <дата изъята> на приобретенный у <данные изъяты> Т МБДОУ «Детский сад <данные изъяты> <данные изъяты>

- товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретенные у <данные изъяты> Т <данные изъяты>

-товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на приобретенные у <данные изъяты> Х <данные изъяты>;

- накладная <номер изъят> от <дата изъята> на приобретение у <данные изъяты> М <данные изъяты>;

- товарные чеки от <дата изъята>, чек от <дата изъята> и чек от <дата изъята> на приобретенную у <данные изъяты> Ч продукцию в <данные изъяты>

Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что перечисленные товары и услуги по своей номенклатуре и количеству явно не соответствуют заявленным подсудимой Пиянзиной Е.А. целям, а именно, - <данные изъяты>

<данные изъяты> и количество большинства товаров и материалов не свидетельствует и об их приобретении для обеспечения жизнедеятельности большого учреждения, для устранения последствий чрезвычайных и иных ситуаций, требующих срочных и значительных денежных вложений.

С учетом показаний допрошенных по делу лиц о приобретении родителями <данные изъяты>, суд не может согласиться с доводами подсудимой о приобретении перечисленных и иных предметов за счет снимаемых ею с банковского счета З средств.

При этом, исходя из показаний родителей и воспитателей о том, что чеки на <данные изъяты> хранятся у последних, у Пиянзиной Е.А. имелся доступ к указанным документам, что и объясняет как их появление у подсудимой, так и их представление в ходе следствия.

Подавляющее большинство предоставленных стороной защиты документов на приобретенные товары и услуги не содержат в себе сведений о том, что перечисленные в них товары и услуги приобретались для учреждения и на деньги, выделенные лично Пиянзиной Е.А.

Тоже можно сказать и про товарные чеки, которые были представлены подсудимой в судебном заседании, а именно от <дата изъята>, <дата изъята>,<дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята>, <дата изъята> и <дата изъята>, которые не содержат сведений о том, что перечисленные в них товары приобретались для учреждения и на деньги, выделенные лично Пиянзиной Е.А.

Непосредственно самой банковской картой, что, безусловно, подтверждает источник оплаты, Пиянзина Е.А. расплатилась лишь единожды при покупке <данные изъяты>, однако указанное приобретение явно указывает на корыстную цель подсудимой, сформулированную в примечании к ст. 158 УК РФ.

В иных случаях указанные в чеках товары приобретались за <данные изъяты>, что свидетельствует о необоснованности доводов подсудимой о том, что снятые с карты деньги были потрачены исключительно на нужды учреждения. Приобретение же <данные изъяты> и других предметов для детей, выпускающихся из учреждения, при том, что родители сдавали деньги и на это, так же не может служить оправданием содеянному, поскольку названные расходы указывают на наличие корыстной цели.

Имеющиеся по уголовному делу доказательства, в частности показания свидетелей о сборе с родителей денег на различные нужды и о внесении <данные изъяты>, в том числе и до <дата изъята>, так же свидетельствуют о наличии у Пиянзиной Е.А. иных, помимо банковской карты З, финансовых средств, которые, с учетом количества воспитанников, являлись значительными.

Согласно же характеристике, данной Пиянзиной Е.А. <данные изъяты> «<адрес>» Б, подсудимая способна принимать <данные изъяты>, может идти на <данные изъяты>, что свидетельствует о наличии у неё <данные изъяты> в том числе и для изыскания дополнительных внебюджетных средств для улучшения материально-технического обеспечения учреждения.

Доводы стороны защиты о том, что представленные оправдательные документы подтверждают использование похищенных средств исключительно на нужды учреждения, опровергаются, кроме того, показаниями свидетелей И, Т, Ч, М, С

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля И, <данные изъяты> Х, показала, что <дата изъята> в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> <адрес> с банковской карты на имя З совершена операция по оплате товара на сумму <данные изъяты>. (л.д. 49-50 том № 2)

Согласно товарному чеку на указанную сумму была приобретена <данные изъяты> наименований. (л.д. 52 том № 2)

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Т, являющаяся <данные изъяты>, показала, что согласно представленному заказу <номер изъят> от <дата изъята> МБДОУ «Детский сад комбинированного вида <данные изъяты> приобретен <данные изъяты>

Согласно представленному заказу покупателя <номер изъят> от <дата изъята> МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «<данные изъяты> заказало <данные изъяты>. Согласно же приходному кассовому ордеру от <дата изъята> <номер изъят> оплату за указанную продукцию произвел гр. С в размере <данные изъяты>. (том № 5, л.д. 213-216)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Ч, являвшийся до <дата изъята> <данные изъяты>, показал, что он осуществлял розничную реализацию <данные изъяты> в <адрес>.

Почерк и подписи в <данные изъяты> представленных ему товарных чеках <данные изъяты> не принадлежат. Указанные в товарных чеках расходные материалы в его магазине не приобретались. (л.д. 240-242 том № 5)

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля М.Т.К.-к.являвшаяся до <дата изъята> <данные изъяты> показала, что она занималась реализацией <данные изъяты>, а в представленной ей накладной <номер изъят> от <дата изъята>, имеющей оттиск её печати, подпись и почерк не <данные изъяты> Реализацией указанного в накладной товара она не занималась, Р у <данные изъяты> никогда не работал, печать около <данные изъяты> назад была <данные изъяты>л.д. 1-4 том № 6)

Подсудимая Пиянзина Е.А. по этому поводу заявила, что данный товар, - <данные изъяты>, приобретался на <данные изъяты> <адрес>, им дали этот чек.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля С, <данные изъяты>, показал, что <данные изъяты> посещает детский сад <данные изъяты> с <адрес> Услышав однажды, что <данные изъяты> негде <данные изъяты>, он приобрел <данные изъяты> для детского сада, он их <данные изъяты>, а доставили их без него. Чек ему не выдали, чек он никому не давал, по этому поводу ни с кем не общался.

Доводы Подсудимой Е.А. о расходовании снимаемых с банковского счета З денежных средств исключительно на нужды учреждения не согласуются и с движением денежных средств.

Так, согласно протоколу осмотра предметов от <дата изъята>, при осмотре отчетов по движению денежных средств с использованием банковской карты на имя З, установлено, что снятие денежных средств осуществлялось в период с <дата изъята>, <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>, <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, <дата изъята> в <данные изъяты>, <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>, <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты>, <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, итого <данные изъяты> <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, <дата изъята> в сумме <данные изъяты> итого <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>. (том № 6, л.д. 76-86, л.д. 229-232 том № 2)

Даты снятия денежных средств не согласуются с <данные изъяты> указанными в представленных стороной защиты товарных чеках. (в частности приобретение <данные изъяты> товарный чек от <дата изъята>)

При этом снятие денег со счета в каждом случае по <данные изъяты> в <дата изъята> происходит в преддверии <данные изъяты> - <данные изъяты>

Анализ же имеющихся в расположении суда сведений свидетельствует о том, в <дата изъята> согласно отчету с карты было списано <данные изъяты>, однако сумма чеков, с учетом представленных уже в суде, составляет более <данные изъяты>.

В <дата изъята> всего с карты произошло списание в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> по безналичному расчету, однако сумма представленных стороной защиты, в том числе и в суде, чеков составляет более <данные изъяты>. (товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты>, товарный чек <номер изъят> от <дата изъята> на сумму <данные изъяты>, товарные чеки без номера от <дата изъята>, от <дата изъята> на сумму <данные изъяты>, <номер изъят> от <дата изъята> на <данные изъяты>, от <дата изъята> на сумму <данные изъяты>, от <дата изъята> на сумму <данные изъяты>, от <дата изъята> на сумму <данные изъяты>)

В этой связи суд отвергает представленные стороной защиты документы, поскольку они не подтверждают ни отсутствие у подсудимой корыстного мотива, ни приобретение перечисленных в них товаров и услуг, за исключением парфюмерной продукции, за счет похищенных подсудимой денежных средств, ни их относимость к настоящему уголовному делу.

Согласно же письму <адрес>» <номер изъят> от <дата изъята> МБОУ «Детский сад комбинированного типа «<данные изъяты>» в <дата изъята> выделялось на <данные изъяты>, на <данные изъяты>, на услуги по содержанию <данные изъяты>. В <дата изъята> на те же цели было выделено соответственно <данные изъяты> <данные изъяты>. В <дата изъята> на те же цели было выделено соответственно <данные изъяты>

При этом в <дата изъята> на компенсации для обеспечения <данные изъяты> и <данные изъяты> выделялись соответственно <данные изъяты>

В <дата изъята> и <дата изъята> МБОУ «Детский сад комбинированного вида «<данные изъяты> как отдельное учреждение не финансировалось в связи с реорганизацией путем присоединения к МБОУ <данные изъяты>» (л.д. 180-181 том № 2)

В свою очередь согласно письму начальника управления образования администрации МО «<адрес>» Б <номер изъят> от <дата изъята> МБДОО «Детский сад <данные изъяты> за период с <дата изъята> <данные изъяты> поступила <дата изъята> в размере <данные изъяты>, которые были потрачены на приобретение <данные изъяты> <дата изъята> на сумму <данные изъяты> <дата изъята> на оплату за <данные изъяты>, -<данные изъяты>, <дата изъята> были оплачены <данные изъяты> на <данные изъяты> (л.д. 174 том № 4)

Указанные сведения подтверждаются соответствующими платежными поручениями. (л.д. 175-179 том № 4)

Указанные доказательства так же опровергают показания подсудимой Пиянзиной Е.А. о её невиновности в преступлении, поскольку свидетельствуют о выделении на нужды учреждения, в том числе на оплату <данные изъяты>, необходимых для его содержания денежных средств, а потому, в той части, что похищенные деньги использовались подсудимой исключительно на <данные изъяты>, суд отвергает как несостоятельные.

В этой связи показания Пиянзиной Е.А. о её невиновности в преступлении и об отсутствии у неё корыстной цели, которые опровергнуты доказательствами обвинения, суд оценивает критически, объясняет их защитной позицией подсудимой, а потому отвергает как несостоятельные.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами личного дела З, тарификационных списков работников МБДОО «Детский сад <данные изъяты>» за <дата изъята> табелей учета рабочего времени, платежных ведомостей, приказа на <данные изъяты> за <дата изъята> платежных ведомостей и табелей учета рабочего времени с <дата изъята> платежных ведомостей и табелей учета рабочего времени, приказов о <данные изъяты> за <дата изъята> платежных ведомостей и табелей учета рабочего времени, приказов о <данные изъяты> за <дата изъята> платежных ведомостей и табелей учета рабочего времени, приказов о <данные изъяты> за <дата изъята> приказа <номер изъят> от <дата изъята> «О введении доплат за МРОТ», приказа <номер изъят> от <дата изъята> «О введение доплат за МРОТ», выписки из приказов <номер изъят> «О предоставлении отпуска», авансов за <дата изъята> авансов за <дата изъята> платежных поручений за <дата изъята> платежных поручения за <дата изъята>., платежных поручения за <дата изъята> карточки-справки, списка сумм перечисленной заработной платы и иных выплат З не имеется, поскольку указанные документы являются достоверными, достоверность содержащихся в них сведений сторонами не оспаривается, а представление их в суд в неупакованном и не опечатанном виде не влечет их ущербности и не противоречит требованиям ст. 180 УПК РФ, поскольку непосредственно в ходе осмотра предметов они не изымались.

В этой связи соответствующее ходатайство защитника о признании перечисленных доказательств недопустимыми не подлежит удовлетворению.

Суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Пиянзиной Е.А. по части 3 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата изъята> № 207-ФЗ) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Суд считает, что преступление совершено подсудимой с использованием служебного положения, поскольку Пиянзина Е.А. обладала административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями и использовала их с корыстной целью.

При этом суд считает обоснованным вменение Пиянзиной Е.А. в вину хищения денежных средств в размере всех перечисленных на счет З управлением образования администрации МО «<адрес>» <данные изъяты> поскольку именно с момента зачисления указанных денег на банковский счет подсудимая могла ими распорядиться по своему усмотрению.

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона, сформулированному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата изъята> N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

То обстоятельство, что подсудимая Пиянзина Е.А. распорядилась не всеми деньгами, находившимися на банковском счете, для квалификации преступления и объема предъявленного обвинения значения не имеет.

Поскольку З была уволена <дата изъята>, а Пиянзина Е.А., исходя из содержания приказов, назначалась на должности соответственно с <дата изъята> и с <дата изъята>, суд, учитывая эти обстоятельства, уточняет фактические обстоятельства преступления при описании преступного деяния, признанного доказанным.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пиянзиной Е.А. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, которая <данные изъяты> МО «<адрес>», а по <данные изъяты> МО «<адрес>» К.В. и <данные изъяты> Совета МО «<адрес>» П, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Пиянзиной Е.А.., суд учитывает <данные изъяты> которыми <данные изъяты> МО «<адрес>», <данные изъяты> <адрес>, Главой <адрес>, <данные изъяты> Б, <данные изъяты> МБОУ «<данные изъяты>», <адрес> были отмечены как <данные изъяты> подсудимой, участие учреждения в <данные изъяты>, так и <данные изъяты>, занимаемые возглавляемым Пиянзиной Е.А. дошкольным учреждением. (л.д. 141-153 том № 6)

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание, суд признает <данные изъяты> Пиянзиной Е.А. в дошкольном учрежедении, признание ею своей вины.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающих достижение его целей, является для Пиянзиной Е.А. лишение свободы, но без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что исправление Пиянзиной Е.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а потому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное ей основное наказание в виде лишения свободы условным.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной суд признает невозможным сохранение за Пиянзиной Е.А. права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно - распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях.

Разрешая гражданский иск начальника управления образования администрации МО «<адрес>» о взыскании в пользу названного управления <данные изъяты> суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представитель потерпевшего Ферафонтов заявил, что ущерб причинен бюджету МО «<адрес>», а <данные изъяты> МО «<адрес>» является структурным подразделением администрации и главным распорядителем бюджетных средств между всеми образовательными учреждениями. Ущерб должен быть возвращен в <данные изъяты> которое перечислит средства в <данные изъяты>

С учетом установленных судом обстоятельств, обращение с иском в суд <данные изъяты> МО «<адрес>», равно как и взыскание ущерба в пользу указанного учреждения, являющегося отраслевым муниципальным органом управления образованием муниципального района, входящим в структуру <данные изъяты> МО «<адрес>», не противоречит нормам ст.ст. 124, 125 ГК РФ.

Вместе с тем, исходя из имеющихся в уголовном деле материалов (л.д. 103 том № 2) по состоянию на <дата изъята> на счете <номер изъят>, открытом в <данные изъяты> на имя З, находились <данные изъяты>. Указанные денежные средства, являющиеся предметом хищения, не были признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Сама банковская карта <номер изъят> на имя З изъята следователем <дата изъята>, признана в качестве вещественного доказательства <дата изъята>, однако в суд по неустановленной причине не представлена. Сведений об остатке на счете З денег на дату вынесения приказа об <данные изъяты> увольнении материалы уголовного дела не содержат. Подсудимая Пиянзина Е.А. же в суде заявила, что на банковской карте на момент её изъятия находились <данные изъяты>

Указанные обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии на банковском счете не подтвержденной в суде денежной суммы, требует проведения, с учетом этого, дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, что не позволяет разрешить иск при рассмотрении уголовного дела.

В этой связи и в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд, признавая за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

С учетом выплаты адвокату вознаграждения на предварительном следствии в размере <данные изъяты> и подлежащего выплате адвокату вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере <данные изъяты> общий размер процессуальных издержек по уголовному делу составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Подсудимая Пиянзина Е.А. заявила, что готова возместить процессуальные издержки.

С учетом имущественного положения подсудимой, её трудоспособности, суд считает, что обязанность по возмещению процессуальных издержек должна быть возложена на Пиянзиной Е.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Пиянзину Елену Алексеевну в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата изъята> № 207-ФЗ) и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо выполнением организационно - распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях на срок <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Пиянзиной Е.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого осужденная должна доказать своё исправление.

Возложить на осужденную Пиянзину Е.А. в период испытательного срока обязанность <данные изъяты> в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и отчитываться о своем поведении.

Контроль за отбыванием наказания осужденной Пиянзиной Е.А.. возложить на филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пиянзиной Е.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом, - <данные изъяты> МО «<адрес>», право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Пиянзиной Елены Алексеевны в пользу федерального бюджета восемь тысяч девятьсот сорок <данные изъяты> в возмещение процессаульных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу, - личное дело З, тарификационные списки основных работников МБДОО «Детский сад «<данные изъяты>» за <дата изъята>, табели учета рабочего времени, платежные ведомости, приказ на предоставление отпуска за <дата изъята>., платежные ведомости и табели учета рабочего времени с <дата изъята>., платежные ведомости и табели учета рабочего времени, приказы о предоставлении отпусков за <дата изъята>., платежные ведомости и табели учета рабочего времени, приказы о предоставлении отпусков за <дата изъята>., платежные ведомости и табели учета рабочего времени, приказы о предоставлении отпусков за <дата изъята>., приказ <номер изъят> от <дата изъята> «О введении доплат за МРОТ», приказ <номер изъят> от <дата изъята> «О введение доплат за МРОТ», выписки из приказов <номер изъят> «О предоставлении отпуска», авансы за <дата изъята>., авансы за <дата изъята>., платежные поручения за <дата изъята> платежные поручения за <дата изъята> платежные поручения за <дата изъята>., карточку-справку, список сумм перечисленной заработной платы и иных выплат З, товарные чеки и иные документы, представленные стороной защиты, - хранить при уголовном деле.

Арест, наложенный на <данные изъяты> <номер изъят> с идентификационным номером <номер изъят> сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов

Свернуть