Плачков Валерий Федорович

Дело № 2-2191/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Литвинова Д.О.,

при секретаре Шичковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 24 марта 2016 года гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в офертно-акцепной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 72 000 рублей под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев. В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов и положений законодательства ответчик не исполняет свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 92 142 рубля 24 копейки, в том числе: 64 389 рублей 09 копеек - сумма основного долга, 17 704 рубля 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 10 048 рублей 69 копеек – проценты на просроченный долг, расходы по оплате госпошлины в размере 2 964 рубля.

Представитель истца ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» Ракова Е.В. судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим обр...

...азом, о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Плачковым В.Ф. в офертно-акцепной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 72 000 рублей под 19,9 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 9-24).

В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а тарифы, Условия являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты и Договора.

Судом установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Банк осуществил кредитование данного счета с кредитным лимитом разрешенного овердрафта в размере 72 000 рублей на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Как следует из представленной в материалы дела выписки движения денежных средств, в период с 27.06.2013 по 20.02.2016 ответчик воспользовался денежными средствами в размере 72 000 рублей (л.д. 6).

Согласно п. 5.10 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения, в случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения с клиента взимается штраф за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 3.9 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта при размещении клиентом на специальном карточном счете (далее СКС) денежных средств банк в дату поступления средств на СКС в безакцепном порядке списывает с СКС денежные средства и направляет их на погашение задолженности в полном объеме. Денежные средства списываются в сумме, не превышающей задолженности клиента на дату поступления средств. При этом, списание требуемых сумм происходит в установленной данными условиями очередности.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то; передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта банк имеет право потребовать возврат задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, надлежащим образом ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, что подтверждается выпиской по движению денежных средств.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что Плачковым В.Ф. были нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту. Указанное обстоятельство, в силу п. ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта является основанием для досрочного взыскания задолженности по уплате кредита.

В соответствии с положениями ст. 813 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте, приложенному к исковому заявлению по состоянию на 20.02.2016 года задолженность составляет 92 142 рубля 24 копейки, в том числе: 64 389 рублей 09 копеек - сумма основного долга, 17 704 рубля 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 10 048 рублей 69 копеек – проценты на просроченный долг.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, иного размера задолженности, ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 92 142 рубля 24 копейки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Плачкова В.Ф. в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 964 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 142 рубля 24 копейки, в том числе: 64 389 рублей 09 копеек - сумма основного долга, 17 704 рубля 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 10 048 рублей 69 копеек – проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 964 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Д.О.Литвинов

Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2016 г. Реение не обжаловалось, вступило в законнуюсилу 11.05.2016г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Литвинова Д.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 142 рубля 24 копейки, в том числе: 64 389 рублей 09 копеек - сумма основного долга, 17 704 рубля 46 копеек – проценты за пользование кредитом, 10 048 рублей 69 копеек – проценты на просроченный долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 964 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.О.Литвинов

Дело № 2-1942/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Терехина А.А.

при секретаре судебного заседания Марусовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 25 апреля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Мерлаковой Елены Валерьевны к Плачкову Валерию Федоровичу, УМВД России по Омской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Мерлакова Е.В. обратилась в суд с иском к Плачкову В.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве знакомого ее матери ФИО4 был вселен ответчик Плачков В.Ф., которые зарегистрирован по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ отношения с Плачковым В.Ф. прекратились в связи со смертью матери ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выехал в другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не исполняет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Просит признать Плачкова В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать УВМ УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета Плачкова В.Ф. по адресу: <адрес>.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлече...

...но УМВД России по Омской области.

Истец Мерлакова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске доводам.

Ответчики Плачков В.Ф., УМВД России по Омской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, представителей не направили.

От УМВД России по Омской области поступили возражения на иск, согласно которым обязанность регистрационного органа по снятию с регистрационного учета носит административный характер. В случае предоставления истцом вступившего в законную силу решения суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и заявления о снятии с регистрационного учета, будет осуществлено снятие ответчика с регистрационного учета. УМВД России по Омской области не нарушает прав истца. Просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Мерлаковой Е.В. (л.д. 12-13).

Регистрация ответчика в указанном жилом помещении подтверждается копией лицевого счета №, сведениями ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 24).

Как следует из иска, пояснений истца в судебном заседании ответчик до настоящего времени с регистрационного учета не снялся, в жилом помещении не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, оплату коммунальных услуг не осуществляет.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, установленных судом, ответчик Плачков В.Ф. членом семьи собственника жилого дома не является, в спорном жилом помещении не проживает, расходов по содержанию жилого дома не несет.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования и признает Плачкова В.Ф. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, данное решение является основанием для снятия ОАСР УВМ УМВД России по Омской области ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку со стороны УМВД России по Омской области нарушений законодательства при осуществлении регистрационного учета ответчика не допущено, предъявленные исковые требования к УМВД России по Омской области суд полагает необходимым оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мерлаковой Елены Валерьевны к Плачкову Валерию Федоровичу удовлетворить.

Признать Плачкова Валерия Федоровича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ОАСР УВМ УМВД России по Омской области Плачкова Валерия Федоровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исковые требования Мерлаковой Елены Валерьевны к УМВД России по Омской области оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд города Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть также обжаловано сторонами в Омский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Терехин

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2019 года.