Плахин Василий Васильевич
Дело 2-700/2018 ~ М-416/2018
В отношении Плахина В.В. рассматривалось судебное дело № 2-700/2018 ~ М-416/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Колоцеем М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плахина В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плахиным В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего, судьи – Колоцей М.В.,
при секретаре – ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, ФИО6, ФИО4 о сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности и выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, третье лицо: Администрация <адрес>,
у с т а н о в и л:
В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится указанное выше гражданское дело.
Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявления о проведении судебного заседания без его участия либо об отложении слушания не подавал.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены.
Дело рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации.
Рассмотрев вопрос о последствиях повторной неявки истца в судебное заседание, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Так, истец в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещен судом надлежаще, причины неявки суду не сообщены. В связи с неявкой истца судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился, извещен судом надлежаще, что подтверждается уведомлением о дне судебного заседания, причины неяв...
Показать ещё...ки суду не сообщил, заявлений о проведении заседания без его участия не подавал.
Решая вопрос об оставлении иска без рассмотрения, суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, и не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, -
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ФИО5 к ФИО3, ФИО6, ФИО4 о сохранении в реконструированном состоянии, признании права собственности и выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, определении порядка пользования земельным участком, третье лицо: Администрация <адрес> – оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратится в суд с заявлением в общем порядке.
Стороны имеют право обратится в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Частная жалоба на определение суда подается в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Судья М.В.Колоцей
Свернуть