Плахотная Светлана Валерьевна
Дело 2-1676/2016 ~ М-1076/2016
В отношении Плахотной С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1676/2016 ~ М-1076/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Ситниковым В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плахотной С.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плахотной С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1676/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 21 апреля 2016 года
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Ситникова В.С.,
при секретаре Кузнецовой М.В.,
с участием истца Плахотной С.В.,
представителя истца Федорова Д.В.,
представителя ответчика Ускова М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плахотной С.В. к АО «ЮниКредит Банк» о признании обязательств прекращенными надлежащим исполнением, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Плахотная С.В. обратилась в суд с иском к АО «ЮниКредит Банк» о признании обязательств прекращенными надлежащим исполнением, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Плахотной С.В. и акционерным обществом "ЮниКредит Банк" в лице филиала АО "ЮниКредит Банк" в Волгограде был заключен договор потребительского кредита на сумму кредита <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с условиями п. 6 договора и первоначальным графиком платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора равен <данные изъяты> рубля.
Согласно п. 7 договора при досрочном погашении части суммы основного долга по кредиту дата полного погашения кредита не изменяется, а размер ежемесячного аннуитетного платежа подлежит пересчету в порядке, установленном общими усло...
Показать ещё...виями.
В силу п. 12 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченной задолженности.
На основании п. 15 договора услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, отсутствуют.
Подпункт 3 п. 23 договора предусматривает, что для целей погашения просроченной задолженности по кредиту, а также в иных случаях, указанных в общих условиях, заемщик предоставляет банку заранее данный акцепт и поручает банку осуществлять списание (полностью или частично) со счета без получения дополнительного согласия и распоряжения заемщика в объеме и на условиях, указанных в общих условиях.
В период с даты заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ в пределах сроков и на условиях, предусмотренных графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного истцом в банк извещения о намерении досрочно погасить задолженность по кредиту и приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения ФИО2 перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>
В связи с досрочным погашением части суммы кредита банком был пересмотрен график, остаток задолженности по кредиту, размер ежемесячного аннуитетного платежа.
Истец была проинформирована банком, что остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>
На основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом был оплачен вновь рассчитанный банком ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> (срок платежа - до ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ на основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачен ежемесячный аннуитетный платеж в размере <данные изъяты> (срок платежа – до ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ истцом также был получен в банке новый график платежей от
<данные изъяты> года (в связи с досрочным погашением части кредита ДД.ММ.ГГГГ).
Исходя из содержания данного графика истцом было установлено, что сумма ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>, оплаченная на основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно и неправомерно не была учтена при определении остатка задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно графику платежей размер остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжал составлять <данные изъяты>
Однако, сумма остатка должна была составить <данные изъяты>, а с учетом платежа от ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> в счет досрочного погашения оставшейся части кредита, т.е. истцом была оплачена сумма, рассчитанная исходя из сумм всех произведенных истцом платежей.
Просрочки платежей в период пользования кредитом истцом не допускались, следовательно, у банка отсутствуют правовые основания для начисления неустойки за просрочку платежа.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ при получении истцом в банке нового графика платежей было установлено, что с учетом полностью погашенной задолженности по кредиту банк продолжает указывать на наличии остатка по основному долгу в размере <данные изъяты>
Новый график платежей также содержал информацию, что произведенный истцом ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере <данные изъяты> был проведен банком в качестве кассовой операции, но по неизвестным причинам не был зачислен банком в счет погашения остатка задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, просит признать обязательства по договору потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (номер кредита №), заключенному между Плахотной С.В. и акционерным обществом "ЮниКредит Банк", прекращенными в связи с надлежащим исполнением, взыскать с акционерного общества "ЮниКредит Банк" в пользу Плахотной С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве возмещения расходов на услуги представителя, штраф.
Истец Плахотная С.В. и ее представитель Федоров Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика АО «ЮниКредит Банк» по доверенности Усков М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать, пояснил, что задолженность по кредиту в полном объеме погашена не была.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Плахотной С.В. и акционерным обществом "ЮниКредит Банк" в лице филиала АО "ЮниКредит Банк" в Волгограде был заключен договор потребительского кредита на сумму кредита <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых (л.д. 10-17).
В соответствии с условиями п. 6 договора и первоначальным графиком платежей размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора равен <данные изъяты>
Согласно п. 7 договора при досрочном погашении части суммы основного долга по кредиту дата полного погашения кредита не изменяется, а размер ежемесячного аннуитетного платежа подлежит пересчету в порядке, установленном общими условиями.
В силу п. 12 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
На основании п. 15 договора услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора, отсутствуют.
Подпункт 3 п. 23 договора предусматривает, что для целей погашения просроченной задолженности по кредиту, а также в иных случаях, указанных в общих условиях, заемщик предоставляет банку заранее данный акцепт и поручает банку осуществлять списание (полностью или частично) со счета без получения дополнительного согласия и распоряжения заемщика в объеме и на условиях, указанных в общих условиях.
В период с даты заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31).
ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного истцом в банк извещения о намерении досрочно погасить задолженность по кредиту (л.д. 32) и приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита банку перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> (л.д. 33).
В связи с досрочным погашением части суммы кредита банком был пересмотрен график, остаток задолженности по кредиту, размер ежемесячного аннуитетного платежа.
Истец была проинформирована банком, что остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>
На основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом был оплачен вновь рассчитанный банком ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> (срок платежа - до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 34).
ДД.ММ.ГГГГ на основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачен ежемесячный аннуитетный платеж в размере <данные изъяты> (срок платежа – до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 35).
ДД.ММ.ГГГГ истцом также был получен в банке новый график платежей от
<данные изъяты> года (в связи с досрочным погашением части кредита ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ на основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> в счет досрочного погашения оставшейся части кредита (л.д. 36).
В обоснование заявленных требований истцом указано, что исходя из содержания данного графика сумма ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>, оплаченная на основании приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно и неправомерно не была учтена при определении остатка задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику платежей размер остатка задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжал составлять <данные изъяты>. Однако, сумма остатка должна была составить <данные изъяты>, а с учетом платежа от ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просрочки платежей в период пользования кредитом истцом не допускались, следовательно, у банка отсутствуют правовые основания для начисления неустойки за просрочку платежа. ДД.ММ.ГГГГ при получении истцом в банке нового графика платежей было установлено, что с учетом полностью погашенной задолженности по кредиту банк продолжает указывать на наличии остатка по основному долгу в размере <данные изъяты>. Новый график платежей также содержал информацию, что произведенный истцом ДД.ММ.ГГГГ платеж в размере <данные изъяты> рублей был проведен банком в качестве кассовой операции, но по неизвестным причинам не был зачислен банком в счет погашения остатка задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ежемесячный платеж подлежит пересчету во всех случаях изменения переменных, используемых для расчета размера аннуитетного платежа, кроме изменения остатка основного долга в результате планового погашения кредита.
Новый аннуитет после проведения частичного досрочного погашения рассчитывается от остатка основного долга по формуле, в которой учитывается, в том числе, остаток задолженности по основному долгу. Проценты, начисленные, но непогашенные, при расчете нового ежемесячного платежа не используются.
Таким образом, в случае, если величина ежемесячного платежа по кредиту после досрочного погашения части основного долга составляет сумму, меньшую, чем сумма процентов, начисленных с даты предыдущего ежемесячного платежа по дату текущего платежа, за счет нового ежемесячного платежа будет в первую очередь погашена сумма подлежащих уплате процентов.
При таком положении расчет процентов и суммы основного долга к погашению в дату ежемесячного платежа после проведения досрочных погашений является следующим.
ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил извещение истца о досрочном погашении части основного долга в сумме <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, равный <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после досрочного погашения части основного долга в сумме <данные изъяты> проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, равный <данные изъяты>. Итого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено процентов <данные изъяты>
После проведения частичного досрочного погашения на сумму <данные изъяты> размер нового ежемесячного платежа по кредиту составил <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в дату ежемесячного платежа часть суммы основного долга не была погашена по причине того, что сумма начисленных процентов была больше суммы ежемесячного платежа, установленного после проведения досрочного погашения части основного дола. Сумма накопленных процентов была уменьшена до <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, равный <данные изъяты>
Итого, сумма накопленных процентов составила <данные изъяты>
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в дату ежемесячного платежа часть суммы основного долга не была погашена по причине того, что сумма начисленных процентов была больше суммы ежемесячного платежа.
Сумма накопленных процентов была уменьшена до <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил извещение о досрочном погашении части основного долга в сумме <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, равный <данные изъяты>
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, равный <данные изъяты>
Итого, сумма накопленных процентов составила <данные изъяты>
После проведения частичного досрочного погашения на сумму <данные изъяты> размер нового ежемесячного платежа по кредиту составил <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в дату ежемесячного платежа часть суммы основного долга не была погашена по причине того, что сумма начисленных процентов была больше суммы ежемесячного платежа, установленного после проведения досрочного погашения части основного дола. Сумма накопленных процентов была уменьшена до 3 <данные изъяты>
За счет ежемесячного платежа погашаются накопленные проценты до момента их полного погашения.
Непогашенная часть основного долга в даты ежемесячных платежей учитывается в последнем платеже по кредиту.
При таком положении суд приходит к выводу о том, что истцом не полностью погашена задолженность по кредиту, кроме того, истцом не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что им обязательства по кредитному договору исполнены.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о признании обязательств по договору потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (номер кредита № заключенному между Плахотной С.В. и акционерным обществом "ЮниКредит Банк", прекращенными в связи с надлежащим исполнением, не имеется.
Ввиду изложенного, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании с акционерного общества "ЮниКредит Банк" в пользу Плахотной Светланы Валерьевны денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, <данные изъяты> в качестве возмещения расходов на услуги представителя, штрафа.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Плахотной С.В. к АО «ЮниКредит Банк» о признании обязательств по договору потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (номер кредита №), заключенному между Плахотной С.В. и акционерным обществом "ЮниКредит Банк", прекращенными в связи с надлежащим исполнением, взыскании с акционерного общества "ЮниКредит Банк" в пользу Плахотной С.В. денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда, денежных средств в размере <данные изъяты> в качестве возмещения расходов на услуги представителя, штрафа - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.С. Ситников
Свернуть