Плахотников Вячеслав Петрович

УИД 22RS0022-01-2023-000122-69 Дело №2-142/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

11 мая 2023 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре Щегловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Плахотникову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Плахотниковой Е.Е..

В обоснование иска указано, что 08.09.2017 между Банком и Плахотниковой Е.Е. был заключен кредитный договор (акцептованием заявления-оферты) №, по условиям которого Банк предоставил кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.01.2023 составляет 13881,43 руб. ДД.ММ.ГГГГ Плахотникова Е.Е. умерла.

На основании изложенного, истец просил взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с наследников Плахотниковой Е.Е. задолженность в сумме 13881 руб. 43 коп., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 555 руб. 26 коп.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен Плахотников В.П.

В судебное заседание стороны не явились.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рас...

...смотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт заключения между Банком и заемщиком Плахотниковой Е.Е. кредитного договора подтверждается заявлением-анкетой заемщика, индивидуальными условиями договора о потребительском кредите, выпиской по счету заемщика.

Указанная истцом сумма задолженности подтверждается расчетом, который основан на сведениях об операциях по счету, согласуется с условиями заключенного договора о кредитовании, и не опровергнут другой стороной. Согласно данному расчету задолженность по состоянию на 19.01.2023 составляет 13881,43 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 13433,42 руб., неустойка на просроченную ссуду 448,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Плахотникова Е.Е. умерла, что подтверждается материалами наследственного дела, представленными нотариусом.

Согласно положениям ст.ст. 1112, 1152, 1153, 1154, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 34, 36, 37, 49, 60, 61, 63) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела, в том числе документов, представленных нотариусом, выписок из ЕГРН, следует, что наследником Плахотниковой Е.Е. является ее супруг Плахотников В.П., получивший свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение (кадастровая стоимость 376585,98 руб.), 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок (кадастровая стоимость 147555 руб.), расположенные по адресу: <адрес>. Также в состав наследства вошли денежные средства на банковских счетах.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Плахотниковым В.П. не представлено доказательств того, что стоимость перешедшего к нему наследственного имущества составляет менее суммы долга наследодателя, заявленной по настоящему гражданскому делу.

Суд приходит к выводу, что стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности умершего заемщика по указанному кредитному договору.

На основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные Банком на уплату государственной пошлины в сумме 555 руб. 26 коп., подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с Плахотникова В.П. (паспорт №) задолженность по кредитному договору в сумме 13881 руб. 43 коп., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 555 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 г.

Судья Зенченко В.Н.

Дело № 2-499/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Фролова В.В.,

при секретаре Данилюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плахотниковой ФИО1 к Плахотникову ФИО2 о признании недействительным договора приватизации в части, признании долевой собственности и определении долей в праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Плахотникова Е.Е. обратилась в суд с иском к Плахотникову В.П. о признании договора приватизации квартиры №, расположенной в <адрес>, недействительным в части включения в него в качестве единственного лица, участвующего в приватизации, Плахотникова В.П.; включении в договор на стороне покупателя Плахотникову Е.Е.; признании права долевой собственности на вышеуказанную квартиру и определении за Плахотниковой Е.Е., Плахотниковым В.П. по ? доли в праве собственности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Плахотниковым В.П. и <адрес> бюро по приватизации жилья заключен договор о передаче в собственность квартиры, расположенной в <адрес>. На момент приватизации по указанному адресу проживали ответчик и несовершеннолетние дети: Плахотников С.В., Лашко Е.В. По мнению истца, в договоре ошибочно указано, что квартира передается в собственность Плахотникову В.П. на количество членов семьи из двух человек, без указания всех членов семьи. Плахотников С.В., Лашко Е.В. от участия в приватизации отказались. Истец лишена возможности в бесспорном порядке на внесение...

... изменений в договор.

В судебном заседании истец Плахотникова Е.Е. на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, судебные расходы с ответчика просила не взыскивать.

Ответчик Плахотников В.П. исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в письменном заявлении о признании иска ответчиком.

Третьи лица Плахотников С.В., Лашко Е.В., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, согласно телефонограмм просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований в судебном заседании не возражали.

Исследовав заявления лиц, участвующих в деле, в том числе заявление о признании иска ответчиком, а также материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> бюро по приватизации жилья, действующим по доверенности от совхоза «<данные изъяты>» и Плахотниковым В.П., семья Плахотниковых приватизировала спорную квартиру, расположенную в <адрес>.

Указанный договор прошел регистрацию в БТИ <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспорен.

Адресная принадлежность жилого помещения подтверждается материалами дела.

На момент приватизации семья Плахотниковых состояла из супругов Плахотникова В.П., Плахотниковой Е.Е. и детей Плахотникова С.В., Плахотниковой Е.В. (в настоящее время Лашко).

Сведений о том, что кто-либо из членов семьи Плахотниковых возражал против участия в приватизации, либо отказывался от участия в ней, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела третьи лица Лашко Е.В., Плахотников С.В. от своего права на долю в приватизированном жилом помещении отказались.

В силу ст. 236 ГК РФ, гражданин вправе отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом.

В силу статей 150, 195 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ у каждого члена семьи Плахотниковых в силу Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» возникло право собственности на долю в спорной квартире. Поскольку размер этих долей сособственники не определили при установлении режима общей собственности, суд считает правильным определить доли равными.

Иных лиц (членов семьи), кроме участвующих в деле, и проживавших на момент приватизации в спорной квартире, либо претендующих на доли в квартире, в судебном заседании не установлено. Следовательно, правоотношения возникли именно между сторонами.

Принимая во внимание позиции ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, и третьих лиц, отказавшихся от права собственности на долю в жилом помещении, суд приходит к выводу о возможности принятия решения об удовлетворении заявленных требований.

Вопрос о возмещении судебных расходов, с учётом заявления истца, суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плахотниковой ФИО1 удовлетворить.

Признать за Плахотниковой ФИО1, Плахотниковым ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, определив долю каждого сособственника по ? доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.

Судья В.В. Фролов