logo

Плахотнюк Олеся Николаевна

Дело 2-4148/2023 ~ М-1825/2023

В отношении Плахотнюка О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4148/2023 ~ М-1825/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Тягаем Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плахотнюка О.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плахотнюком О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4148/2023 ~ М-1825/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тягай Наталья Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Ананских Андрей Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нижникова Наталья Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОВМ УМВД России по городскому округу Химки Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Плахотнюк Лариса Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Плахотнюк Олеся Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-4148/2023

50RS0048-01-2023-002341-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года Московская область г. Химки

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., с участием прокурора ФИО6, адвоката ФИО8, при секретаре Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о прекращении право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, третьи лица – ОВМ УМВД по г.о. Химки Московской области, ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился с иском к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование указал, что является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирована ответчик по просьбе знакомых, однако ответчик в жилое помещение не вселялась, не проживает, членом семьи собственника и иных проживающих в помещении лиц не является, общего хозяйства с ними не ведет, соглашения о пользовании квартирой стороны не заключали.

ФИО4 извещалась по последнему известному месту жительства в спорном жилом помещении (ст. 119 ГПК РФ), в судебное заседания не явилась, возражений против иска не представила.

Адвокат ФИО8, назначенный судом в качестве представителя (ст. 50 ГПК РФ), в судебном заседании против иска возражал.

3-и лица ФИО2 и ФИО3 ходатайствовали рассмотреть дело в их отсутствие, в письменном виде иск поддержали, пояснив, что ответчик в спорной квартире не проживает.

3-е лицо – представитель ОВМ УМВД по г.о. Химки Московс...

Показать ещё

...кой области в судебное заседание не явился, извещен.

Дело рассмотрено при указанной явке в порядке ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 Кодекса).

Согласно материалам дела 10.02.2010 истец приобрел в порядке наследования жилое помещение по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: истец с 19.05.2005, ответчик с 14.09.2021, 3-и лица с 22.03.2018.

Согласно объяснениям истца и 3-х лиц ответчик в спорную квартиру не вселялась и в настоящее время не живет, зарегистрирована по просьбе знакомых истца, членом семьи истца и 3-х лиц не является, в родственных отношениях с ними не состоит.

Согласно объяснениям истца ответчик не является членом его семьи или 3-х лиц и они не ведут общего хозяйства; по просьбе знакомых дал согласие на регистрацию ответчика, однако ответчик не вселилась в жилое помещение и не проживала – мнимый характер регистрации ответчик не опровергла, ведение совместного хозяйства не доказала.

3-и лица подтвердили обстоятельства, на которые ссылался истец.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в помещении.

Руководствуясь ст.ст. 119, 167, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2023 г.

Судья Н.Н. Тягай

Свернуть
Прочие