Плахов Александр Сереевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гостенковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по иску Акционерного общества «Европлан Банк» к Плахову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Европлан Банк» обратилось в суд с иском к Плахову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.09.2103 года между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском кредите №. Договор является смешанным договором о предоставлении кредита, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме № рублей на срок до 05.10.2018 года с уплатой 33,07435303% годовых. Обязательство по перечислению денежных средств истцом было исполнено. По условиям договора погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме № рубля № числа каждого календарного месяца. Однако Плахов А.С. в нарушение обязательств по договору допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств. В связи с этим, 08.12.2014 года в его адрес истцом направлялась претензия с предложением уплатить сумму задолженности, образовавшейся по состоянию на 08.12.2014 года, не позднее пяти дней. Однако указанные требования Плаховым А.С. исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке заемщиком не погашена. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору о кредите в сумме № рублей, в том чи...

...сле: № рублей – остаток ссудной задолженности, № рубля – сумма просроченной задолженности по графику платежей, № рублей – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, № рублей – сумма процентов на просроченный основной долг, № рублей – пени; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Европлан Банк», надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился, в исковом заявлении истец указывал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Европлан Банк».

Ответчик Плахов А.С., неоднократно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2013 года Плахов А.С. обратился в ЗАО «КБ Европлан» (впоследствии переименовано в АО «Европлан Банк», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц, имеющимся в материалах дела) с предложением по Комплексному обслуживанию №, согласно которому предложил банку заключить с ним договор комплексного банковского обслуживания в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан», Приложениями ПКБО и Условиями банка, в виде потребительского кредита на сумму № рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 33,07435303% годовых. Согласно приложению № к ПКБО – «Порядок заключения и исполнения Договора о потребительском кредите», датой предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на Счет Заемщика; заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивает банку ежемесячный платеж в сумме и в сроки, указанные в графике платежей, что составляет № рубля, путем перечисления денежных средств на свой счет, не позднее 5го числа каждого календарного месяца.

Согласно пп.3.1 п.6 Условий обслуживания банковских продуктов в ЗАО «КБ Европлан», за несвоевременное погашение задолженности по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.

В соответствии с п.4.1.1 Приложения № к ПКБО, банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных договором, в случае, если заемщик допустил однократно неисполнение и/или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе однократно нарушил сроки исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.

13.09.2013 года банк произвел акцепт заявления путем зачисления суммы кредита в размере № рублей на счет Плахова А.С. №.

Таким образом, обязательство истца по предоставлению кредита перед ответчиком было исполнено в полном объеме.

Согласно выписке по счету клиента, имеющейся в материалах дела, Плахов А.С. в погашение задолженности производил платежи со дня получения кредита до 25.09.2014 года с нарушением графика платежей, в последующем выплаты в погашение долга и уплаты процентов за пользование кредитом не производил. 25.09.2014 года им был осуществлен последний платеж в сумме № рублей.

Таким образом, заемщиком исполнена только часть обязательств.

В связи с этим, истцом была выставлена перед ответчиком претензия по кредитному договору, согласно которой банк уведомил Плахова А.С. о допущении им сроков исполнения обязательств, сумме задолженности, и было предложено до 21.11.2014 года погасить сумму задолженности. Однако до настоящего времени обязательство перед истцом ответчиком не исполнено.

В связи с тем, что Плахов А.С. допустил просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, в соответствии с Условиями обслуживания банком был произведен расчет штрафных пеней в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, задолженность Плахова А.С. по кредитному договору по состоянию на 15.01.2015 года составляет № рублей, в том числе: № рублей – остаток ссудной задолженности, № рублей – сумма просроченной задолженности по графику платежей, № рублей – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, № рублей – сумма процентов на просроченный основной долг, № рублей – пени.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

С учетом того, что Плахов А.С. допустил нарушение обязательства, исполняемого периодическими платежами, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с Плахова А.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Европлан Банк» к Плахову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Плахова А.С. в пользу Акционерного общества «Европлан Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.09.2013 года в размере № рублей № копеек, в том числе: № рублей – остаток ссудной задолженности, № рублей – сумма просроченной задолженности по графику платежей, № рублей – сумма ежемесячных платежей по уплате процентов, № рублей – сумма процентов на просроченный основной долг, № рублей – пени.

Взыскать с Плахова А.С. в пользу Акционерного общества «Европлан Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рубль № копеек.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи им заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, а истцом в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме будет изготовлено в срок до 22 марта 2015 года включительно.

Судья Ю.В. Тишаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>