logo

Шеломенцев Игоь Владимирович

Дело 1-48/2023

В отношении Шеломенцева И.В. рассматривалось судебное дело № 1-48/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Акшинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Ленхобоевым Ц.Г. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 10 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шеломенцевым И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-48/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2023
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Акшинский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ленхобоев Цырен Геннадьевич
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
10.05.2023
Лица
Шеломенцев Игоь Владимирович
Перечень статей:
ст.264.1 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
09.05.2023
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Судебные акты

Дело № 1-48/2023

УИД: 75RS0006-01-2023-0002257-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 10 мая 2023 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ильина А.С.,

подсудимого Шеломенцева И.В.,

его защитника – адвоката Богатенко С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шеломенцева И.В., <данные изъяты> судимости не имеющего,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шеломенцев И.В. управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 25 мая 2022 года, вступившим в законную силу 06 июня 2022 года, Шеломенцев И.В. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласн...

Показать ещё

...о сведениям ОГИБДД Шеломенцев И.В. водительского удостоверения не имеет.

15 марта 2023 года около 20 часов 30 минут Шеломенцев И.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (с изменениями и дополнениями), запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления другим механическим транспортным средством, с целью передвижения по селу <адрес>, приведя в рабочее состояние двигатель мопеда марки <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, начал движение на нем по <адрес>.

15 марта 2023 года около 20 часов 34 минут около <адрес> мопед марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением Шеломенцева И.В., был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Акшинский».

Шеломенцев И.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Акшинский», действовавший в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (с последующими дополнениями и изменениями), имевший достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Шеломенцева И.В. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Шеломенцева И.В. согласился, и при помощи технического средства алкотектора «Юпитер», в патрульном автомобиле около <адрес> 15 марта 2023 года в 20 часов 58 минут у Шеломенцева И.В. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,144 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Шеломенцев И.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подсудимого Шеломенцева И.В., данных им в ходе дознания, следует, что 15 марта 2023 года в вечернее время он употребил спиртное - пиво. Около 20 часов 30 минут он поехал купить пиво в магазин на мопеде марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, принадлежащем ФИО6 На обратном пути он был остановлен около <адрес> в <адрес> сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ГИБДД попросил предъявить документы, он пояснил, что прав на управление у него нет. Затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился, продув прибор, который показал у него состояние опьянения, с результатом он был согласен, подписал протокол. Ранее он постановлением мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 25 мая 2022 года, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. (т.1 л.д.57-60)

После оглашения показаний Шеломенцев И.В. их подтвердил в полном объеме.

Оценивая данные показания Шеломенцева И.В., суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.

При таких обстоятельствах, суд признает показания Шеломенцева И.В. допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, данные показания полностью согласуются и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8– сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Акшинский» следует, что 15 марта 2023 года они работали по территории <адрес> с целью выявления правонарушений по линии ГИБДД. В 20 часов 34 минуты в <адрес> около <адрес> ими был остановлен мопед марки <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением Шеломенцева И.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Шеломенцеву И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. При продувании алкотектора у Шеломенцева И.В.установлено состояние опьянения – 1,144 мг/л, с результатом освидетельствования Шеломенцев был согласен. (т.1 л.д. 40-42, 43-45)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что у него есть мопед марки <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, который он купил в ноябре 2022 года через «Авито». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут к нему пришел Шеломенцев И.В. и попросил у него мопед, чтобы съездить в магазин, он ему разрешил его взять. О том, что у ФИО11 нет прав он не знал. (т.1 л.д.62-64)

Согласно телефонограмме в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от ИДПС ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около <адрес> остановлен мопед марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением Шеломенцева И.В., с признаками алкогольного опьянения. (т.1 л.д.3)

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Шеломенцев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты в связи с наличием признаков опьянения отстранен от управления транспортным средством. (т.1 л.д.8)

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и чека прибора алкотектор «Юпитер» у Шеломенцева И.В. установлено состояние алкогольного опьянения 1,144 мг/л (т.1 л.д.9, 10)

Из протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Шелеменцева И.В. мопед марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, задержан и передан на хранение в МО МВД России «Акшинский» (т.1 л.д.12)

Согласно протоколам осмотра предметов, постановлений осмотрены компакт-диск с видеозаписью освидетельствования Шеломенцева И.В. на состояние опьянения, мопед марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, диск и мопед признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 28-33, 34, 35-38, 39)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №52 Акшинского судебного района Забайкальского края от 25 мая 2022 года Шеломенцев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, постановление вступило в законную силу 06 июня 2022 года. (т.1 л.д.76-77)

Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Шеломенцева И.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого Шеломенцева И.В., которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.

Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.

Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущены.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Шеломенцева И.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством, в состоянии опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По заключению эксперта Шеломенцев И.В. <данные изъяты>

Обоснованность заключения и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает Шеломенцева И.В. вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания Шеломенцеву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Шеломенцев И.В. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на профилактических учетах не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Шеломенцева И.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о его личности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая, что иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку совершенное Шеломенцевым И.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о замене категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ мопед марки «REGYLMOTO RM-3», без государственного регистрационного знака поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать Попову Е.С., компакт-диск хранить при уголовном деле.

Мера пресечения Шеломенцеву И.В. не избиралась.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шеломенцева И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мопед марки <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, поручить МО МВД РФ «Акшинский» выдать ФИО6, компакт-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев

Свернуть
Прочие