Сатурин Василий Артемьевич

№ 2-730/20

47RS0018-02-2019-002808-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2020 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Петровой И.А.,

при секретаре Закировой Е.Д.,

с участием старшего помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Корнеевой О.С.,

истца Барковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барковой Светланы Владимировны к Сутурину Василию Артемьевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Баркова С.В. обратилась в суд с иском к Сутурину В.А., уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, и в окончательном виде просила о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> указав в обоснование иска, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности указанного выше жилого помещения.

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении предыдущим собственником, при этом членом семьи истца не является, каких-либо договорных отношений между сторонами не имеется.

Регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении препятствует истцу в реализации правомочий собственника.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, уклонились от получения судебной корреспонденции, кот...

...орая вернулась в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В связи с указанным суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дел, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск законным и обоснованным, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности истцу (<данные изъяты> доля в праве) на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в спорном домовладении по месту жительства зарегистрирован Сутурин В.А.

Как следует из объяснений истца, ответчик являлся мужем ее матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруги выехал из спорного жилого помещения, вещей своих в нем оставил, место его нахождения не известно.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются с объяснениями истца, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Прекращение права собственности влечет за собой прекращение правомочий собственника, предусмотренных пунктом 1 статьи 209 ГК РФ и пунктом 1 статьи 30 ЖК РФ по владению, распоряжению и пользованию имуществом.

Таким образом, судом установлено, что ответчик является лицом, зарегистрированным в спорном жилом помещении предыдущим собственником, после перехода права собственности не снялся с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении, что нарушает права истца на владение, распоряжение и пользование квартирой.

При этом ответчик не является членом семьи истца, согласия на проживание в жилом помещении ответчику новый собственник не давал.

С учетом изложенных обстоятельств ответчика надлежит признать прекратившим право пользования спорным жилым помещением.

Каких-либо доказательств наличия правовых оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ им не представлено и судом не установлено.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, в данном случае основанием для снятия его с регистрационного учета будет вступившее в законную силу решение суда.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в ее пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Барковой Светланы Владимировны к Сутурину Василию Артемьевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Сутурина Василия Артемьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Сутурина Василия Артемьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Сутурина Василия Артемьевича в пользу Барковой Светланы Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения 31 июля 2020 года.

Судья И.А. Петрова