Плакса Артур Витальевич
Дело 5-288/2014
В отношении Плаксы А.В. рассматривалось судебное дело № 5-288/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Романовой В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плаксой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Романова В.А.
рассмотрев материалы о мелком хулиганстве
гражданина Плакса А.В.
года рождения ДД.ММ.ГГГГ,
уроженца <адрес>,
... проживающий без регистрации <адрес>
Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны установил:
ДД.ММ.ГГГГ, в ... час. ... мин. в <адрес> был задержан гражданин Плакса А.В. за появление в общественном месте в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ, который на просьбу пройти в патрульный автомобиль стал размахивать руками, падать на землю, упираться ногами, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку, тем самым оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Своими действиями Плакса А.В.. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Вину в совершении правонарушения Плакса А.В. признал, раскаялся. Вина Плакса А.В. так же в полной мере подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями ФИО5
При назначении наказания судья учитывает то, что Плакса А.В. раскаялся, считает возможным назначить Плаксе А.В. наказание за содеянное в виде штрафа.
На основании ч.1 ст. 20. 1, ст.23.1, ст.4.1, ст. 4.2 КоАП РФ судья
постановил:
Плаксу А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 ( Тысяча ...
Показать ещё...) рублей.
Штраф подлежит оплате в любом Сбербанке на расчетный счет 40101810300000010001, получатель – УФК <адрес> (УВД по <адрес>), БИК 0456555001, ИНН 5834011778, КПП 583401001, ОКАТО 56401373000, КБК 18811690040046000140.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.
Судья
СвернутьДело 2-3668/2014 ~ М-3781/2014
В отношении Плаксы А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3668/2014 ~ М-3781/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Селиверстовым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плаксы А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плаксой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик