logo

Плакса Артур Витальевич

Дело 5-288/2014

В отношении Плаксы А.В. рассматривалось судебное дело № 5-288/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Романовой В.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плаксой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-288/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Романова В.А.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.07.2014
Стороны по делу
Плакса Артур Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Романова В.А.

рассмотрев материалы о мелком хулиганстве

гражданина Плакса А.В.

года рождения ДД.ММ.ГГГГ,

уроженца <адрес>,

... проживающий без регистрации <адрес>

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в ... час. ... мин. в <адрес> был задержан гражданин Плакса А.В. за появление в общественном месте в состоянии опьянения по ст. 20.21 КоАП РФ, который на просьбу пройти в патрульный автомобиль стал размахивать руками, падать на землю, упираться ногами, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку, тем самым оказывал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Своими действиями Плакса А.В.. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вину в совершении правонарушения Плакса А.В. признал, раскаялся. Вина Плакса А.В. так же в полной мере подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе объяснениями ФИО5

При назначении наказания судья учитывает то, что Плакса А.В. раскаялся, считает возможным назначить Плаксе А.В. наказание за содеянное в виде штрафа.

На основании ч.1 ст. 20. 1, ст.23.1, ст.4.1, ст. 4.2 КоАП РФ судья

постановил:

Плаксу А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 ( Тысяча ...

Показать ещё

...) рублей.

Штраф подлежит оплате в любом Сбербанке на расчетный счет 40101810300000010001, получатель – УФК <адрес> (УВД по <адрес>), БИК 0456555001, ИНН 5834011778, КПП 583401001, ОКАТО 56401373000, КБК 18811690040046000140.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, о чем судье, вынесшему постановление необходимо представить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд.

Судья

Свернуть

Дело 2-3668/2014 ~ М-3781/2014

В отношении Плаксы А.В. рассматривалось судебное дело № 2-3668/2014 ~ М-3781/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотренияистец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Селиверстовым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Плаксы А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плаксой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3668/2014 ~ М-3781/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Селиверстов Аркадий Вадимович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
31.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Плакса Артур Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Пензы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие