logo

Плаксин Арсен Арсенович

Дело 1-39/2010

В отношении Плаксина А.А. рассматривалось судебное дело № 1-39/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Эльбрусском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Коршуновым А.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 1 июля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Плаксиным А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-39/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.03.2010
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Кабардино-Балкарская Республика
Название суда
Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Коршунов Анатолий Андреевич
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ уголовного преследования
Дата решения
01.07.2010
Лица
Плаксин Арсен Арсенович
Перечень статей:
ст.328 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
30.06.2010
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЧЕНИЕ СРОКОВ ДАВНОСТИ уголовного преследования
Стороны
Ахматов Х.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник
Апажихов А.З.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в отношении

Дело (Номер)

01 июля 2010 г. г.Тырныауз

Судья Эльбрусского районного суда КБР Коршунов А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Эльбрусского района КБР Апажихова А.З., подсудимого П., защитника Ахматова Х.М., представившего удостоверение (Номер) от (Дата) г. и ордер (Номер) от (Дата) г., при секретаре Метелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении П. (Дата) г.р., уроженца ..., КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: ..., ... дом (Номер), квартира (Номер),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ по признакам: «уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы».

Так, П., состоящий на учете в военном комиссариате Эльбрусского района, в соответствии с указом Президента РФ № 418 от 29.03.2008 г. «О призыве в апреле-июле 2008 г., граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и №53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе», подлежащий призыву на военную службу весной 2008 года, был оповещен о необходимости явки в военный комиссариат Эльбрусского района, к 09 часам, (Дата) г. для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и вынесения решения призывной комиссии для последующего прохождения военной службы, о чем лично под роспись (Дата) г. получил повестку. Однако, П., ум...

Показать ещё

...ышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, в указанный в повестке день, то есть (Дата) г., в военный комиссариат Эльбрусского района КБР, расположенный по адресу: г. Тырныауз, пр. Эльбрусский, 56, не явился, без уважительных на то причин.

В судебном заседании защитник Ахматов Х.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что со дня совершения преступления, в котором обвиняется П., истекли сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ.

Гособвинитель согласился с заявленным ходатайством, указав, что Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Выслушав мнение подсудимого, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности, суд считает необходимым прекратить уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Согласно ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, не превышает двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.328 УК РФ максимальное наказание за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы предусматривает 2 года лишения свободы.

Как видно из обвинительного заключения указанное преступление было совершено П. (Дата) г.

Поступило уголовное дело, возбужденное по данному факту в суд (Дата) г., судебное заседание состоялось (Дата) г.

На основании ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ.

Меру пресечения П. подписку о не выезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отрывной корешок повестки на имя П. хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение десяти суток.

Судья Коршунов А.А.

+

Свернуть
Прочие