Воронина Зинаида Митрофановна

Дело №2-А17/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года с.Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Трухачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Ворониной Зинаиде Митрофановне о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось с иском к Ворониной З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 02.07.2013 между АО «ОТП Банк» и Ворониной З.М. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ей денежные средства, а ответчик приняла на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, в установленные договором сроки. Ответчик, воспользовавшись предоставленными заемными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее за период с 19.04.2018 по 19.12.2018 образовалась задолженность в размере 356574 рубля 73 копейки. 19.12.2018 банк уступил свои права требования на задолженность ответчика Ворониной З.М. по договору уступки прав требования №. Требования о погашении задолженности было направлено ответчику 19.12.2018. Ответчик данное требование не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика Ворониной З.М. задолженность по кредитному договору за период с 19.04.2018 по 19.12.2018 в сумме 356574 рубля 73 копейки, которая состоит из: 186539 рублей 69 копеек – ос...

...новной долг, 169561 рубль 04 копейки – проценты на непросроченный основной долг; 474 рубля -комиссия, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 6765 рублей 75 копеек.

Кроме того, ООО «Феникс» обратилось с иском к Ворониной З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 22.06.2014 между АО «ОТП Банк» и Ворониной З.М. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ей денежные средства, а ответчик приняла на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, в установленные договором сроки. Ответчик, воспользовавшись предоставленными заемными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее за период с 19.04.2018 по 19.12.2018 образовалась задолженность в размере 126576 рублей 84 копейки. 19.12.2018 банк уступил свои права требования на задолженность ответчика Ворониной З.М. по договору уступки прав требования №. Требования о погашении задолженности было направлено ответчику 19.12.2018. Ответчик данное требование не исполнила. Истец просит взыскать с ответчика Ворониной З.М. задолженность по кредитному договору за период с 19.04.2018 по 19.12.2018 в сумме 126576 рублей 84 копейки, которая состоит из: 68971 рубль 20 копеек – основной долг, 56203 рубля 02 копейки – проценты на непросроченный основной долг; 1402 рубля 62 копейки -комиссия, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3731 рубль 54 копейки.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 18.02.2021 гражданское дело №2-А17/2021 по иску ООО «Феникс» к Ворониной З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело №2-А18/2021 по иску ООО «Феникс» к Ворониной З.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения по существу.

Определением Задонского районного суда Липецкой области от 18.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен АО «ОТП Банк».

Представитель истца ООО «Феникс» до доверенности Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном пояснении на иск указал, что договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от 02.07.2013 и договор о предоставлении и использовании кредитной карта № от 22.06.2014 совершены в простой письменной форме. Оба договора являются договорами присоединения в рамках договора потребительского кредита № от 07.03.2012. Датой начала действия договоров предоставления и использования кредитных карт является момент активации каждой кредитной карты согласно п.2 заявления на получение потребительского кредита. Ответчику были предоставлены две кредитные карты каждая с лимитом 220000 рублей. От должника поступили две оферты в виде заявлений на предоставление потребительского кредита, на условиях и в порядке, установленном п.2 Заявления на получение потребительского кредита и п.2.2 Правил, банк, в соответствии с Правилами совершил акцепт данной оферты. Воронина З.М. заполнила и подписала заявление на получение потребительского кредита, выразила свое согласие на получение кредитных карт в соответствии с тарифами и правилами выпуска и обслуживания банковских корт АО «ОТП Банк», с которыми была ознакомлена до заключения договора. Воронина З.М. активировала обе карты, то есть совершил конклюдентные действия, желала заключения договоров и воспользовалась денежными средствами банка.

Ответчик Воронина З.М. в судебном заседании исковые требования не признала и суду объяснила, что 07.03.2012 в с.Хлевное покупала ювелирное изделие, но кредит на него не брала, заявление на получение потребительского кредита не заполняла, ничего не подписывала. Кредит в ОА «ОТП Банк» никогда не получала, кредитные карты не получала, их не активировала и ими не пользовалась. Никаких платежей по этим кредитным картам не вносила. Кто за нее получил и активировал карты, а так же вносил платежи по этим кредитным картам, ей не известно.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» по доверенности Алябухов А.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств не поступало. В ответ на запросы суда сообщил, что 07.03.2012 на основании заявления ( оферты) на получение потребительского кредита АО «ОТП Банк» совершил акцепт оферты, полученной от ответчика Ворониной З.М., а именно: заключил кредитный договор № от 07.03.2012. В соответствии с заявлением на получение потребительского кредита, на основании которого был оформлен кредитный договор № от 07.03.2012 и которое является неотъемлемой частью договора № и №, клиент просил банк заключить договор о выпуске и обслуживании банковской карты. Банк совершил акцепт оферты, полученной от клиента и заключил договор о выпуске и обслуживании банковской карты №, а в последующем – заключил договор о выпуске и обслуживании банковской карты №. Рамках договора № банк выпустил банковскую карту на имя Ворониной З.М. и карта была активирована ею 02.07.2013. В рамках договора № банк выпустил банковскую карту на имя Ворониной З.М. и карта была активирована ею 22.06.2014. Карты были направлены Ворониной З.М. по почте. Требования о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам была направлены ответчику 28.03.2018.

Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 и ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела установлено, что 07.03.2012 между АО «ОТП Банк» и Ворониной З.М. на основании заявления на получение потребительского кредита, был заключен кредитный договор №.

Согласно п.2 заявления на получение потребительского кредита, Воронина З.М., ознакомившись и согласившись с полным текстом правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а так же тарифами по картам, содержание которых ей было полностью понятно, просила банк:

-открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить ей банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету посредством направления письмом по указанному в заявлении адресу,

- предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях – размер кредитного лимита до 150000 рублей, проценты и платежи установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами, а так же просила ( предоставляла банку право) неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах.

Так же, п.2 заявления предусмотрено, что открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта просила осуществлять только после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. При этом. Ворониной З.М. было разъяснено, что активация карты является добровольной.

Согласно п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», данные правила вместе с заявлением и тарифами яввляются договором между банком и клиентом, присоединившимся к правилам. Присоединение к правилам осуществляется путем подписания заявления клиентом. До подписания заявления клиент знакомится с правилами и тарифами. Подписание клиентом заявления подтверждает, что клиент заранее до заключения договора был ознакомлен и обязуется соблюдать правила и тарифы.

Банк совершил акцепт оферты, полученной от клиента, и заключил договор о выпуске и обслуживании банковской карты №. Данная карта была активирована Ворониной З.М. 02.07.2013.

Таким образом, 02.07.2013 между АО «ОТП Банк» и Ворониной З.М. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ей денежные средства, а ответчик приняла на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, в установленные договором сроки.

Тарифами по картам АО «ОТП Банк» предусмотрены ставки по процентам по кредиту, которые составляют 24,9% годовых по операциям по оплате товаров и услуг и 36,6% годовых по иным операциям, в том числе получения наличных денежных средств Ежемесячный минимальный платеж предусмотрен в размере 5% от суммы полной задолженности. Тарифами предусмотрена дополнительная плата за использование СМС-сервиса, а так же плата за предоставление справки об остатке средств в банкоматах иных банков.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными заемными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее за период с 19.04.2018 по 19.12.2018 образовалась задолженность в размере 356574 рубля 73 копейки.

Согласно движению по ссудном счету по данному кредитному договору, предоставленным по запросу суда АО «ОТП Банк», ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, а так же с период с 20.01.2014 по 13.06.2017 вносила денежные средства в погашение задолженности по данному кредитному договору, что подтверждается копиями платежных документов.

Доказательств, оспаривающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

19.12.2018 банк уступил свои права требования на задолженность ответчика Ворониной З.М. по договору уступки прав требования №.

Требования о погашении задолженности было направлено ООО «Феникс» ответчику 19.12.2018. Ответчик данное требование не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженность Ворониной З.М. по кредитному договору за период с 19.04.2018 по 19.12.2018 составляет 356574 рубля 73 копейки, которая состоит из: 186539 рублей 69 копеек – основной долг, 169561 рубль 04 копейки – проценты на непросроченный основной долг; 474 рубля –комиссия.

Суд находит данный расчет арифметически верным и основанным на условиях договора, тарифах и правилах, с которыми ответчик была ознакомлена. Ответчиком данный расчет на оспаривался, иного расчета не представлено.

Кроме того, АО «ОТП Банк» совершил акцепт оферты, полученной от клиента, и заключил договор о выпуске и обслуживании банковской карты №. Данная карта была активирована Ворониной З.М. 22.06.2014.

Таким образом, 22.06.2014 между АО «ОТП Банк» и Ворониной З.М. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ей денежные средства, а ответчик приняла на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, в установленные договором сроки.

Теми же тарифами по картам АО «ОТП Банк» предусмотрены ставки по процентам по кредиту, которые составляют 24,9% годовых по операциям по оплате товаров и услуг и 36,6% годовых по иным операциям, в том числе получения наличных денежных средств. Ежемесячный минимальный платеж предусмотрен в размере 5% от суммы полной задолженности. Тарифами предусмотрена дополнительная плата за использование СМС-сервиса, а так же плата за предоставление справки об остатке средств в банкоматах иных банков.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными заемными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее за период с 19.04.2018 по 19.12.2018 образовалась задолженность в размере 126576 рублей 84 копейки.

Согласно движению по ссудном счету по данному кредитному договору, предоставленным по запросу суда АО «ОТП Банк», ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами, а так же с период с 20.08.2014 по 15.05.2017 вносила денежные средства в погашение задолженности по данному кредитному договору, что подтверждается копиями платежных документов.

Доказательств, оспаривающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

19.12.2018 банк уступил свои права требования на задолженность ответчика Ворониной З.М. по договору уступки прав требования №.

Требования о погашении задолженности было направлено ответчику 19.12.2018. Ответчик данное требование не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженность Ворониной З.М. по данному кредитному договору за период с 19.04.2018 по 19.12.2018 19.04.2018 по 19.12.2018 в сумме 126576 рублей 84 копейки, которая состоит из: 68971 рубль 2 копейки – основной долг, 56203 рубля 02 копейки – проценты на непросроченный основной долг; 1402 рубля 62 копейки –комиссия.

Суд находит данный расчет арифметически верным и основанным на условиях договора, тарифах и правилах, с которыми ответчик была ознакомлена. Ответчиком данный расчет на оспаривался, иного расчета не представлено.

Указанные выше обстоятельства, а так же тот факт, что по обоим кредитным договорам до мая-июня 2017 года ответчиком осуществлялись платежи в погашение задолженности, опровергает довод ответчика Ворониной З.М. о полной своей неосведомленности о данных кредитных договорах.

При этом суд полагает, что сроки исковой давности при подаче исков не пропущены, в связи с чем, нет оснований для применения последствий пропуска истцом данного срока.

При таких данных, на основании норм действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами на основании ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Истцом при подаче исков оплачена госпошлина в размере 6765 рублей 48 копеек и 3731 рубль 54 копейки.

На основании ст.98 ГПК РФ данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ворониной Зинаиды Митрофановны в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 02.07.2013 в размере 356574 рубля 73 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 6765 рублей 48 копеек, а всего 363340 рублей 48 копеек.

Взыскать с Ворониной Зинаиды Митрофановны в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 22.06.2014 в размере 126 576 рублей 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3731 рубль 54 копейки, а всего 130 308 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Дуванова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2021.