Планкин Антон Александрович

Кировский районный суд г.Томска

г.Томск, ул.Дзержинского, 58 №5-592/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14.12.2013 г.Томск

Судья Кировского районного суда г.Томска Палкова А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Планкина А.А., родившегося /________/ в /________/, работающего ведущим инженером в ОАО «Томскгазпром», зарегистрированного по адресу- /________/, проживающего по адресу /________/, телефон - /________/

УСТАНОВИЛ:

14.12.2013 в 06-00 час. Планкин АА, находясь в общественном месте - на улице возле кафе «Пельмени Проджект» по адресу: г.Томск, /________/, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, размахивал руками, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал. Таким образом, своими действиями Планкин АА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Планкин АА в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения признал, подтвердив, что изложенное выше имело место быть, было вызвано конфликтными отношениями с /________/ и состоянием стресса. В содеянном раскаивается.

Выслушав Планкина АА, изучив представленные материалы дела, считаю, что подтверждено событие вмененного административного правонарушения и наличие состава деликта, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в действиях Планкина АА.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное ...

...действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от 14.12.2013, протокола об административном задержании от 14.12.2013, рапорта полицейского ПП УВО г.Томска, объяснений Мазина ВЮ и Петрова ЕМ, объяснений самого Планкина АА в суде следует, что последний /________/ в 06-00 час., находясь в общественном месте - на улице возле кафе «Пельмени Проджект» по адресу: г.Томск, /________/, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, размахивал руками, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, - влекут наложение административного штрафа от 500 руб. до 1000 руб. или административный арест на срок до 10 суток.

Таким образом, наличие события и состава правонарушения, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Планкина АА к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, который склонен к совершению правонарушений против общественного порядка, что следует из сведений о привлечениях Планкина АА к административной ответственности, представленных органами полиции.

В качестве отягчающего обстоятельства учитываю повторное совершение Планкиным АА однородного административного правонарушения, смягчающих обстоятельств не усматриваю.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Планкину АА административное наказание не связанное с административным арестом, а в виде административного штрафа в сумме /________/ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Планкина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере /________/ рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам:

Код администратора поступлений в бюджет – 188116900400400 00140

Получатель: УФК МФ по ТО УВД по ТО (г.Томск, ул. Елизаровых, 48/10), ИНН 7018016237, КПП 701701001, р/счет 40101810900000010007, БИК 046902001 ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г.Томск, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г.Томск, ул. Дзержинского, 58, каб.6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Палкова А.Р.

УИД 70RS0001-01-2019-002931-27

№5-636/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 июля 2019 года г. Томск

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина Планкина АА, /________/

УСТАНОВИЛ:

/________/ в 09 часов 07 минут гражданин Планкин А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле здания на /________/ в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался затеять драку, вел себя неадекватно, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а демонстративно продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок, то есть своими действиями Планкина А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Планкин А.А. судье пояснил, что ходатайств и заявлений не имеет, правонарушение, указанное в протоколе признает, раскаивается. Инвалидом не является, хотя имеет направление на /________/. Ранее привлекался к административной ответственности, ему назначался штраф. Он не работает, занимается поиском работы. Места жительства в г. Томске нет, ночует в своем /________/ припаркован его автомобиль, к которому его подвезли друзья, при этом он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Будучи пьяным, он ведет себя плохо. Свидетелей по делу он не знает.

Выслушав Планкина А.А., изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ...

...ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Факт совершения административного правонарушения гражданином Планкиным А.А. подтверждается материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции Тиунова ЕА, из которого следует, что /________/ в 09 часов 07 минут гражданин Планкин А.А., находясь в общественном месте возле здания на /________/ в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался затеять драку, вел себя неадекватно, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, а демонстративно продолжал вести себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок;

- объяснениями ФИО3 и ФИО4, информация в которых аналогична той, что изложена в рапорте сотрудника полиции. Не названы основания для оговора и самим АА.

Судом не установлено оснований для недоверия объяснению свидетеля, поскольку оно согласуется с информацией, изложенной в рапортах сотрудников полиции.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Планкина А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Планкина А.А., обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние лица, привлеченного к административной ответственности, наличие малолетнегоребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение однородного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Планкину А.А. административное наказание в виде административного ареста, обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида административного наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 – 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Планкину АА, /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с 14 часов 45 минут /________/ с зачетом срока административного задержания с 12 часов /________/ до 11 часов 05 минут /________/.

Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Кировский районный суд г.Томска.

Судья И.А. Фесенко

УИД 70RS0001-01-2019-003250-40

дело № 1-469/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П Р И Г О В О Р

г. Томск 24 сентября 2019 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Типикина В.А.,

с участием государственного обвинителя Карповой Ю.А.,

подсудимого Планкина А.А.,

защитника – адвоката Черновой Т.В.,

при секретаре Воробьёвой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Планкина А.А., /________/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Планкин А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

так он, 21.04.2019 в период ночного времени до 02 часов 40 минут, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 12.10.2016 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вступившему в законную силу 08.11.2016, согласно которого ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере /________/ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок /________/, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым указанному административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления до 01.06.2019, вновь не выполнил требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается...

... управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, находясь в состоянии опьянения, сев на водительское сидение автомобиля «/________/» государственный регистрационный знак /________/, запустив двигатель, включив передачу, под своим управлением привел указанный автомобиль в движение и совершил на этом автомобиле поездку по улицам /________/, до здания, расположенного по адресу: /________/, где в период с 02 часов 40 минуты до 02 часов 45 минут 21.04.2019 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по /________/, в связи с наличием внешних признаков опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый Планкин А.А. в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Планкина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценке доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения квалифицируемого подсудимому Планкину А.А. преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Планкину А.А. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Планкин А.А., не судим, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию, постоянное место жительства, положительно характеризуется, на специализированных медицинских учетах не состоит, женат, работает.

К качестве обстоятельства, смягчающего наказание Планкина А.А. суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у него малолетнего ребенка. Состояние здоровья Планкина А.А., имеющего ряд хронических заболеваний, суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность Планкина А.А. и то, что им совершено преступление небольшой тяжести, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить Планкину А.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к Планкину А.А. положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Планкина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Планкина А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно и реально, с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в суд кассационной инстанции со дня его вступления в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин

Секретарь Е.И. Воробьёва