Плащинская Татьяна Александровна

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 мая 2022 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при помощнике судьи Касимбековой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к П.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к П.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 537 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346 руб. 12 коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и П.Т.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 73 018 руб. на срок 36 месяцев с установлением процентной ставки 49,9% годовых. В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, в связи с чем за ответчиком по состоянию на 05 октября 2021 г. образовалась задолженность в размере 71 537 руб. 34 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту за период с 15 февраля 2017 г. по 12 апреля 2018 г. в сумме 71 537 руб. 34 коп, из которых основной долг – 49 269 руб. 10 коп., проценты – 7 636 руб. 43 коп., убытки банка – 13 965 руб. 49 коп., штраф - 666 руб. 32 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 34...

...6 руб. 12 коп, а всего 73 883 руб. 46 коп.

В судебное заседание ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик П.Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации путем направления извещения заказным почтовым отправлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставляла.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и П.Т.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил П.Т.А. кредит в размере 73 018 руб. на срок 36 месяцев с установлением процентной ставки 49,9 % годовых.

Согласно п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа подлежит начислению неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на банковский счет П.Т.А. денежную сумму в размере 73 018 руб., в том числе 59 000 руб. - сумма к выдаче, 14 018 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету№

По условиям договора П.Т.А., приняла на себя обязательство производить погашение кредита не позднее 18 числа каждого месяца равными долями в размере 3 990 руб. 23 коп., 3 642 руб. 70 коп. – последний ежемесячный платеж.

Судом установлено, что вопреки условиям договора П.Т.А. ежемесячные платежи с 18 ноября 2016г. вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевых счетов, открытых на имя П.Т.А.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик П.Т.А. с условиями заключенного с ней договора была согласна, однако, принятые обязательства не исполнила, в результате чего по состоянию на 05 октября 2021г. образовалась задолженность в размере 71 537 руб. 34 коп, из которых: основной долг – 49 269 руб. 10 коп., проценты – 7 636 руб. 43 коп., убытки банка – 13 965 руб. 49 коп., исчисленные за период 15 февраля 2017г. по 12 апреля 2018г. как проценты за пользование займом по п.3 ст. 809 ГК РФ, и штраф - 666 руб. 32 коп., исчисленный за период с 20 ноября 2016г. по 14 февраля 2017г в размере 0,1 % от суммы задолженности.

Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. Суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 05 октября 2021г., предоставленный истцом, который не оспаривался ответчиком.

Доказательств полного исполнения обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом выполнял предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, истец, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 71 537 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 346 руб.12 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к П.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с П.Т.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 71 537 руб. 34 коп, из которых основной долг – 49 269 руб. 10 коп., проценты – 7 636 руб. 43 коп., убытки – 13 965 руб. 49 коп., штраф - 666 руб. 32 коп.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с П.Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 346 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Снежинская