Пластова Татьяна Алексеевна

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2 - 241/2013г.

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Новиковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «С.» в лице С - ого отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «С.» к

Пеньковой Г.М. и Пластовой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредиторский задолженности,

У с т а н о в и л:

ОАО «С.» в лице С - ого отделения обратился в суд с иском к заемщику Пеньковой Г.М. и поручителю Пластовой Т.А. о расторжении кредитного договора № ... от ...01.2011 г. и взыскании солидарно кредиторской задолженности по данному договору, образовавшуюся по состоянию на ...09.2013 года в общей сумме 54628 руб. 59 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1838 руб. 86 коп., а всего 56467 руб. 45 коп..

В обосновании иска истец указал, что между ОАО «С.» и Пеньковой Г.М. ...01.2011 г. заключен кредитный договор № ... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Пеньковой Г.М. был выдан кредит в размере 75000 рублей на срок по ...01.2016 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,00 % годовых.

В соответствии с п. 4.1-4.2. кредитного договора № ... от ...01.2011 г. Пенькова Г.М. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца...

....

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № ... от ...01.2011 г. был заключен договор поручительства: № ... от ...01.2011 г. с Пластовой Т.А.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1 и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от ...01.2011 г. Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В силу п.1.1. кредитного договора № ... от ...01.2011 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом: последний платеж в счет погашения кредита в размере 762,13 руб. поступил ... 12.2012 г..

В соответствии с. п.2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3. кредитного договора № ... от ...01.2011 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора № ... от ...01.2011 г., п. 2.3 договора поручительства Заемщику и Поручителю были направлены требования от ...08.2013 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «С.» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору и договору поручительства Заемщиком и Поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4 кредитного договора № ... от ...01.2011 г. имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по кредитному договору № ... от ...01.2011 г. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 18.09.2013 г. составляет 54628 руб. 59 коп., из которых: 2040 руб. 79 коп. неустойка, 5452 руб.80 коп. просроченные проценты, 47135 руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ...09.2013 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Пластова Т.А. в суд также не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением в получении повестки, о причинах неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла. При указанных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в ее отсутствие.

Ответчик Пенькова Г.М. в суде с иском согласился и пояснила, что в ближайшее время выплатит задолженность по кредиту.

Выслушав объяснения ответчика Пеньковой Г.М., рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № ... от ...01.2011 г., ответчику Пеньковой Г.М. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 75000 руб., сроком возврата ...01.2016 г., под 17,00% годовых.

Согласно срочного обязательства № 1 и п. 4.1-4.2 кредитного договора № ... от ...01.2011 г. Пенькова Г.М. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита каждого платежного месяца, начиная с 01 февраля 2011 г. в сумме 1250 руб., последний платеж в сумме 1250 руб.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № ... от ...01.2011 г. был заключен договор поручительства № ... от ...01.2011 г. с Пластовой Т.А.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.

Как установлено в суде Пенькова Г.М. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, последний платеж в счет погашения кредиторской задолженности от заемщика поступил кредитору ...12.2012 г., т.е. более года назад, что подтверждается представленным расчетом и другими материалами гражданского дела.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в соответствии с условиями договора № ... от ...01.2011 г., дают право кредитору требовать расторжения кредитного договора и взыскании просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору и иных платежей, предусмотренных договором.

Сумма задолженности по договору рассчитана в приложенном к заявлению расчете по состоянию на ...09.2013 г., данный расчет в суде проверен и суд признает его правильным. Общая сумма задолженности согласно расчета составляет 54628 руб. 59 коп., из которых: 2040 руб.79 коп. неустойка, 5452 руб.80 коп. просроченные проценты, 47135 руб. просроченный основной долг.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно договору поручительства № ... от ...01.2011 г., Пластова Т.А. обязалась отвечать перед банком за исполнение Пеньковой Г.М. всех обязательств по кредитному договору № ..., в том числе по погашению основного долга, процентов и других платежей согласно договору (п.п.1.1 и 1.2 договора поручительства). Согласно п.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Согласно п.2.6 договора поручитель не вправе без согласия кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по настоящему договору или изменить его условия.

В силу п. 3.2 договора, договор действует до полного выполнения обязательств по кредитному договору.

Из анализа содержания данных условий договора поручительства, с учетом положений ст. 361 и ст. 363 ГК РФ, следует, что исковые требования к поручителю Пластовой Т.А. о взыскании кредиторской задолженности по кредитному договору солидарно с основным должником заявлены истцом правомерно, поскольку об этом стороны договаривались при подписании договора.

Таким образом, исковое требование ОАО «С.» в лице С - ого отделения о взыскании солидарно с заемщика и его поручителя кредиторской задолженности по состоянию на 18.09.2013 года в сумме 54628,59 руб., по кредитному договору № ... от ...01.2011 г. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1838 руб. 86 коп..

Руководствуясь ст.ст. 9, 309, 361, 363, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «С.» в лице С - ого отделения № ... к Пеньковой Г.М. и Пластовой Т.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ...01.2011 года заключенные между ОАО «С.» в лице С - ого отделения № ... и Пеньковой Г.М. о предоставлении кредита в сумме 75 000 рублей.

Взыскать солидарно с Пеньковой Г.М. и Пластовой Т.А. в пользу ОАО «С.» кредиторскую задолженность по кредитному договору № ... от ... января 2011 г. образовавшуюся по состоянию на ...09.2013 г. в сумме 54628 руб. 59 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1838 руб. 86 коп., а всего 56467 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.

РЕШЕНИЕ Дело № 2-31/2014

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришкова А.В.,

при секретаре Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанка России» к Пеньковой Г.М. и Пластовой Т.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

У с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанка России» обратился в суд с иском к заемщику Пеньковой Г.М. и поручителю Пластовой Т.А. о расторжении кредитного договора № ... от 12.11.2010 г. и взыскании солидарно кредиторской задолженности по данному договору, образовавшуюся по состоянию на 25.09.2013 года в общей сумме 51557 руб. 69 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1746 руб. 73 коп., а всего 53 304 руб. 42 коп.

В обосновании иска истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и Пеньковой Г.М. 12.11.2010 г. заключен кредитный договор № .... В соответствии с п.1.1 указанного договора Пеньковой Г.М. был выдан кредит в размере 76930 рублей на срок по 11.11.2015 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19 % годовых. В соответствии с п. 4.1-4.3. кредитного договора № ... от 12.11.2010 г. Пенькова Г.М. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № ... от 12.11.2010 г. был заключен договор поручительства № ... от 12.11.2010 г. с Пластовой Т.А. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства от 12.11.2010 г. поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора № ... от 12.11.2010 г. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выпол...

...нил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. В соответствии с. п.2 ст. 811 ГК РФ и 5.2.3. кредитного договора № ... от 12.11.2010 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю. В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора и п. 2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направлены требования от 09.08.2013 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ... от 12.11.2010 г., договору поручительства № ... от 12.11.2010 г. Заемщиком и поручителем не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 4.4. кредитного договора № ... от 12.11.2010 г. имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору № ... от 12.11.2010 г. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 25.09.2013 г. составляет 51557 руб. 69 коп., из которых: 2071 руб.76 коп. неустойка, 5885 руб.59 коп. просроченные проценты, 43600 руб. 34 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 25.09.2013 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своим заявлением просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Пенькова Г.М. и Пластова Т.А. в суд также не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями в получении повесток, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. При указанных обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Согласно ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № ... от 12.11.2010 г., ответчику Пеньковой Г.М. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 76930 руб., на срок до 11.11.2015 г., под 19% годовых.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора № ... от 12.11.2010 г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Как установлено в суде, Пенькова Г.М. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые в соответствии с условиями договора № ... от 12.11.2010 г., дают право кредитору требовать расторжения кредитного договора и взыскании просроченной кредиторской задолженности по кредитному договору и иных платежей, предусмотренных договором.

Сумма задолженности по договору рассчитана в приложенном к заявлению расчете по состоянию на 25.09.2013 г., данный расчет в суде проверен и суд признает его правильным. Общая сумма задолженности согласно расчета составляет 51557 руб. 69 коп., из которых: 2071 руб.76 коп. неустойка, 5885 руб.59 коп. просроченные проценты, 43600 руб. 34 коп. просроченный основной долг. Таким образом, исковое требование ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения о взыскании с заемщика кредиторской задолженности в сумме 51557 рубля 69 коп., по кредитному договору № ... от 12.11.2010 г., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1746 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст. 9, 309, 361, 363, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанка России» к Пеньковой Г.М. и Пластовой Т.А. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 12.11.2010 г. заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Пеньковой Г.М. о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 76930 рублей.

Взыскать солидарно с Пеньковой Г.М. и Пластовой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредиторскую задолженность по кредитному договору № ... от 12 ноября 2010 г. образовавшуюся по состоянию на 25.09.2013 г. в сумме 51557 руб. 69 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1746 руб. 73 коп., а всего 53304 рублей 42 коп. (Пятьдесят три тысячи триста четыре рубля 42 коп.).

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

Судья: Гришков А.В.