logo

Пластун Дмитрий Сергеевич

Дело 2-1085/2015 ~ М-853/2015

В отношении Пластуна Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-1085/2015 ~ М-853/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Москаленском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Кобзарем О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пластуна Д.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пластуном Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1085/2015 ~ М-853/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Москаленский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кобзарь Ольга Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Гололобова Валентина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пластун Дмитрий Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС Москаленского района
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2015 года р.<адрес>

Москаленский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением для снятия с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, для снятия его с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приватизировано и находится в долевой собственности по ? между членами семьи: истицей ФИО1, мужем истицы ФИО5, сыновьями ФИО6 и ФИО7 Старший сын ФИО2 просто прописан, но с ними не проживает уже 9 лет, его вещей в доме нет, хозяйство общее не ведет, материально не помогает. Живет в <адрес> и там же работает. Ведет нехороший образ жизни, занимает деньги у чужих людей и не отдает. Берет кредиты и не выплачивает. Ей постоянно звонят с банка и требуют возврат кредита. На ее звонки сын не реагирует. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что сын не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. После армии набрал кредиты и уехал в <адрес> там же и живет. Его вещей в доме нет. У него семья: гражданская жена и ее двое детей. Живут в съемной квартире. Кредиты сын не платит. По ее адресу приходят на имя сына письма из банка. Самостоятельно не желает выписаться. Собственником он не является. Права на проживание в их доме не заявляет. От участия в приватизации сын добровольно отказался, т.к. намерива...

Показать ещё

...лся проживать со своей гражданской женой в Таджикистане, когда там служил в армии. Из-за его прописки ей предоставлена льгота по инвалидности 2 группы в меньшем объеме, исходя из пяти человек. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением для снятия его с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме он давно проживает в <адрес>, не по прописке. Собственником не является, в доме истца – его матери не проживает.

Судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Частью 1 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании было установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является истица ФИО1, ее муж ФИО5, сыновья ФИО6 и ФИО7 по ? в общей долевой собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии № с номерами №, кадастровым паспортом помещения.

Факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении, подтверждается справкой о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Шевченковского сельского поселения Москаленского муниципального района, согласно которой ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из справки УФМС России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 зарегистрирован в жилом доме истицы с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом было установлено, что ФИО2 зарегистрирован в квартире истицы ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. Является сыном истицы-собственника ФИО1 Из пояснений ФИО1 следует, что фактически ответчик по месту регистрации продолжительное время не проживает, имеет другое место жительства. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями истицы, а также следуют из телефонограммы от ответчика. Суд признает установленным факт, что ответчик в течение длительного времени фактически не проживает в спорном жилом помещении, не участвует в содержании жилого помещения, бремя сохранности не несет, не производит оплату коммунальных услуг, добровольно отказался от пользования жилым помещением по его прямому назначению, т.к. проживает по другому адресу. Суд принимает во внимание доводы истицы ФИО1 о том, что факт регистрации ответчиков создает ей препятствия в пользовании данным жилым помещением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением для снятия его с регистрационного учета.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Кобзарь

Верно

Решение вступило (не вступило) в законную силу ____________________

Судья

Секретарь

___________________________

Свернуть
Прочие