Платицина Кристина Валерьевна

Дело № 2-1066/2023

УИД 49RS0002-01-2022-004092-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Галиуллиной Л.Р., при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» к Новокрещенову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к Новокрещенову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что 21 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Infinity с государственным регистрационным знаком № регион, находившегося под управлением Платициной К.В., и автомобиля Kia Rio с государственным регистрационным знаком № регион. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Платициной К.В.

В результате ДТП автомобилю Kia Rio с государственным регистрационным знаком № регион были причинены механические повреждения.

Как указывает истец, на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства застрахована у истца на основании дого...

...вора ХХХ № в электронном виде.

Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 50 190 рублей. В процессе урегулирования страхового случая истцом выявлено, что страхователь по договору ХХХ <данные изъяты> в нарушение статьи 15 Закона об ОСАГО при направлении страховщику посредством электронного взаимодействия заявления о заключении договора обязательного страхования представил недостоверные сведения, приведшие к необоснованному уменьшению страховой премии.

При заключении договора страхования указано транспортное средство «Беларус Infinity FX 35, категория «F», в то время как транспортное средство Infinity принадлежит к категории «В», что влияет на размер страховой премии.

Со ссылкой на данные обстоятельства, истец просил взыскать с Новокрещенова В.В. сумму ущерба в порядке регресса в размере 50 190 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 1 705 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, неоднократно извещался, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Новокрещенов В.В. в судебное заседание не явился, судом извещался о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке под расписку. От представителя ответчика – адвоката Филатовой О.Р. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Мирошниченко Ю.С., Платицина К.В., Сулимов А.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публикации информации о движении дела на официальном сайте Кировского районного суда города Казани http://kirovsky.tat.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»), в судебное заседание не явились. В связи с этим суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно общим положениям о договоре, установленным статьями 420 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом по правилу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Из пунктов 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Исходя из анализа указанных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Infinity с государственным регистрационным знаком № регион, находившегося под управлением Платициной К.В., и автомобиля Kia Rio с государственным регистрационным знаком № регион. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Платициной К.В.

В результате ДТП автомобилю Kia Rio с государственным регистрационным знаком № регион были причинены механические повреждения. Виновной в ДТП была признана водитель автомобиля Infinity с государственным регистрационным знаком № регион Платицина К.В.

По обращению Мирошниченко Ю.С. в ПАО «АСКО – Страхование» в порядке прямого возмещения убытков страховой компанией произведена выплата страхового возмещения.

Расходы ПАО «АСКО – Страхование» по выплате страхового возмещения потерпевшему истцом ПАО СК «Росгосстрах» возмещены в размере 50 190 рублей, что подтверждается платежным поручением от 17 марта 2020 года № 674.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО СК «Росгосстрах» указывает, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Infinity с государственным регистрационным знаком № регион по договору обязательного страхования была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ХХХ №.

Согласно представленному электронному страховому полису ПАО СК «Росгосстрах» ХХХ № от 12 октября 2019 года страхователем транспортного средства является Новокрещенов В.А., наименование транспортного средства указано как «Беларус Infinity FX 35, VIN № государственный регистрационный знак О № регион, паспорт самоходной машины серия <данные изъяты>, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан Минлитдинов В.В., срок страхования определен с 16 октября 2019 года по 15 октября 2020 года.

В соответствии с представленным истцом заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства страхователем указан Новокрещенов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, мобильный телефон №, собственником автомобиля – Сулимов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, адрес регистрации: <адрес>, в графе марка, модель, категория ТС указано «Беларус Infinity FX 35, категория F, VIN №, 2019 года выпуска. Паспорт самоходной машины <данные изъяты>, выдан 2 января 2019 года, государственный регистрационный знак № регион. Страховая премия составила 215 рублей 76 копеек.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик оспаривал факт заключения указанного договора страхования, пояснял, что не являлся ни владельцем, ни пользователем застрахованного транспортного средства, заявление о заключении договора ОСАГО в ПАГО «СК «Росгосстрах» не подавал, в Магаданской области не проживал, с Платициной К.В. не знаком. Также указывал, что неоднократно обращался в правоохранительные органы с заявлениями о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, использующих его персональные данные, в подтверждение указанных доводов представил соответствующие заявления с отметкой о принятии.

Поскольку ответчик оспаривал факт заключения с ПАО СК «Росгосстрах» указанного договора страхования, в целях правильного, законного разрешения спора по существу, судом неоднократно было предложено истцу представить все документы, составленные при заключении спорного договора страхования, в том числе, подтверждающие оплату страховой премии и полномочия лица, заключившего договор от имени страхователя. В то же время данные документы не представлены.

Также для проверки доводов ответчика судом направлены соответствующие запросы.

Из ответов отдела МВД по Ольскому району МВД России по Ольскому району УМВД России по Магаданской области, УМВД России по городу Казани на запрос суда следует, что автомобиль Infinity FX 35, VIN № государственный регистрационный знак № регион в период с 29 декабря 2015 года по 31 января 2019 года был зарегистрирован за Сулимовым А.С., с 5 марта 2020 года зарегистрирован за Леонтьевым С.Г., 30 декабря 2021 года – за Арестовой К.В.

Согласно сведениям, представленным на запрос суда Отделением МВД России по Ольскому району, следует, что Новокрещенов В.В. зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории Магаданской области не значится, при этом бланк паспорта серии <данные изъяты> по учетам АС «Российский паспорт» не значится.

Из адресных справок, представленных на запрос суда следует, что Новокрещенов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с 25 марта 2016 года зарегистрирован в <адрес>, документирован паспортом, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что полномочия лица на заключение спорного договора страхования не подтверждены, в полисе ПАО «СК «Росгосстрах» и в заявлении о заключении договора страхования отсутствует подпись страхователя (в том числе электронная), имеются расхождения в данных страхователя и застрахованного имущества, представленный бланк электронного страхового полиса ХХХ <данные изъяты> от 12 октября 2019 года не может являться достоверным и допустимым доказательством заключения с ПАО СК «Росгосстрах» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Относимых, достаточных и допустимых доказательств того, что ответчик по настоящему делу являлся страхователем, владельцем транспортного средства, при заключении договора обязательного страхования и при заключении договора ОСАГО предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в материалах дела не имеется. Как следствие, отсутствие у истца права требования выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в соответствии с пунктом «к» пункта 1 статьи 14 закона об ОСАГО с ответчика по настоящему делу.

Исходя из анализа представленных доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «СК «Росгосстрах» к Новокрещенову В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» ИНН 7707067683, к Новокрещенову В.В. (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Судья Л.Р. Галиуллина

Справка: решение суда составлено в окончательной форме 18 апреля 2023 года.

Судья Л.Р. Галиуллина