Платкова Светлана Викторовна

50RS0033-01-2019-003893-19

2-2888/2019

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной М.Г.,

с участием представителя истца Платковой С.В. – Грузецкой А.П.,

представителя третьего лица ГПК «Стрелки № 5» Гапановича С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платковой ФИО15 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа и Платкову ФИО16 о признании права собственности на земельный участок и гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Платкова С.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем гараж, находящиеся по адресу: <адрес>

Впоследствии к участию в деле в качестве ответчика привлечен также Платков М.А.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, пояснив, что спорное имущество принадлежит на праве собственности ФИО19 которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни она совершила завещание, по которому все свое имущество завещала ФИО17 ФИО18 после ее смерти не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, но спорное имущество принял фактически. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Истец – мать ФИО6 в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей выдали свидетельство о праве на наследство по закону на иное имущество. На спорное имущество свидетельство о ...

...праве на наследство не выдано, поскольку ФИО6 не оформил свои наследственные права.

Законом Московской области № 33/2019-ОЗ объединены территории городского округа Ликино-Дулево и городского округа Орехово-Зуево.

Согласно решению Совета депутатов Орехово-Зуевского городского округа Московской области № 60/4 от ДД.ММ.ГГГГ администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области сформирована путем переименования администрации городского округа Орехово-Зуево.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о юридическом лице Администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа и ответчик Платков М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Представитель третьего лица ГПК «Стрелки № 5» Гапанович С.В. поддержал иск Платковой С.В.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 завещала все свое имущество, которое будет принадлежать ей ко дню смерти, ФИО6

Из справки следует, что наследственное дело к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно справке ФИО8 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней был зарегистрирован Платков М.А.

Платков М.А. родился ДД.ММ.ГГГГ, его отцом в записи акта о рождении записан ФИО9, матерью – ФИО10, что подтверждается соответствующей справкой.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти.

Актовой записи о рождении ФИО9 в Орехово-Зуевском управлении записи актов гражданского состояния не имеется, что подтверждается соответствующей справкой.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из справки следует, что наследственное дело к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании заявления матери Платковой С.В.

Согласно свидетельству о рождении ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать имеется запись Платкова С.В.

Согласно справке ФИО6 на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним зарегистрирована мать Платкова С.В.

В подтверждение своих доводов истец представила квитанции и товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о приобретении замков и кирпича, цемента и сухой смести соответственно.

Свидетель Харатов В.В. показал в судебном заседании, что он вместе с ФИО6 за два-три месяца до его смерти ездил в гараж, в район «Стрелки», которым пользовался ФИО6

Свидетель Веселов Г.И. показал в судебном заседании, что ФИО6 обращался к нему с просьбой заменить замок в гараже, расположенном в районе «Стрелки». Это было в начале ДД.ММ.ГГГГ в этом же году он перекрывал крышу гаража, когда точно, не помнит.

Свидетель Пятаев В.В. показал в судебном заседании, что ФИО6 обращался к нему по поводу электропроводки в гараже в <адрес> где-то в ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГКРФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из п.4 ст.1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Суд считает, что истец доказала, что ФИО6 принял наследство по завещанию после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически в предусмотренный законом срок, что в совокупности подтверждается показаниями свидетелей и представленными квитанциями.

Суду представлено свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения землей на имя ФИО8, из которого следует, что ей выделен земельный участок площадью <данные изъяты> для размещения индивидуального гаража №, расположенного <адрес>

Сведения об основных характеристиках земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имеются в ЕГРН, земельному участку присвоен кадастровый №.

Суду также представлен технический паспорт на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> площадь гаража <данные изъяты>.

Согласно справке ФИО8 являлась членом гаражного кооператива «<адрес> ей принадлежит по праву собственности гаражный бокс №.

Поскольку истец приняла наследство после смерти сына ФИО6, исковые требования Платковой С.В. о признании права собственности на спорное имущество, принадлежавшее ФИО8, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Платковой ФИО20.

Признать за Платковой ФИО21 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> и расположенный на нем гараж площадью <данные изъяты> находящиеся по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 25.11.2019