Платонов Вячеслав Михайлович

№

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2011 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Сиротенко В.В.,

при секретаре Тарасенкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой Е.П. к Администрации Порховского района Псковской области о внесении изменений в договор приватизации, определении долей и включении доли умершего в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований Платонова Е.П. указала, что по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ ее семьей, а именно: матерью Гусевой Т.Н., сыном Платоновым В.М. и ею была приватизирована квартира <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ году умерла ее мать Гусева Т.Н.. Когда истица обратилась к нотариусу Порховского нотариального округа и представила договор приватизации, то нотариус порекомендовал ей обратиться в суд с заявлением об определении долей собственников, поскольку в договоре приватизации указано, что квартира передается в совместную собственность. Просит внести изменения в договор приватизации квартиры, определить доли в праве собственности на квартиру и выделить долю умершей Гусевой Т.Н. в наследственную массу.

В судебном заседании Платонова Е.П. исковые требования поддержала и дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении. Дополнила, что при заключении договора приватизации, по юридической неграмотности, в нем не были указаны доли в праве собственности на квартиру. Она фактически приняла наследство после смерти матери в виде квартиры, поскольку ею пользуется, оплачивает ком...

...мунальные платежи.

Ответчик - представитель Администрации Порховского района в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Против исковых требований Платоновой Е.П. не возражал.

Третье лицо Гусев И.П. в судебное заседание не явился. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Третье лицо Платонов В.М. исковые требования Платоновой Е.П. поддержал. Пояснил, что он является сыном истицы. Спора о наследном имуществе между ними нет. Мать Платонова Е.П. пользуется квартирой со дня смерти бабушки и по сегодняшний день.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Платоновой Е.П. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ” от 04.07.1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО « Управляющая компания «Порховдомсервис» в квартире <данные изъяты> были зарегистрированы и проживали с ДД.ММ.ГГГГ Платонова Е.П., Платонов В.М. и Гусева Т.Н.., умершая 01 ноября 1997 года.

Согласно выписке из финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу <адрес> зарегистрировано двое человек: Платонова Е.П. и Платонов В.М.

В соответствии с ч. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно ч.3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира передана в совместную собственность приобретателей с учетом трех человек: Платоновой Е.П., Гусевой Т.Н. и Платонова В.М..

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Гусева Е.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее матерью указана Гусева Т.Н.

Согласно свидетельству о расторжении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Платоновым М.Д. и Платоновой Е.П. расторгнут брак. После расторжении брака Е.П. присвоена фамилия Платонова.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Гусева Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению нотариуса Порховского района Псковской области заведено наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ Гусевой Т.Н.. Дети наследодателя - Платонова Е.П. и Гусев И.П., других детей и мужа нет.

В соответствие со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом перечисленных доводов, а равно с признанием ответчиками иска, суд полагает, что права и интересы сторон соблюдены и принимает признание иска ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Договор приватизации квартиры <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признать действительным.

Внести изменения в указанный договор приватизации, указав о праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты> за Гусевой Т.Н., Платоновой Е.П. и Платоновым В.М. по 1/3 доле за каждым.

Долю Гусевой Т.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ в городе Порхове, Псковской области, выделить в наследственную массу.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Порховском филиале Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней через Порховский районный суд.

Судья подпись В.В. Сиротенко

Копия верна: судья

Порховского районного суда В.В. Сиротенко

Дело №2-А-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>2022

УИД 21RS0009-02-2022-<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2022 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.В., с участием представителя истца Борзовой Г.В., представившей доверенность от 30.05.2022г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платонова Вячеслава Михайловича к Платонову Николаю Михайловичу, Платонову Сергею Юрьевичу, Платонову Андрею Михайловичу, Платонову Эдуарду Михайловичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Платонов В.М. обратился в суд с иском к Платонову Н.М., Платонову С.Ю., Платонову А.М., Платонову Э.М. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1 и признании права собственности на: жилой дом площадью 60,8 кв.м., этаж 1, с кадастровым <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и земельный участок из земель населенных пунктов площадью 4200+/-45 кв.м., с кадастровым <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/пос Шумшевашское, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; земельный участок из земель населенных пунктов площадью 4100 кв.м., с кадастровым <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/пос Шумшевашское, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, мотивировав свои требования тем, что после смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> отца <ФИО>1 открылось вышеприведенное наследство. Наследодатель <ФИО>1 М.П. по день своей смерти проживал по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, один. Супруга наследодателя <ФИО>2 умерла 03.05.2006г. Наследниками первой очереди на имущество наследодателя являются дети: истец Платонов В.М. и ответчики Платонов Н.М., Платонов А.М. и внук Платонов С....

...Ю. – сын умершего <ФИО>9 В установленный законом срок для принятия наследства истец к нотариусу не обращался, однако фактически приняли наследство, продолжал пользоваться всем имуществом наследодателя, взял для пользования личные вещи, обрабатывал земельный участок. Отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, стало препятствием в оформлении наследственных прав.

Стороны по делу: истец Платонов В.М., ответчики Платонов Н.М., Платонов С.Ю., Платонов А.М., Платонов Э.М., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при этом истец распорядился доверенностью представлять свои интересы представителем, ответчики, не известив о причинах неявки и не представив возражений относительно требований истца.

Представитель истца Борзова Г.В., в судебном заседании исковые требования доверителя поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.218,1112,1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит его наследникам и входит в состав наследства.

В силу положений ст.ст.1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием; наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о смерти серии I- РЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> видно, что <ФИО>1 М.П. умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, о чем отделом ЗАГС администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики составлена запись акта о смерти <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (л.д.13)

Согласно копиям договора купли-продажи земельного участка с жилым домом и передаточного акта от 21.09.2004г., технического паспорта на жилой дом от 06.06.2022г., свидетельств о государственной регистрации права от 05.10.2004г., государственного акта, выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, сведениям из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на 01.06.2022г., выписки из решения главы Большеатменьской сельской администрации <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 30.08.1996г. «О закреплении земельных участков», <ФИО>1 на момент смерти принадлежало на праве собственности недвижимое имущество в виде: жилого дома площадью 60,8 кв.м., этаж 1, с кадастровым <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и земельного участка из земель населенных пунктов площадью 4200+/-45 кв.м., с кадастровым <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенных по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/пос Шумшевашское, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>; земельный участок из земель населенных пунктов площадью 4100 кв.м., с кадастровым <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположен по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/пос Шумшевашское, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, сведений о зарегистрированных правах на указанное имущество в ЕГРН не имеется (л.д. 19-21,22-24, 25, 26-33, 34, 35, 36,37,39, 41)

Согласно копиям свидетельств: о заключении брака серии И-ЛГ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, о смерти серии I-РЛ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и о рождении серии II-ЛГ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, записей актов: о заключении брака <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, о рождении <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ФИО>1 являлся супругом <ФИО>2, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и отцом <ФИО>3, родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ФИО>7, родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (л.д.12,14,54,55 ), следовательно, истец Платонов В.М. и ответчики Платонов Н.М., Платонов А.М., Платонов Э.М., Платонов С.Ю., являясь, соответственно, детьми и внуком наследодателя <ФИО>1, являются наследниками данного лица первой очереди и призывается к наследованию по закону и по праву представления.

По смыслу ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

Как видно из сообщения нотариуса нотариального округа: Аликовский Чувашской Республики <ФИО>11 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, наследственного дела после смерти <ФИО>1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и <ФИО>12, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, умершей <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, не имеется. (л.д.56 )

Между тем, из справки администрации Шумшевашского сельского поселения <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ЧР <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, выписки из похозяйственной книги №<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>-2011г.г. по лицевому счету <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что <ФИО>1 по день смерти <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> проживал по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, один. В администрации Шумшевашского сельского поселения завещания от имени <ФИО>1 не имеется (л.д.38, 40).

Согласно представленной на судебное заседание копии расчетов за природный газ, на хозяйство, расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> открыт лицевой счет на имя абонента <ФИО>3, который производит расчеты за природный газ.

В соответствии с п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе, в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В силу положений ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились и не направили возражений относительно требований истца и доказательств, свидетельствующих о принятии наследства наследодателя <ФИО>1в сроки, установленные законом для принятия наследства, суду не представили, указанное суд принимает как признание ответчиками иска.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, учитывая, что срок для принятия наследства <ФИО>1, установленный ст.1154 ГК РФ истек, наследники, имеющие право претендовать на наследственное имущество наследодателя, не изъявили желание принять наследство, а истец, вступив во владение и пользование наследственным имуществом <ФИО>1, в сроки, установленные ст. 1154 ГК РФ, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также принимая во внимание, что наследники <ФИО>1 - дети Платонов Н.М., Платонов А.М., Платонов Э.М., внук Платонов С.Ю., не представили возражений относительно предъявленных к ним истцом требований, суд приходит к выводу, что наследственное имущество <ФИО>1, в связи с непринятием наследства остальными наследниками первой очереди по закону, переходит по наследству к наследнику по закону первой очереди – сыну наследодателя <ФИО>1 – истцу Платонову В.М., в силу чего считает необходимым удовлетворить требования Платонова ВМ. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Платонова Вячеслава Михайловича (паспорт серия <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выдан ОВД <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, код подразделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) удовлетворить.

Установить факт принятия Платоновым Вячеславом Михайловичем наследства, открывшегося после смерти <ФИО>1, умершего <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики и признать право собственности <ФИО>3, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской АССР, на наследственное имущество:

- жилой дом площадью 60,8 кв.м., этаж 1, с кадастровым <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/пос Шумшевашское, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

- земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4200+/-45 кв.м., с кадастровым <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/пос Шумшевашское, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>;

- земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4100 кв.м., с кадастровым <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, с/пос Шумшевашское, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Чувашской Республики.

Судья Л.В.Толстова

Мотивированное решение составлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>