Платонова Александра Валерьевна

74RS0014-01-2024-002105-50

Дело № 2-1791/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 14 ноября 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Платоновой Александре Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Платонова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования обосновали тем, что 26.01.2011г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Платоновым В.А. был заключен кредитный договор № (-). По условиям кредитного договора Банк предоставил Платонову В.А. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 127551,02 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в то...

...м числе, вытекающие из данного кредитного договора

По состоянию 15 августа 2024 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 209421,82 руб. Платонов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с наследников Платонова В.А. в пользу Банка суммузадолженности в размере 209421,82 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5294,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425 ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Платонова В.А. умершего ДД.ММ.ГГГГ на надлежащего ответчика наследника Платонову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Платонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее законный представитель Артамонова М.В. в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие. С исковыми требованиями не согласны, просят применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ч. 1, 3 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 вышеуказанного Постановления).

Из представленных в материалы дела документов следует, что кредитный договор заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Платоновым В.А. в материалы дела не представлен.

Вместе с тем, из расчета задолженности по кредитному договору № от 26.01.2011 года (л.д. 7-10) следует, что 26.01.2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и Платоновым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Платонову В.А. был предоставлен кредит по наличной/безналичной форме в размере 127551 руб. 02 коп. Дата возврата кредита – 27.01.2014 года, процентная ставка – 0% годовых, штрафные санкции за просрочку возврата ссуды – 120% годовых, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 120 % годовых.

Факт предоставления ответчику указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банк исполнил свои обязательства по предложенной ответчиком оферте и вследствие статей 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Обязательства по данному кредитному договору исполнялись Платоновым В.А., последний платеж внесен 28.08.2012 года в сумме 5500 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Платонов В.А., умер.

По сведениям нотариуса нотариального округа Верхнеуфалейского городского округа <адрес> ФИО5, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Платонова Валерия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону является: дочь - Платонова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия своей матери, Артамоновой М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из: всего имущества, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось. В материалах наследственного дела находятся документы, согласно которых в наследственную массу входят: 1/2 (одна вторая) доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта в целом (руб.) 530737,74; 1/5 (одна пятая) доля земельного участка, находящегося по адресу:<адрес>, кадастровая стоимость объекта в целом (руб.) 418225,50; 1/5 (одна пятая) доля квартиры, находящейся, по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта в целом (руб.) 511223,79.

Свидетельства о праве на наследство по закону в настоящее время не выданы. Наследственное дело находиться в стадии сбора информации по наследственной массе.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, сумма неисполненных обязательств по кредитному договору № от 26 января 2011 года по состоянию на 15.08.2024 года составляет 209421 руб. 82 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 73101 руб. 07 коп., просроченные проценты – 15714 руб. 94 коп., штрафные санкции по просроченной ссуде – 71972 руб. 09 коп., штрафные санкции по уплате процентов – 48633 руб. 72 коп.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Ответчиком Платоновой А.В., и её законным представителем Артамоновой М.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (пункты 25, 26) срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленных в материалы дела документов следует, что срок возврата кредита 27.01.2014 года, следовательно, срок исковой давности начал исчисляться с 28 января 2014 года и истек 27 января 2017 года.

В расчете, приобщенного истцом к материалам дела, отражено, что фактически сумма основного долга исчислена за период с 27.09.2011 года по 03 октября 2015 года, сумма просроченных процентов исчислена за период с 24.03.2011 года по 22.12.2014 года, что также свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Доказательства обращения ПАО «Совкомбанк» (ранее- ПАО «Восточный экспресс банк» ) в суд за защитой нарушенного права в пределах указанного срока, истцом суду не представлено.

С исковым заявлением о взыскании задолженности, истец обратился суд 04 сентября 2024 года посредством электронной почты, то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В соответствии с положениями п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на день подачи искового заявления также истёк.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины с учетом положений ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Платоновой Александре Валерьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 января 2011 года в размере 209421 ( двести девять тысяч четыреста двадцать один ) рубль 82 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 73101 руб. 07 коп., просроченные проценты – 15714 руб. 94 коп., штрафные санкции по просроченной ссуде – 71972 руб. 09 коп., штрафные санкции по уплате процентов – 48633 руб. 72 коп., в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5294 рубля 22 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Н.Е. Шунина

Решение принято в окончательной форме 28 ноября 2024 года

Судья: Н.Е. Шунина